
Sign up to save your podcasts
Or


可能我的历史观点有点炸裂!本期硬核剖析崇祯:勤政≠明君,刻薄多疑、逼死忠臣、甩锅成瘾……为何说他是“自毁江山第一人”?颠覆传统认知,还原真实亡国之君。听完骂我可以,但得先点赞!
正文:大家好!又到了每月一次的互动环节。秋瑟瑟,眼瞅着秋去冬来,这一年一年的您说多快呀,这个月20号我就整43了。人到中年,还好自认为不怎么油腻,可能因为我有精神寄托,愿意做节目讲历史,也可能因为我喜欢运动,一天不练就浑身难受,每天必须有氧无氧齐上阵,否则不过瘾。上个月月中单位组织体能测试,1分钟跳绳跳了175个,3公里13分48秒,就我这个年龄段的人来说,还算可以,比一般人强。以后呢,继续坚持,好的方面要继承发扬,不好的习惯要尽量杜绝,毕竟到这个岁数健康才是第一位的,我要养好身体,多为您呈现更好的节目,当然,也会在“互动”节目里展现更真实的自我。
新朋友“请回答1889”在《明末清初那些事儿》专辑第93回留言说:“如此年轻的皇帝,算是勇敢有担当的了,奈何国运天运气数已尽,内忧外患,天灾人祸,循环往复没有停歇,他能怎么样?就这还被你一番损,气急!”看这位的话,确实让我给气的不轻。不过没事儿,今天我还得再气气您,咱把崇祯为什么是个昏君好好讲讲。
崇祯17岁登基,确实非常勤勉,明朝除了朱元璋属他最敬业。但是,由于他童年非常不幸,造成了他性格上有着极大缺憾,直接导致了明朝灭亡的加速,说直白点他就是个亡国之君。
首先,他刻薄寡恩,既让马儿跑,又不让马儿吃草。这一点,咱都别说袁崇焕,毕竟有争议,就说孙传庭,在对待孙传庭的问题上,崇祯刻薄寡恩的性格展现得淋漓尽致。孙传庭孙督师,乃明末了不得的一位文臣,也是非常英明付有才干的军事统帅,绝对非常厉害,几乎是崇祯,是大明最后的顶梁柱。当年,他跟洪承畴把李自成打得只剩17个人落荒而逃,还擒住了高迎祥,押至北京,凌迟处死。可结果呢,崇祯对他不仅没有厚待,还怀疑他装病,下了大狱,差点把他处死。后来李自成死灰复燃,朝中无人可用,又把狱中的孙传庭放出来,从新让他为自己卖命。请问,有这么办事的吗?有这么做人的吗?崇祯就这么干了。而且,仍然对孙传庭指手画脚,稍有不合意打了个败仗,马上夺了他督师及兵部尚书的官衔,别忘了,人家在前线那真是把脑袋别裤腰带上啊。最后孙传庭战死,妻子怕女眷受辱,带着孙传庭的几个小妾和两个女儿投井自杀,可以说满门忠烈,但崇祯听信谗言,以为孙传庭没死,只是下落不明,十有八九认为他跑了,所以没有按照阵亡将军的恤典给与封赠。我猜,崇祯当时一来无人可用,硬着头皮让孙传庭挂帅,二来知道自己对不起孙传庭,想当然的认为他一定记着自己的仇呢,不可能真心给自己卖命,所以才时时提防,动不动就敲打他一下。您说,这人多操蛋?群臣看在眼里私下能不恨他吗,能不骂他吗,自己没威信不说,跟臣下都没建立半点信任,互不信任,互相勾心斗角,崇祯也发现了这帮臣子根本不真心给自己办事,甚至故意把自己往沟里带,这也是他临死说文臣个个可杀的原因——其实根儿在哪儿啊,全是自寻死路!
第二,崇祯一点责任不担,溜肩膀。说白了,就是责任都是臣下的,朕非常勤奋,非常尽心竭力,按现在话讲就是经是好经,全让底下的和尚给念歪了——到今天很多老百姓也还是这个想法,跟崇祯来了个跨越近600年的握手。有人说:不对啊,崇祯可没少罪己诏啊,这不挺有担当的吗?您错了,崇祯这个人非常感性,遇见事了情绪一上头,来个罪己诏。看似诚恳,勇于承认错误,可等过后冷静下来,心里别提多恶心了,跟吃了苍蝇似的!怎么办呢,窝了一肚子火——算账,秋后算账:谁谁谁哪个事儿没办好,革职都是轻的,杀人都很常见。根据《明史》等史料记载,崇祯皇帝在位17年,更换了约50位内阁大学士,其中2位首辅被下令处死;14位兵部尚书中,有7位被处死、逼死或死于狱中。在地方,因战败等原因被处决的总督有7人,巡抚有11人。经粗略估算,崇祯一朝非正常死亡的各级官员总数可能超过三百。这充分说明崇祯越是勤政,政局就会越陷入混乱,越呈现出高压和失控的状态。
百官恨崇祯,恨到什么地步,恨到他煤山自缢之后,尸体都没人收,更没什么人悼念,朝廷官员对他们这位死社稷的君主态度极其冷漠。最后一个从九品小官实在看不下去了,募集资金,算给崇祯和皇后收敛下葬。这就是孟子当年说的:“君之视臣如土芥,则臣视君如寇仇。(《离娄篇下》)”
第三,崇祯非常残暴。这个我就不再赘述了,从刚刚他怎么对待官员的就能看出端倪。再有,您可以听听我的《微观清史》北京城破那天崇祯是怎么干的,逼着这个死那个死,连自己女儿都不放过,最后自己也死。其实这都是他残暴的性格使然,对百官,对妻女,甚至对自己都很残暴,并不是他多慷慨,多视死如归,为了江山社稷舍生取义。同样是死社稷,不客气的讲,在我心里,崇祯远不如商纣王的形象高大。
总而言之,崇祯的真实形象其实并不像文人描写的那样光彩。他昏庸,他残暴,刚愎自用刻薄多疑,具有严重的性格缺陷,虽然表现形式与其他朝代的亡国之君有别,但也完美勾勒出了帝国末日这幅画卷最为点睛的一笔。明朝灭亡固然是大势所趋,积重难返,但崇祯的短视暴戾、昏聩无能、举措失当等等无疑点燃了这个巨型的火药桶,换句话讲,如果他整天吃喝玩乐花天酒地,将朝政交于司礼监和内阁,说不定崇祯都不止十七年。但是,崇祯即位之初处置了阉党,为大批东林党文人士大夫平反,因此在那个时代的文人心中,他的地位很高。再加上他死于“流寇”之手,又拒不南迁,与北京共存亡,这些更是增加了士大夫对他的同情。何况取而代之的清王朝又大力渲染,出于统战目的抬高崇祯帝的形象,毕竟他们是从流寇手里得到的江山,不是从崇祯手里抢的,清军入关是“为崇祯复仇,讨平流寇”,所以越是抬高崇祯,就越能起到促进满汉团结的作用——“自古得国之正,无如我朝”。假话说一百遍能不能成真不知道,起码真假难辨,混淆视听,因此时至今日,很多历史文学作品乃至史学论著,仍为崇祯鸣冤叫屈,说他“明主未遇其时”。而在我看来,则是“昏君死得其所”。
就说到这儿,下面重点感谢一位朋友,他叫“听友576908116”,他几乎听了我所有的节目,每听一个就留下点赞的表情,注意啊不是点赞,是手动点赞,这对我来说非常重要,能有效触发平台推荐算法,让我的声音使更多人听到,非常感谢您!也希望其他朋友动动手指给我点个赞。另外两位叫“阿玛忒拉斯a”和“A哆啦盼盼”,他俩也没少留言,感谢!大家记着,你们微不足道的一点点小动作,真的能对我产生极大的影响。
10月加入XiMi团的朋友是“听友305714582”,请您私信我,我拉您进群,领取专享福利。
好,今天就到这儿,希望您多多为节目点赞评论和转发没评分的千万千万评个分以增加节目在平台的推荐权重。有空到我的店铺转转咱们XiMi团不见不散。
By 严知有理可能我的历史观点有点炸裂!本期硬核剖析崇祯:勤政≠明君,刻薄多疑、逼死忠臣、甩锅成瘾……为何说他是“自毁江山第一人”?颠覆传统认知,还原真实亡国之君。听完骂我可以,但得先点赞!
正文:大家好!又到了每月一次的互动环节。秋瑟瑟,眼瞅着秋去冬来,这一年一年的您说多快呀,这个月20号我就整43了。人到中年,还好自认为不怎么油腻,可能因为我有精神寄托,愿意做节目讲历史,也可能因为我喜欢运动,一天不练就浑身难受,每天必须有氧无氧齐上阵,否则不过瘾。上个月月中单位组织体能测试,1分钟跳绳跳了175个,3公里13分48秒,就我这个年龄段的人来说,还算可以,比一般人强。以后呢,继续坚持,好的方面要继承发扬,不好的习惯要尽量杜绝,毕竟到这个岁数健康才是第一位的,我要养好身体,多为您呈现更好的节目,当然,也会在“互动”节目里展现更真实的自我。
新朋友“请回答1889”在《明末清初那些事儿》专辑第93回留言说:“如此年轻的皇帝,算是勇敢有担当的了,奈何国运天运气数已尽,内忧外患,天灾人祸,循环往复没有停歇,他能怎么样?就这还被你一番损,气急!”看这位的话,确实让我给气的不轻。不过没事儿,今天我还得再气气您,咱把崇祯为什么是个昏君好好讲讲。
崇祯17岁登基,确实非常勤勉,明朝除了朱元璋属他最敬业。但是,由于他童年非常不幸,造成了他性格上有着极大缺憾,直接导致了明朝灭亡的加速,说直白点他就是个亡国之君。
首先,他刻薄寡恩,既让马儿跑,又不让马儿吃草。这一点,咱都别说袁崇焕,毕竟有争议,就说孙传庭,在对待孙传庭的问题上,崇祯刻薄寡恩的性格展现得淋漓尽致。孙传庭孙督师,乃明末了不得的一位文臣,也是非常英明付有才干的军事统帅,绝对非常厉害,几乎是崇祯,是大明最后的顶梁柱。当年,他跟洪承畴把李自成打得只剩17个人落荒而逃,还擒住了高迎祥,押至北京,凌迟处死。可结果呢,崇祯对他不仅没有厚待,还怀疑他装病,下了大狱,差点把他处死。后来李自成死灰复燃,朝中无人可用,又把狱中的孙传庭放出来,从新让他为自己卖命。请问,有这么办事的吗?有这么做人的吗?崇祯就这么干了。而且,仍然对孙传庭指手画脚,稍有不合意打了个败仗,马上夺了他督师及兵部尚书的官衔,别忘了,人家在前线那真是把脑袋别裤腰带上啊。最后孙传庭战死,妻子怕女眷受辱,带着孙传庭的几个小妾和两个女儿投井自杀,可以说满门忠烈,但崇祯听信谗言,以为孙传庭没死,只是下落不明,十有八九认为他跑了,所以没有按照阵亡将军的恤典给与封赠。我猜,崇祯当时一来无人可用,硬着头皮让孙传庭挂帅,二来知道自己对不起孙传庭,想当然的认为他一定记着自己的仇呢,不可能真心给自己卖命,所以才时时提防,动不动就敲打他一下。您说,这人多操蛋?群臣看在眼里私下能不恨他吗,能不骂他吗,自己没威信不说,跟臣下都没建立半点信任,互不信任,互相勾心斗角,崇祯也发现了这帮臣子根本不真心给自己办事,甚至故意把自己往沟里带,这也是他临死说文臣个个可杀的原因——其实根儿在哪儿啊,全是自寻死路!
第二,崇祯一点责任不担,溜肩膀。说白了,就是责任都是臣下的,朕非常勤奋,非常尽心竭力,按现在话讲就是经是好经,全让底下的和尚给念歪了——到今天很多老百姓也还是这个想法,跟崇祯来了个跨越近600年的握手。有人说:不对啊,崇祯可没少罪己诏啊,这不挺有担当的吗?您错了,崇祯这个人非常感性,遇见事了情绪一上头,来个罪己诏。看似诚恳,勇于承认错误,可等过后冷静下来,心里别提多恶心了,跟吃了苍蝇似的!怎么办呢,窝了一肚子火——算账,秋后算账:谁谁谁哪个事儿没办好,革职都是轻的,杀人都很常见。根据《明史》等史料记载,崇祯皇帝在位17年,更换了约50位内阁大学士,其中2位首辅被下令处死;14位兵部尚书中,有7位被处死、逼死或死于狱中。在地方,因战败等原因被处决的总督有7人,巡抚有11人。经粗略估算,崇祯一朝非正常死亡的各级官员总数可能超过三百。这充分说明崇祯越是勤政,政局就会越陷入混乱,越呈现出高压和失控的状态。
百官恨崇祯,恨到什么地步,恨到他煤山自缢之后,尸体都没人收,更没什么人悼念,朝廷官员对他们这位死社稷的君主态度极其冷漠。最后一个从九品小官实在看不下去了,募集资金,算给崇祯和皇后收敛下葬。这就是孟子当年说的:“君之视臣如土芥,则臣视君如寇仇。(《离娄篇下》)”
第三,崇祯非常残暴。这个我就不再赘述了,从刚刚他怎么对待官员的就能看出端倪。再有,您可以听听我的《微观清史》北京城破那天崇祯是怎么干的,逼着这个死那个死,连自己女儿都不放过,最后自己也死。其实这都是他残暴的性格使然,对百官,对妻女,甚至对自己都很残暴,并不是他多慷慨,多视死如归,为了江山社稷舍生取义。同样是死社稷,不客气的讲,在我心里,崇祯远不如商纣王的形象高大。
总而言之,崇祯的真实形象其实并不像文人描写的那样光彩。他昏庸,他残暴,刚愎自用刻薄多疑,具有严重的性格缺陷,虽然表现形式与其他朝代的亡国之君有别,但也完美勾勒出了帝国末日这幅画卷最为点睛的一笔。明朝灭亡固然是大势所趋,积重难返,但崇祯的短视暴戾、昏聩无能、举措失当等等无疑点燃了这个巨型的火药桶,换句话讲,如果他整天吃喝玩乐花天酒地,将朝政交于司礼监和内阁,说不定崇祯都不止十七年。但是,崇祯即位之初处置了阉党,为大批东林党文人士大夫平反,因此在那个时代的文人心中,他的地位很高。再加上他死于“流寇”之手,又拒不南迁,与北京共存亡,这些更是增加了士大夫对他的同情。何况取而代之的清王朝又大力渲染,出于统战目的抬高崇祯帝的形象,毕竟他们是从流寇手里得到的江山,不是从崇祯手里抢的,清军入关是“为崇祯复仇,讨平流寇”,所以越是抬高崇祯,就越能起到促进满汉团结的作用——“自古得国之正,无如我朝”。假话说一百遍能不能成真不知道,起码真假难辨,混淆视听,因此时至今日,很多历史文学作品乃至史学论著,仍为崇祯鸣冤叫屈,说他“明主未遇其时”。而在我看来,则是“昏君死得其所”。
就说到这儿,下面重点感谢一位朋友,他叫“听友576908116”,他几乎听了我所有的节目,每听一个就留下点赞的表情,注意啊不是点赞,是手动点赞,这对我来说非常重要,能有效触发平台推荐算法,让我的声音使更多人听到,非常感谢您!也希望其他朋友动动手指给我点个赞。另外两位叫“阿玛忒拉斯a”和“A哆啦盼盼”,他俩也没少留言,感谢!大家记着,你们微不足道的一点点小动作,真的能对我产生极大的影响。
10月加入XiMi团的朋友是“听友305714582”,请您私信我,我拉您进群,领取专享福利。
好,今天就到这儿,希望您多多为节目点赞评论和转发没评分的千万千万评个分以增加节目在平台的推荐权重。有空到我的店铺转转咱们XiMi团不见不散。

79 Listeners