
Sign up to save your podcasts
Or
オープンチャット「ナオト博士の研究室」への参加はこちら
科学の世界は本当に公正なのでしょうか?オーストラリアの研究者が37,000件の査読データを分析した結果、査読者は自分の論文が引用されると評価が1.6倍甘くなり、引用を要求した査読者の92%が要求が通ると論文を承認することが判明しました。ノーベル賞級の発見も通る査読システムの知られざる人間ドラマを、データサイエンスの手法とともに楽しく解説します。
OSFPreprints
Peer reviewers altered their recommendation based on whether they were cited or wanted to be cited. A matched study of open peer review at four journals.
オープンチャット「ナオト博士の研究室」への参加はこちら
科学の世界は本当に公正なのでしょうか?オーストラリアの研究者が37,000件の査読データを分析した結果、査読者は自分の論文が引用されると評価が1.6倍甘くなり、引用を要求した査読者の92%が要求が通ると論文を承認することが判明しました。ノーベル賞級の発見も通る査読システムの知られざる人間ドラマを、データサイエンスの手法とともに楽しく解説します。
OSFPreprints
Peer reviewers altered their recommendation based on whether they were cited or wanted to be cited. A matched study of open peer review at four journals.