W przeszłości wielokrotnie dzieliliśmy się naszymi przemyśleniami na temat docs as code i CCMSów. Dlatego zamiast po raz kolejny głosić nasze zamiłowanie do rozwiązań niepochodzących od vendorów, postanowiliśmy zapytać innych o ich doświadczenia.

Udało nam się znaleźć kilka osób, które uczestniczyły w migracji z CCMSa do docs as code i zgodziły się nam opowiedzieć o tym czy nowe rozwiązanie okazało się lekiem na całe zło czy gorzkim rozczarowaniem.

Rozmawiamy o tym dlaczego ludzie porzucają CCMSy, oraz o wyzwaniach, niespełnionych oczekiwaniach i benefitach, czasem nieoczywistych, związanych z przejściem na docs as code.

Dźwięki wykorzystane w audycji pochodzą z kolekcji "107 Free Retro Game Sounds" dostępnej na stronie https://dominik-braun.net, udostępnianej na podstawie licencji Creative Commons license CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).

Informacje dodatkowe:

• "#65 Tech Writer broni docs as code, czyli klasyczne "u mnie działa"", Tech Writer Koduje: https://techwriterkoduje.pl/blog/2024/4/29/65
• "Are people abandoning docs as code?", Paweł Kowaluk: https://techwriterkoduje.pl/abandon-docs-as-code
• "Docs as code is a broken promise", Sarah Moir: https://thisisimportant.net/posts/docs-as-code-broken-promise/
• "Docs as Code", Write the Docs: https://www.writethedocs.org/guide/docs-as-code/
• "Documentation as Code: why you need it and how to get started", Swimm Team: https://swimm.io/learn/code-documentation/documentation-as-code-why-you-need-it-and-how-to-get-started
• "Component content management system (CCMS)", Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Component_content_management_system
• Git: https://git-scm.com/
• Markdown: https://daringfireball.net/projects/markdown/
• DITA (Darwin Information Typing Architecture): https://en.wikipedia.org/wiki/Darwin_Information_Typing_Architecture
• DITA Open Toolkit (DITA OT): https://www.dita-ot.org/