I det här avsnittet av Nördarnas Podd tar värdarna Patrik Stenberg och David Stavegård ett kliv utanför sina sedvanliga “nördiga” ämnen – och ger sig in i det psykologi­tunga och starkt personliga: psykopati.
Avsnittet börjar lekfullt men ganska snabbt blir det tydligt att det kommer att handla om något djupare och mer emotionellt. David öppnar upp om sin egen historia, en relation – eller snarare ett komplicerat samspel – med någon som han idag tvekar på om hen var “psykopat eller inte”.

Patrik och David diskuterar hur begreppet “psykopat” ofta används slarvigt — i tv‑serier, filmer och populärkultur — och hur verkligheten är betydligt mer nyanserad. T.ex. att det inte alls handlar om att alla psykopater är kriminella eller sitter inne. David säger:

“Det är faktiskt fungerande människor i vardagen.”
Han refererar till att psykopati ­kan ses som ett personlighet­smönster med drag som ytlig charm, manipulativt beteende, impulsivitet – och stor brist på empati.

De nämner även att det finns checklista och skattningsverktyg, som Robert Hare’s “PCL‑R” (Psychopathy Checklist – Revised) med ca 20 frågor och maxpoäng på 40, där över ~30 poäng enligt amerikansk praxis skulle klassas som psykopati.

I samtalet går de igenom skillnader och likheter mellan psykopat, sociopat och narcissist.

• Psykopat: ofta neurologiskt grundade personlighetsdrag, beräknande, ser flera steg framåt.
• Sociopat: mer formad av sin miljö, oförutsägbar och känslostyrd.
• Narcissist: behov av ständig bekräftelse, kan visa empati men drivs ofta av makt och beundran.
  De poängterar att gränserna är flytande – det handlar om ett spektrum, inte svart/vitt.

Ett starkt budskap är att sådana personlighetsdrag inte bara finns i filmer eller kriminalitet — utan kan finnas bland kollegor, vänner, chefer, i vardagen. David räknar på: med ~1 % av befolkningen uppskattas ha psykopatiska drag (”1 på 100”) — vilket gör att chansen att stöta på någon är större än man kanske tänker.

Höjdpunkten i avsnittet blir Davids egna erfarenheter:

• Han berättar om ett internet­forum (Helgon.net) där han blev bekant med en person som utåt hade en trovärdig image — men där mycket visade sig vara fabricerat.
• Personen (benämnd “Katarina” i berättelsen) ljög bland annat om arbete, bostadssituation, relationer.
• David och en vän började “nysta i” historien och upptäckte stora luckor och felaktigheter.
• Det hela blev emotionellt tufft för honom: skuld, förvirring, pengar som aldrig åter­lämnades.
• Han beskriver hur det inte handlade om ett dramatiskt kriminellt fall, men om ett psykologiskt spel där han kände sig manipulerad och lurad — “väldigt väldigt manipulativ och övertygande”.
• Han reflekterar över huruvida det han upplevde var psykopati — eller något annat – och att “jag vet inte om hon var psykopat eller vad…”

Mot slutet av samtalet pratar de om hur man kan vara vaksam, vilka varningssignaler man kan ha i åtanke, och vikten av att inte döma för hårt — då “alla charmiga, karismatiska, självsäkra personer” inte automatiskt är psykopater.
Men att om man känner: “det känns fel”, “pusselbitarna stämmer inte” – då är det värt att lyssna på sin inre röst.

• David berättar om sitt egna nördiga “projekt” med Excel‑dashboards, steg­räknande, YouTube‑kanaler.
• Patrik reflekterar över hemside­projektet för podden — och hur även i nördig vardag kan man behöva “nörda” ner sig för att förstå det större.
  Det blir alltså paralleller mellan att “nörda” i teknik eller data – och att “nörda” psykologiska mönster och beteenden.

Vad är en psykopat – och hur skiljer det sig från andra personlighetsdragOlika begrepp – psykopat, sociopat, narcissist“De går omkring bland oss”Davids personliga berättelseVad kan man göra?