A JUICIO DE AMPARO - María Amparo Casar

María Amparo Casar, analista política, no se veía que un presidente saliente nombrará a un secretario de organización que sea su hijo, de su propio partido o movimiento. Otra de las cosas inéditas fue la votación de la Guardia Nacional y la desaparición de órganos autónomos. También es incongruente lo que realiza el mandatario Andrés Manuel López Obrador quiere sequie manteniendo el poder en los tres poderes, a pasar de terminar su mandato.

María Amparo Casar, analista política, comentó que no se sale del asombro con este paso accidentado de la reforma constitucional, se ha dicho todo lo que se ha podido decir desde el punto de vista tanto legar como el contenido de los cambios constitucionales como del procedimiento que se llevó a cabo esta reforma. Esta reforma constitucional está presidida por el reparto ilegal de los curules en el Congreso. Se está en presencia de la “Santísima trinidad”, porque se tiene un régimen constitucional en dónde los contrapesos como el equilibrio, esos dos principios constitutivos del presidencialismo fueron demolidos una vez oficializada la reforma judicial.

María Amparo Casar, analista política, comentó que ya salió el anteproyecto, se tiene hasta el viernes para votarlo y de ahí pasarlo al tribunal. El INE al recibir la lista de plurinominales de la coalición que no se tomaron como partido.

María Amparo Casar, presidenta de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad, en entrevista con José Cárdenas habló sobre la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) que “amaga” con quitar a MCCI autorización para recibir donaciones. La USAID financia a muchas organizaciones, incluso al Gobierno de México. No sé por qué que nos den dinero es malo, pero ellos sí pueden tomar dinero", afirmó. Además, destacó las disparidades en la recepción de ayuda internacional, señalando que, entre 2019 y 2024, el gobierno mexicano recibió 11 mil millones de pesos en ayuda internacional, mientras que las organizaciones de la sociedad civil recibieron solo 4 mil millones de pesos. "Entonces no entiendo si nos dan dinero es injerente y si se da al Gobierno de México no lo es”, finalizó.

María Amparo Casar, analista política, explicó que quedarán listos los dictámenes y la secretaria de gobernación avisó y lo reitero Sheinbaum que saldrá el calendario de aprobaciones en el senado y está previsto que a más tardar el día 27 de agosto quedará aprobado un paquete de ocho iniciativas de las 18 que faltaban, entre una de ellas, la más importante la de poder judicial y la desaparición de los órganos autónomos. De manera tal que el 22 de agoto se tendrá el dictamen que lo hace esta legislatura en funciones y aprobarán en pleno la siguiente legislatura.

Doctora María Amparo Casar, en su juicio de amparo, comentó que el presidente Andrés Manuel López Obrador a cusa a la organización mexicanos contra la corrupción de haber recibido de Estados Unidos dinero para hacer campaña negra, en particular la campaña de narco presidente, por seis años una agencia de desarrollo financiero, beneficiarios del respaldo, esto no es ningún secreto.

Doctora María Amparo Casar, en su juicio de amparo, expresó que los que llaman agandalle, Casar lo llama abuso donde pretenden que 44.7 de los votos se tenga poder en el legislativo equivalente al 75%. Dos tercios de la Cámara. Especialistas aseguran que los dos límites a la sobrerrepresentación establecidos en el artículo 54 de la Constitución debe aplicarse por coalición, y no por partido político. Esto implicaría que Morena, junto con el PVEM y el PT, no podrían llegar a los 373 diputados que, según varias proyecciones, entre ellas las de la Secretaría de Gobernación, podrían alcanzar en la LXVI Legislatura; sino que tampoco alcanzarían las 336 que se requieren para las dos terceras partes de la Cámara; esto es, la mayoría calificada con la que podrían aprobar reformas constitucionales. 
Tags: María Amparo Casar, sobrerrepresentación, constitución, coalición, partidos políticos, Morena, PVEM, PT, legislatura, reformas constitucionales

María Amparo Casar, en su juicio de amparo, explicó que conviene más a México a al mundo, en cualquier escenario, Kamala Harris que Trump. Tradicionalmente se ha dicho en México que el partido republicano es menos proteccionista que el demócrata, en términos comerciales los republicanos son menos protectores, no es el cado de Trump, porque es un hombre impulsivo, grosero caprichoso, hiperideologísta, ultranacionalista y supremacista; muy hábil políticamente. 

Doctora María Amparo Casar, en su juicio de amparo, comentó que la sobrerrepresentación quiere decir, que se tienen más diputados de los 500 que el porcentaje de votos que se obtuvieron, entonces la Constitución hace una excepción por la distinción de votación entre ellos de mayoría relativa y representación proporcional.  

Es interesante la conversación pública sobre la reforma al poder judicial, no solamente los foros que organizó los ministros y la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sobre esta reforma. No es buena idea elegir a jueces, magistrados y ministros a través del voto popular, lo primero es saber cómo estará conformada la Cámara de Diputados.