Na coluna desta quarta-feira (29), Atílio Bari repercute uma das maiores polêmicas de 2023: a utilização da inteligência artificial no campo artístico. Ao utilizar um robô para criar imagens e obras, até onde o artista é realmente o autor? Sendo aperfeiçoada pelos comandos e escolhas do ser humano, a arte feita pela máquina pode ser comparada àquela realizada à mão com tintas e pincéis?

Atílio também explica como a edição da imagem era possível antes mesmo da criação da foto digital: “Eis que então, durante o processo de revelação, era usado um pincelzinho fino para fazer cuidadosas correções nos próprios negativos. Manchas de pele, rugas e verrugas eram apagadas, olheiras eram eliminadas, de modo que as pessoas apareciam em seus documentos com os rostos que elas gostariam de ter. Aí veio a foto digital, veio o Photoshop e tudo mudou”.

O colunista ainda cita um episódio recente em que a discussão sobre a inteligência artificial nas artes ficou em evidência: “Na edição deste ano do tradicional Prêmio Jabuti de Literatura, um dos finalistas da categoria de “ilustração” era uma nova edição de Frankenstein, que acabou sendo eliminado porque descobriu-se que o concorrente havia utilizado um software de inteligência artificial para produzir as suas ilustrações o que, é bom que se diga,  o próprio concorrente deixou claro nos créditos do seu trabalho. Ou seja, não houve má fé.”.