O štai ir antroji diskusija iš atnaujinto Atomic Garden kūrybos kurso intro dienos. Iš kraštų kiek prikirpti (dar kartą dėl to atsiprašome) – Rimantas Stanevičius (Milk) ir Ana Luisa Monse (Truth), o per vidurį laisvai samdomi Kipras Štreimikis ir Evelina Vanagė, Ramūnas Kamandulis (CopyDiner) ir Arnas Zdanovičius (Clinic212).

Visi pašnekovai (išskyrus moderatorių) yra buvę Atomic Garden kūrybos kurso studentai. Jų klausinėjome apie įgūdžius, kurių išmoko tik pradėję dirbti, apie besikečiančią reklamos industriją ir „aukso amžių“, kurio visada ilgimės, apie darbą komandoje ir, aišku, apie tą dirbtinį intelektą.

Su vaizdu žiūrėkite čia:

https://www.youtube.com/watch?v=4YtpUVW2H4o&list=PLe4RtFHuK3CEOMJEQJhh8Hp4cdI-sepyc&index=1

Visai neseniai buvo pristatytas naujo Atomic Garden kūrybos kurso formatas, o pats pristatymas tapo tokia mini konferencija su įdomiais pranešimais ir diskusijų panelėmis. Jomis ir norime pasidalinti šiame ir kitame tinklalaidės epizoduose.

Pirmoji diskusijų panelė vadinosi „Kokį kūrybininką/-ę samdytumei šiandien?“. Rimantas Stanevičius (Milk) kalbino Audrių Šėlsta (Ogilvy), Liną Migonį (Fabula), Mindaugą Lataitį (SuperYou) ir Simoną Žeimytę (Vinted). Klabėjome apie universalius kūrybininkus vs. specialistus, apie konceptualumo kiekį kūrybininko darbe, apie tempą ir dirbtinį intelektą kaip kasdienį įrankį, padedantį tą tempą palaikyti ir atlaikyti.

Iškart atsiprašome už nukirptą vaizdą – perstatinėdami kėdes diskusijų panelei nesužiūrėjome, kad ne visi pašnekovai telpa į kadrą.

Žiūrėkite su vaizdu: https://www.youtube.com/watch?v=8I1vuttr5_0

S5E6: Mental Health in the Creative Industry by ADC*LT

Last week we touched down in Vienna for the Art Directors Club of Europe board meeting (huge thanks to Rita and BBDO Vienna for the warm welcome and top-tier hospitality).

No surprise here — the upcoming festival was the hot topic on the table. Ever since merging with The One Club, we’ve been tinkering with the format, trying to make it bolder, better, and a little less “same old.”

After a full day of strategic debates, schnitzels, and design diplomacy, Rimantas Stanevicius managed to corner Kevin Swanepoel, CEO of The One Club for Creativity, with one mission: extract some juicy insider info. Kevin stood his ground… but by the end of the “friendly chat,” he was this close to spilling the beans 😏

Watch with video:

https://youtu.be/f8jiCa1CY84

Ką jūs darot, kai prasilenkiat su Stefan Sagmeister?

Praėję vogčiomis atsisukat? Paprašot selfio?

Aš sugebėjau viename gražesnių architektūrinių objektų pasisodinti jį nugara į rūbinę ir paskaityti jam trumpą paskaitą apie Orlando Wood’o „Lemon“.

Dar sugebėjau referuodamas į jo knygą supainioti jos pavadinimą.

Galėčiau teisintis, kad aš ką tik išklausiau E.Laurinaičio paskaitų ciklą apie mokėjimą leisti sau būti netobulu, bet čia ne tai.

Tiesiog taip gavosi. Apsirgo vaikas. Maniau visai neateisiu į KIK Lietuva organizuotą konferenciją KŪRYBIŠKUMAS: MIESTAI ĖMESIO CENTRE. Bet, galiausiai, pavyko ištrūkti kaip tik į pagrindinio pranešėjo dalį. Įbėgęs į naująjį R.Paleko pastatą ko ne kaktomuša atsitrenkiau į Stefan Sagmeister, kantriai laukiantį savo eilės lipti į sceną.

Visa kita – istorija, kurią galite išgirsti trumpame ADC*Talks tinklalaidės epizode.

Nepaisant visko, pokalbis, kaip ir pats pašekovas, buvo tiesiog „delightful“.

Epizodą galite žiūrėti ir su vaizdu:

https://youtu.be/8UmLseg1YLc

___________

What do you do when you pass by Stefan Sagmeister?

Do you sneak a glance over your shoulder? Ask for a selfie?

I somehow managed to seat him—back facing the coat check—in one of the more beautiful architectural spaces and deliver a brief lecture on Orlando Wood’s Lemon.

I also managed to misquote the title of his own book while referencing it.

I could claim that I’d just finished listening to a lecture series by E. Laurinaitis about allowing yourself to be imperfect, but that’s not really it.

It just happened that way. My kid got sick. I thought I wouldn’t make it at all to the conference CREATIVITY: CITIES IN FOCUS, organized by KIK Lietuva. But in the end, I managed to escape just in time for the main keynote. Rushing into the new R. Palekas building, I nearly ran straight into Stefan Sagmeister, patiently waiting for his turn to go on stage.

The rest is history—you can hear it all in a short episode of the ADCTalks* podcast.
Despite everything, the conversation—just like the guest himself—was simply delightful.

You can also watch the episode on youtube: https://youtu.be/8UmLseg1YLc

Dizaino apžvalga — tai nauja rubrika, kurią planuojame daryti 3-4 kartus per metus. Šiame epizode su Migle Rudaityte (Surfshark) ir Nerijumi Kebliu (Taktika) apžvelgiame dizaino naujienas: tris vietinius ir tris tarptautinius įvykius. Pirmoje šių metų apžvalgoje kalbame apie Kino pavasario atsinaujinimą, apie Mokslo salos ir žurnalo Playground identitetus. Nagrinėjame PayPal, OpenAI ir Jaguar „rebrandingus“. Taip pat dalinamės keletu dėmesį atkreipusių projektų ir dizaino įdomybių.

Subjektyvūs objektyviai įdomių žmonių įspūdžiai, šiek tiek konstruktyvios kritikos ir susižavėjimo šūksniai projektams ir dizainui, į kurį norisi lygiuotis.

Dėkojame DROPAUDIO, LDA / Lithuanian Design Association / ir ypač Lietuvos kultūros taryba 🙏.

Su vaizdu (o dizainą būtent taip ir norisi žiūrėti) žiūrėkite youtube: https://www.youtube.com/watch?v=5V4qW98yvMU

Iškart po nugalėtojų paskelbimo kalbiname laimėtojų komandą ir dar keletą į finalą patekusių jaunųjų kūrėjų. Šiemet užduotis buvo sukurti kampaniją Šaulių sąjungai ir paneigti stereotipą, kad tai militaristinė organizacija, kurioje laukiami tik ginklo rankose nebijantys laikyti ir fiziškai gerai pasiruošę žmonės. Konkursą kaip visada organizavo 15min ir Atomic Garden. Viskas vyko jau tradicine tapusioje Solo Society erdvėje. Pkalbius video formatu rasite čia: https://www.youtube.com/watch?v=VGaKNzQqf9A

Before it gathers dust, here's a fresh review of the ads from February's Super Bowl LIX. This time, we had Antonio, Arnas, and visuals (https://youtu.be/k8ADLVqT7TA?si=8SumAiSG88MzQBFO) —plus a website that lets you choose your favorite ads, tournament-style, almost like the NFL playoffs. 32 ads are pre-paired, and from there, winners face off randomly until only one champion remains.

Unintentionally, the weaker ads received more of our attention than our favorites, since we had to rewatch the ones we could not remember. Arnas and Antonio took the selection so seriously we ended up spending over an hour. You can dive as deep as we did or simply use your "Kahneman System 1" instincts to vote for the most entertaining ads. Try it yourself here: https://milkplayground.com/super_bowl_2025/

Not funny. Seen it before. Forgettable. Could've been better. It was better last year… Yes, criticizing Super Bowl commercials is certainly easier than creating them. And yes, none of us have attempted anything remotely close to this scale.

Special thanks to Drop Audio studio, Arnas Zdanovičius (Clinic 212), and Antonio Bechtle (BM Boutique) for the opportunity to grumble about millions wasted and dream about how much better we'd do if we had Hollywood's top actors and celebrities at our disposal.

------

Kol dar neapaugo samanomis, dalinuosi vasarį praūžusio Superbowl LIX reklamų apžvalga. Šįkart su Antonio, su Arnu ir su vaizdu (https://youtu.be/k8ADLVqT7TA?si=8SumAiSG88MzQBFO). Ir dar su svetaine, kuri leidžia išsirinkti savo reklamų topą beveik kaip NFL. 32 reklamos suporuotos iš anksto, o toliau – laimėtojas prieš laimėtoją atsitiktine tvarka tol, kol lieka čempionė.

Taip atsitiko, kad vertindami žiūrėjome ne labiausiai patikusias, o atvirkščiai, tas mažiau įsiminusias. Arnas ir Antonio taip atsakingai rinkosi, kad užtrukome daugiau nei valandą. Galite deepinti kaip mes arba žiūrėti per Kanemano S1 akinius ir balsuoti už tai, kas suteikė daugiausia pramogos. Visą pratimą galite padaryti čia: https://milkplayground.com/super_bowl_2025/

Nejuokinga. Matyta. Neįsimintina. Buvo galima geriau. Pernai ir buvo geriau… Taip, kritikuoti Super Bowl reklamas yra kur kas lenviau, nei jas kurti. Taip, nei vienas iš mūsų nėra daręs nieko savo masteliu panašaus.

Dėkoju Drop Audio studijai, Arnui Zdanovičiui (Clinic 212) ir Antonio Bechtle (BM Boutique) už galimybę paburbėti apie išvaistytus milijonus ir galimybę įsivaizduoti, kad, jei jau galėtumėm pasisamdyti geriausius Holivudo aktorius ir įžymybes, tai tikrai geriau pavarytumėm.

And finally, here's an episode generated by Notebook LM plus a little test you can take yourself.

I was inspired by an article shared by Justė Kostikovaitė following Mantas Velykis' post about an AI-generated Coca-Cola ad and the diverse reactions it sparked. The article discussed the AI Turing Test for art (here’s the link: How Did You Do on the AI Art Turing Test?). Notebook LM generated an impressive podcast between two virtual hosts in just five minutes using the link. While it can be a bit annoying how synthetic hosts try to complement each other, the podcast itself is decent, covering most of what was in the article. Of course, I wouldn’t want to hand over the podcasting business to AI so easily. But for repurposing content for personal use, like listening on your way to work - why not? 

Let me intrigue you or spoil the surprise: we can only tell with 60% accuracy whether something was created by a human or AI. Even people who work with AI tools daily make mistakes! By the way, after reading the article, I wanted to take the test myself, but unfortunately, the study had already ended.

So, I hope Scott Alexander (the author of Astral Codex Ten) won’t mind that I went ahead and created (with some AI help) an HTML version of this test. It’s just the test, not the study. No data is being collected. The original study with 11,000 participants sounds representative enough. Want to give it a try? http://milkplayground.com/art_turing_data/

Trečias ir paskutinis epizodas, įrašytas LDA ir Kultūros Tarybos organizuotame paskaitų ir diskusijų cikle „Teisė, dizainas ir turtas“.

Su teisininke Aiste aptarėme intelektinės nuosavybės apsaugą internete. Kaip apsaugoti kūrinius skaitmeninėje erdvėje ir kaip DI keičia taisykles?

Pirmoje dalyje kalbėjome apie apsaugos svarbą, kaip ji motyvuoja kurti ir skatina inovacijas bei užtikrina kūrėjų pajamas ir autorystės apsaugą. Antroje, diskusijų dalyje daugiausiai dėmesio skyrėme DI. Aptarėme ne tik aktualius klausimus, tačiau ir filosofiškai klausėme, kas autorius: kūrėjas, DI įrankis ar įrankio kūrėjas? Igor Gubaidulin diskusiją papildė įžvalgomis apie dirbtinį intelektą ir jo atliekamą vaidmenį kūrybos procese.

Teoriškai apsaugoti turinį internete galime, bet ar praktiškai tai veiks?