AI方舟計畫 Project Ark｜讓你的AI實戰力，被看見

「會使用AI的人，取代不會使用AI的人」——這句話大家已經聽到麻痺了。這集不談遙遠的科幻預言，直接拆解一份最新的AI職場現況調查，看看真實數字跟你想像的到底差多少。

‧ AI相關職缺裡，研發類只有7000個，反而輸給客服門市、操作技術這些應用型職務（各8000個）——AI已經正式從實驗室走向第一線落地應用

‧ 6.7萬個AI職缺裡六成以上不限科系，聽起來是文組的春天，但被錄取跟被留下，從來不是同一件事

‧ 73.2%的新鮮人覺得AI對求職有幫助，但最常拿AI做的事是修自傳、寫履歷——當每個人都能靠AI寫出無懈可擊的履歷，履歷這個篩選工具的鑑別度也跟著歸零了

‧ 僅11%的新鮮人覺得學校教的AI能力完全夠用，這不是教授偷懶，是課綱用年計算、工具用週更新的結構性時差

‧ 就連AI證照都可能是個無限迴圈：用AI考一張證明自己會用AI的證照，HR根本分不清是誰考的

‧ 真正的決勝點：AI是放大鏡，放大的不只是效率，更是你原本的專業底蘊——沒有領域知識，AI只會讓你變成產出很快的平庸員工

剝除掉所有AI能幫你生成的完美文字之後，你身上還剩下什麼，是AI永遠寫不進履歷裡的？

——

想讓你的 AI 實戰力被看見？

加入AI 方舟計畫 → projectark.tw

追蹤我們：Instagram / Facebook / LinkedIn → Links Bio

留言告訴我你對這集的想法 💬

#AI 方舟計畫 #AI跨域產出者 #ProjectArk

「商品開發節奏太快，沒有完整保留設計紀錄。」這句話一出來，設計圈第一時間就炸了。這集要拆的不是抄不抄襲，而是這句藉口本身在物理上就不可能成立：Figma、Adobe 全部雲端自動存檔，Line、Slack 討論串、瀏覽器紀錄，這些都是專案自然留下的副產品，不可能完全清空。

這集也聊到一個更關鍵的轉折。AI 讓生成一張精美的圖只要十秒鐘，時間跟完成度已經不能再拿來當作原創的證據了。美國著作權局早有實務判例：純粹由 AI 生成的內容，很多時候沒辦法被認定是你自己的著作權，真正受保護的是你挑選、編排、修改的判斷過程。

‧ 為什麼「沒空存檔」這句藉口在數位工作流程裡站不住腳
‧ AI 讓產出門檻降到地平線以下之後，原創的判斷標準怎麼變了
‧《黎明的札里亞》漫畫著作權案給的關鍵啟示
‧ AI 是手腳超快但沒靈魂的實習生，你才是那個藝術總監
‧ 平常懶得留的過程截圖，關鍵時刻可能是唯一的救命稻草

如果今天有人指著你剛做完的東西問「這是你做的嗎」，你拿得出證據嗎？

——

想讓你的 AI 實戰力被看見？

加入AI 方舟計畫 → projectark.tw

追蹤我們：Instagram / Facebook / LinkedIn → Links Bio

留言告訴我你對這集的想法 💬

#AI 方舟計畫 #AI跨域產出者 #ProjectArk

Fiverr 下載量一年蒸發 18%，Upwork 掉 22%——不是小感冒，是整個接案生態被自己捧紅的 AI 反殺。

這集從 SelfEmployed 的一篇報導出發，聊 AI 怎麼把 Upwork、Fiverr 這類接案平台打回原形，也拆解在這場海嘯裡，接案者到底該怎麼活下來。

‧ 客戶連壓榨式低價都不想付了，直接自己開 ChatGPT、Midjourney 解決
‧ 同一份案子，會用 AI 的接案者從 6 小時縮到 2.5 小時，但時薪制反而讓效率變成懲罰
‧ 77% 的接案者已經在用 AI，代表落後的不是「還沒開始」，是「正在落後」
‧ 什麼都能接的萬能接案者最危險，因為泛用技能正是 AI 最先吃掉的部分
‧ 真正能活下來的兩種護城河：深度垂直的產業眉角，跟 AI 複製不了的客戶信任關係

如果把工作流程裡 AI 五秒就能做完的部分全部抽掉，你剩下的核心價值，還剩多少？

——

想讓你的 AI 實戰力被看見？

加入方舟計畫 → projectark.tw

追蹤我們：Instagram / Facebook / LinkedIn → Links Bio

留言告訴我你對這集的想法 💬

#方舟計畫 #AI跨域產出者 #ProjectArk

78% 的 CEO 認為，他們最頂尖的接案者創造的價值，比有學位的正職員工還高，這不是預測，是正在發生的事。

這集我們挖進一份最新的美國調查報告，從學歷、收入到 AI 對工作型態的衝擊，一路拆解「接案比正職更值錢」這件事到底是怎麼發生的。

‧ 81% 企業主管把招募標準從學歷改成技能，但 92% 接案者其實仍是大學以上學歷，比正職員工的 69% 還高
‧ 收入最低的接案者年薪仍有 8 萬美元，比正職最低收入的 6.5 萬美元還高，滿意度也更高（86% 對 68%）
‧ AI 不是搶工作的碎紙機，而是把工作拆成專才能接住的「發案機」
‧ 77% 企業主管說 AI 讓他們更需要專才型零工，而不是樣樣通的正職
‧ 61% 的 Z 世代選擇接案，是為了拿回職業主導權，不是不想工作
‧ 接案者像分散風險的投資組合，掉一個客戶只損失 20% 收入，正職公司倒了就是收入歸零

如果穩定只是穩定地領低薪，你手上那塊可以隨時獨立變現的專長，準備好了嗎？

——

想讓你的 AI 實戰力被看見？

加入AI 方舟計畫 → projectark.tw

追蹤我們：Instagram / Facebook / LinkedIn → Links Bio

留言告訴我你對這集的想法 💬

#AI方舟計畫 #AI跨域產出者 #ProjectArk

「工具人人都在用，真正讓人記得住的，是你的判斷力。」這句話聽起來勵志，但反過來想：如果連判斷力都可以裝，你要怎麼證明自己真的有？

這集從 7 月 17 號 Lenny's Newsletter 台北聚會的真實紀錄切入，108 位天天跟 AI 對話協作的產品人、工程師、設計師，票選出的最高分問題不是「哪個工具最好用」，而是「怎麼在跟 AI 對話的時候還留著自己的腦子」。兩位主持人從這句話出發，一路聊到履歷寫不出來的那件事。

‧ AI 消除了認知摩擦力，讓大腦誤以為自己很有生產力，其實只是在享受多巴胺
‧ 表面拉平效應：當人人的成品都被 AI 修飾成 80 分，看成果已經沒辦法分辨誰是高手
‧ 市場真正稀缺的不是產出，是判斷內容的能力，知道十個選項該砍掉哪九個
‧ AI 沒有語意基礎，不用承擔責任，所以懷疑與判斷永遠只能是人的事
‧ 提示詞墳場：與其只秀完美成品，不如展示你推翻 AI 的過程，那才是履歷寫不出來的東西

如果 AI 什麼都能做一點，那你不能被取代的地方，到底是什麼？

——

想讓你的 AI 實戰力被看見？

加入AI方舟計畫 → projectark.tw

追蹤我們：Instagram / Facebook / LinkedIn → Links Bio

留言告訴我你對這集的想法 💬

#AI方舟計畫 #AI跨域產出者 #ProjectArk

如果你每天都在用 AI 寫程式、做企劃、回信，這集你聽了可能會有點耳朵癢癢的。

2026 年 MIT 想做個對照實驗，結果找不到「不用 AI」的工程師當控制組——AI 已經滲透到連研究都做不了對照的程度。但更誇張的是：開發者自己都覺得 AI 讓效率翻倍了，實測結果卻是變慢。

這集我們從 TechCrunch 一篇匯集 MIT、新加坡管理大學 SMU 研究的深度報導出發，拆解這個「感覺變快、實測變慢」的認知落差到底從哪來。

‧ 為什麼多巴胺會讓你誤判自己的生產力

‧ Amazon 為什麼緊急關掉內部的 Token 排行榜

‧ Uber 四個月燒光全年 AI 預算，卻沒換到任何成長

‧ 企業有 44% 的 Token 花在修 AI 自己生成的 Bug

‧ AI 產生的問題比人類工程師多 1.7 倍

‧ 為什麼該把 AI 當「需要盯的實習生」，而不是資深大神

當工具人人都在用、門檻已經歸零的時候，真正拉開差距的，會是你有沒有辦法分辨「做對了」和「看起來很快」。

——

想讓你的 AI 實戰力被看見？

加入方舟計畫 → projectark.tw

追蹤我們：Instagram / Facebook / LinkedIn → Links Bio

留言告訴我你對這集的想法 💬

#方舟計畫 #AI跨域產出者 #ProjectArk

「AI 幾秒鐘就能生出一份排版精美、邏輯嚴密的報告，那你還剩下什麼？」

這集從一場 48 位數據科技女力參與的 Open Space 工作坊出發，現場沒有專家在台上講，只有每個人帶著自己的求職焦慮走進來。我們從這些最真實的痛點，聊到 AI 時代真正值錢的能力到底是什麼。

‧ 為什麼「沒有人手上握有完整答案」才是這個時代最誠實的起手式
‧ 跨域人才最常掉進的陷阱：不是能力不足，而是沒有轉譯成企業聽得懂的語言
‧ 當老闆拿著 AI 生成的報告要你照做，你要怎麼提出異議又不被當成守舊
‧ Storytelling with data 不是把簡報做花俏，是把數字翻譯成一個能讓人採取行動的判斷
‧ AI 真正淘汰的，不是不會用工具的人，是只會複製貼上的傳聲筒

明天你打開 AI 工具的第一個念頭，是想問出更好的 Prompt，還是想清楚自己要說一個什麼樣的故事？

——

想讓你的 AI 實戰力被看見？

加入方舟計畫 → projectark.tw

追蹤我們：Instagram / Facebook / LinkedIn → Links Bio

留言告訴我你對這集的想法 💬

#方舟計畫 #AI跨域產出者 #ProjectArk

當你滑開 Instagram，突然有一種毛骨悚然的感覺：幾十張圖主題不同，色調、排版、留白卻像是同一個人做的。這不是巧合，這是 AI 工具帶來的同質化陷阱。

生成式 AI 讓設計門檻徹底降低，卻讓整個網路的視覺內容越來越像。因為所有人都在對工具問同樣的問題，AI 只能端出一張「數學平均值」的大眾臉：不會出錯，但沒有人記得住。

這集我們拆解了：

‧ 為什麼給 AI 你的 Logo 和色票，產出來的圖還是不像你？

‧ 品牌規範的四層結構：視覺、語氣、規範文件、應用場景

‧ 只給食材不夠，你還需要一份 AI 讀得懂的「食譜」

‧ 非設計背景的人如何從一張「感覺對了」的圖，逆向工程出整套品牌系統

想看實際怎麼操作？7月23日晚上8點，方舟計畫 × IO 逐點 共同舉辦免費線上講座「AI時代，建立自己的品牌系統」，講者 設計師 Suzy 會現場示範怎麼把品牌規範轉換成 AI 能直接參照的格式，並帶你看一份素材如何延伸成完整網頁。

報名連結：https://luma.com/h6wv982q，或搜尋方舟計畫 Luma 頁面。

——

想讓你的 AI 實戰力被看見？

加入方舟計畫 → projectark.tw

追蹤我們：Instagram / Facebook / LinkedIn → Links Bio

留言告訴我你對這集的想法 💬

#方舟計畫 #AI跨域產出者 #ProjectArk

你名片上印的那個頭銜，可能正在變成一張廢紙。

這不是危言聳聽——說這句話的人是 Anthropic 旗下 Claude Code 的負責人 Boris Cherny。他在 X 平台上一篇突破 42 萬次觀看的長篇分析裡提出警告：最快在 2026 年底，「軟體工程師」這個職稱就會開始退場。

當 AI 已經佔據 GitHub 公開程式碼提交量的 4%，而且預計在年底飆升到 20%，職稱的護城河正在快速消失。

這集我們深度拆解 Cherny 提出的五種全新人才原型：

• Prototyper 原型探索者｜一個下午生成幾十個原型，指出方向

• Builder 產品建構者｜把粗糙草模重建成能承載真實流量的系統

• Sweeper 系統整頓者｜在 AI 時代，刪除程式碼比新增更值錢

• Grower 市場成長者｜用數據推動 PMF，帶著產品去前線打仗

• Maintainer 系統守護者｜在百萬人同時湧入時確保系統不崩潰

Anthropic 內部已經在實踐這套邏輯——所有人統一稱為「技術人員」，PM 親自寫程式，設計師送出 Pull Request，財務參與產品規格討論。

這集也帶你思考最實用的一個問題：你的履歷，該怎麼改寫？

——

想讓你的 AI 實戰力被看見？加入方舟計畫 → projectark.tw

#方舟計畫 #AI跨域產出者 #職稱失效 #人才原型 #職涯轉型