Al Contado

Visto para sentencia

"El centro económico mundial se ha ido desplazando de Occidente a Oriente desde principios de la década de 2000. Los países en desarrollo, en particular China, están adquiriendo un papel mucho más importante en la economía global. Quienes están acostumbrados a imponer sus condiciones seguramente no están satisfechos con esta situación. Y vemos cada vez con más frecuencia cómo los países occidentales intentan activamente mantener el statu quo en el escenario global y preservar su liderazgo resistiendo la creciente influencia de los países en desarrollo en la economía global", afirmó Novak.

En este contexto, el vice primer ministro ruso argumentó que, debido a ello, "el fortalecimiento del proteccionismo en la economía nacional y la reevaluación de los resultados de la globalización cobran protagonismo".

"El colapso virtual de los mecanismos multilaterales de la Organización Mundial del Comercio [OMC], la imposición unilateral de restricciones arancelarias y no arancelarias a los países en desarrollo bajo el pretexto de 'amenazas a los intereses nacionales', y la introducción de diversas sanciones contra los competidores se han convertido en los principales pasos en esta dirección", observó Novak.

Estas afirmaciones de Novak son muy certeras, de acuerdo al doctor en Ciencias Políticas Mariano Ciafardini. "Está dando en el clavo respecto de qué es lo que está en la base […] del conflicto ucraniano, de la situación en Medio Oriente y toda la conflictividad que estamos viviendo a nivel global. Es parte de esta época de transición de un sistema que se resiste a perder la hegemonía, que se resiste a perder el poder, y un mundo que está apareciendo cada vez con más fuerza. Y esto genera toda esa conflictividad, porque el ejemplo más claro de esto es el surgimiento de China con una alianza muy fuerte con Rusia, y toda la red de alianzas que han tejido, como los BRICS, por ejemplo", concluye Ciafardini.

Área ciega

Hussein declaró que "el conflicto en curso y cualquier cierre del estrecho de Ormuz podrían provocar graves perturbaciones económicas, indicando que los precios del petróleo podrían subir a entre 200 y 300 dólares por barril si estallasen operaciones militares", afectando especialmente a las exportaciones de petróleo de Irak y otros países del golfo Pérsico.

El político iraquí lanzó esta advertencia durante una reciente conversación telefónica que mantuvo con el ministro de Asuntos Exteriores de Alemania, Johann Wadephul, en la que ambos funcionarios discutieron la creciente tensión en Oriente Medio.

El Dr. Miguel Jaimes, director del Diplomado Internacional de Geopolítica del Petróleo, afirma que "el estrecho de Ormuz siempre ha sido uno de los puntos de estrangulamiento más delicados [del mundo], y es sobre el cual se han cernido muchas amenazas".

El analista argumenta que "las consecuencias a la hora de medir lo que va a suceder, de llegar a concretarse esta situación, van a ser muy duras, no son para nada alentadoras".

Determinación

El comunicado de la Organización de Energía Atómica de Irán (OEAI), manifiesta: "Irán se mantiene firme. Con el apoyo de los científicos nucleares de este país, continuaremos con fuerza el desarrollo de tecnología nuclear pacífica para el pueblo de Irán. Los ataques desesperados del enemigo no pueden resistir a la voluntad de esta nación".

La OEAI destacó la resiliencia del pueblo iraní afirmando que Irán no renunciará a sus objetivos estratégicos. El mismo día, el canciller Abbas Araghchi señaló que el programa nuclear de su país es "pacífico" y destacó que Teherán no aceptará ningún pacto que lo prive de "sus derechos legítimos".

"El desarrollo de la energía nuclear potencia y facilita para las poblaciones del mundo, las capacidades económicas en el mundo, la posibilidad de desarrollar, no solamente energía, sino que, a partir de la energía, de producir bienes y servicios que estén al alcance de la mayoría de la población mundial. Que se beneficie, no solo en el área de la salud, cuestiones que hacen a las capacidades de los hospitales, sino también en el área de la producción. Pero también particularmente en el área cotidiana, porque la energía nuclear permite producir energía eléctrica. La energía nuclear tiene toda una amplia gama de usos pacíficos", explica Walter Formento, director del Centro de Investigaciones en Política Económica (CIEPE).

El heroísmo tiene su recompensa

En el acto para celebrar 'Tiempo de Héroes', Putin expresó que Rusia "de vez en cuando atraviesa por pruebas muy duras, y la inmortalidad se expresa en las victorias de nuestro país". "En este sentido, me gustaría señalar que el camino hacia esta victoria, o estas victorias, lo están allanando precisamente personas como ustedes y sus compañeros de armas, que ahora, como ustedes saben mejor que nadie, en estos mismos instantes están cumpliendo con su deber hacia la patria en la línea de combate, en el frente", expresó el mandatario ruso.

Explicó que "cuando organizamos este programa, deseaba fervientemente que creara las condiciones para que, no solo de nombre, sino en esencia, el presente y el futuro de nuestro país estuvieran vinculados a personas como ustedes, que este fuera su momento. Por eso llamamos al programa 'Tiempo de héroes'".

Putin prosiguió: "Quiero subrayar que no se trata de la condecoración formal de muchos de ustedes con la estrella de Héroe de Rusia, ni de la posesión formal de esta estrella por parte de los aquí presentes, o de sus compañeros que no se encuentran ahora en esta sala. No se trata de eso, sino de que, en mi profunda convicción, y ya lo he dicho antes, las personas que han tomado conscientemente la decisión de servir a la patria y, a través de ello, alcanzan su éxito personal, estas personas deben, en la medida de sus ambiciones, su preparación y su deseo, sus capacidades, ocupar gradualmente, en diferentes ámbitos y en diferentes direcciones de actividad, determinados puestos y, desde estos puestos, realizar, en el mejor sentido de la palabra, sus ambiciones estatales y personales".

"A través de las dos vertientes de esta plataforma han pasado 65 mil personas. En cualquier caso, se presentaron 65.000 solicitudes. Y el mero hecho de superar estas pruebas preliminares ya es un éxito. Quiero felicitarlos por esto; es un éxito real. ¡Felicidades!", expresó el jefe del Kremlin.

En este sentido, añadió que "incluso antes de finalizar la primera parte de este trabajo, la primera plataforma, creo que de 83, 45 personas ya habían sido nombradas para diversos puestos". "Pero, en este sentido, quisiera destacar algo más. No se trata de un premio ni de un privilegio: estudiar y luego obtener puestos de liderazgo. Es otra oportunidad para seguir sirviendo a la Patria. Bueno, para alguien en nuevos sistemas, en un nuevo lugar, quizás completamente ajeno a la experiencia y el tipo de actividad previamente adquiridos, esta es una oportunidad para seguir realizándose y servir a la Patria", detalló el presidente ruso.

"Como saben, la formación en este centro la imparten no solo profesores y especialistas altamente cualificados, sino también miembros del Gobierno, autoridades regionales y expertos del más alto nivel. Es muy gratificante observar que este mismo trabajo se está llevando a cabo en casi todas las regiones de la Federación de Rusia; en cualquier caso, está cobrando impulso. Y espero sinceramente que adquiera un gran alcance. Porque solo con un cierto carácter masivo, si es que podemos hablar de ello, pero en cualquier caso, con una amplia cobertura, podemos lograr resultados significativos en la formación del personal", concluyó Putin en su presentación de Tiempo de Héroes.

No pinta bien

La relación laboral y de amistad entre Trump y Musk entró en una dinámica de desencuentros de enfoques y derivó en ribetes típicos de un culebrón a la tarde de serie B, cuando tras una ruptura los protagonistas empiezan a tirarse con todo, incluida la vajilla, y a realizar pregones cargados de despecho.

Y es que el pasado 30 de mayo, cuando el inquilino de la Casa Blanca hacía pública la ruptura dentro de unas formas bastante diplomáticas con una rueda de prensa en el Despacho Oval, le dijo a Musk que realmente apreciaba todo lo que había hecho e incluso le entregó un regalo "muy especial", calificado por el empresario como "increíble", que consistía en una caja marrón con una llave grande dentro. Musk afirmó que seguiría visitando la Casa Blanca como amigo y consejero del presidente.

Días más tarde, el martes 3 de junio. Musk calificó como "abominación repugnante" el proyecto de ley de presupuesto promovido por Trump como un gran y hermoso proyecto de ley (One Big Beautiful Bill Act) que aprobó la Cámara de Representantes del Congreso. La propuesta legislativa incluye, entre otros gastos, partidas para la seguridad fronteriza y el Ejército, cuyas alzas han sido compensadas a partir de recortes en el seguro Medicaid, en cupones de alimentos y en créditos fiscales por concepto de energías renovables. Esto último afecta, en particular, a los fabricantes de vehículos eléctricos, como Tesla, y Musk trató sin éxito de revertirlo entre bambalinas.

Entonces, el incendio que había empezado en la cocina, acabó por extenderse en todo EEUU, incluso llegando al espacio. Así, Trump escribió en su cuenta de Truth Social: "La forma más fácil de ahorrar dinero en nuestro presupuesto, miles y miles de millones de dólares, es terminar con los subsidios y contratos gubernamentales de Elon. ¡Siempre me sorprendió que Biden no lo hiciera! Elon estaba 'agotado', le pedí que se fuera, le quité su mandato EV [vehículos eléctricos], que obligaba a todo el mundo a comprar coches eléctricos que nadie quería (¡que él sabía desde hace meses que yo iba a hacer!), ¡y se volvió LOCO!".

Entonces, Musk le respondió en su cuenta de X: "A la luz de la declaración del presidente sobre la cancelación de mis contratos gubernamentales, SpaceX comenzará a desmantelar su nave espacial Dragon inmediatamente". Esto sí que podría costarle muy caro al Gobierno de Trump, pero también tendría un alto precio estratégico.

Para el director de Dossier Geopolítico, Carlos Pereyra Mele, esta situación desatada entre Trump y Musk es como un matrimonio mal avenido. "Como cuando se van a juicio para el divorcio y empiezan a aparecer muchas cosas que no se sabían que estaban ahí semiocultas, y cuando una de las dos partes dice 'aquí está faltando tanto dinero de tal lado, tanto dinero de tal otro'. Aquí estamos viendo justamente esto: un divorcio de un matrimonio de intereses en el que se están desmantelando entre ellos, atacándose. Y el problema es que detrás de todo esto está un Estado, el Estado de EEUU, que no es poca cosa. Por lo tanto, esto lleva a conflictos internos mucho más graves, a situaciones complicadísimas", subraya el analista.

Rusia se multiplica

El jefe del departamento de Rusia y Asia Central del Ministerio de Asuntos Exteriores de Hungría, Gabor Nagy, recordó que la anterior reunión de la comisión, copresidida por el canciller húngaro, Peter Szijjarto, y el ministro de Salud ruso, Mijaíl Murashko, se celebró en Budapest en 2024. "La próxima reunión se celebrará en Moscú. Los grupos de trabajo se están preparando", informó.

"Hungría tiene muy buenas relaciones con Rusia, y por más que esté dentro de la OTAN, tiene autonomía de decisiones y siempre se ha ofrecido a mediar positivamente en el conflicto ucraniano, por eso no es de extrañar este tipo de negociaciones", observa el profesor de la Universidad de Mar del Plata Eduardo Luis Moggia.

En este contexto, en 2024 Rusia ocupó el primer lugar en términos de inversión extranjera en la economía iraní, según el embajador de la República islámica en Moscú, Kazem Jalali, citado por el servicio de prensa de la Embajada persa.

Según el diplomático, el volumen de las inversiones rusas en proyectos de gas en territorio iraní ascenderá a 8.000 millones de dólares. "De conformidad con el acuerdo entre ambos países, Rusia pretende invertir 8.000 millones de dólares en proyectos de gas iraníes, incluyendo 5.000 millones de dólares en virtud de compromisos específicos, mientras que los acuerdos sobre los contratos restantes se ultimarán próximamente", comunicó Jalali.

"Esto demuestra que dentro del continente asiático, no sólo China, sino también Irán, buscan acercamientos fundamentales en intercambio con Rusia, lo que demuestra la importancia de Rusia en el contexto euroasiático, pero también en el global", subraya Moggia.

Mientras, Somalia ha expresado su gratitud a Rusia por la condonación de una parte sustancial de su deuda externa. "Esta decisión representa un poderoso gesto de amistad y solidaridad", declaró el presidente del Senado del Parlamento Federal de Somalia, Abdi Hashi Abdullahi, durante una sesión plenaria del Consejo de la Federación.

Para Moggia, esta decisión "expone la voluntad de la administración de Rusia de condonar las deudas para una mayor integración de los países africanos al contexto global internacional. […] "Lo que estamos viendo es cómo Rusia, que está denostada por cierta dirigencia europea, sigue manteniendo muy buenas relaciones de países de continentes como Asia, África, y su presencia fundamental. Su conducta de condonar deudas es digna de imitar, cosa que no ocurre comúnmente en el contexto internacional", concluye el analista.

Van cayendo las fichas

Este movimiento de piezas por parte del Gobierno de Donald Trump podría traer graves consecuencias para Dinamarca y para la Unión Europea en general. En este sentido, el medio advierte que esta decisión podría provocar una reacción negativa de Dinamarca y otros aliados de la OTAN.

Y es que el Comando Norte es responsable de la defensa de Norteamérica. Este cambio de jurisdicción sobre la isla podría permitir a EEUU desplegar radares adicionales de su escudo antimisiles Cúpula Dorada.

"Desde una perspectiva geográfica, la medida tiene cierto sentido. Sin embargo, desde una perspectiva política, esto claramente preocupará a Europa", declaró una fuente. Asimismo, EEUU no había advertido al Gobierno danés de sus planes, según otra fuente.

En este sentido, recientemente, la ministra de Negocios y Recursos Minerales de Groenlandia, Naaja Nathanielsen, advirtió que las compañías mineras estadounidenses y europeas deben apresurarse a invertir en la isla; de lo contrario, tendrá que buscar ayuda en otros lugares, incluso en China, para explotar sus minerales.

"Queremos desarrollar nuestro sector empresarial y diversificarlo, y eso requiere inversiones externas", declaró Nathanielsen al Financial Times. Al ser consultada sobre la posibilidad de recurrir a China, respondió: "Queremos asociarnos con socios europeos y estadounidenses. Pero si no aparecen, creo que debemos buscar en otro lugar".

Para el director de la revista La Emboscadura, Josep Alsina, las decisiones que está tomando EEUU sobre Groenlandia, y los anuncios sobre lo que pretende con esta isla, tienen más bien que ver con sus recursos naturales y demás cuestiones económicas. "Parece que en la isla hay una gran cantidad de recursos naturales. Por otra parte, el deshielo, que no es tanto como dicen, pero es verdad que hay un cierto deshielo, también facilita", apunta el experto.

Asimismo, hay que destacar que la ruta del Ártico está despertando cada vez más interés en el ámbito comercial, como ruta marítima alternativa.

"Por otra parte, desde el punto de vista geopolítico el control del Ártico es algo muy importante […] y Trump en ese sentido es un hombre sincero, no es un hipócrita como los globalistas europeos. Entonces actúa en función de lo que él cree que son los intereses de EEUU", concluye Alsina.

Nada por aquí, nada por allá

En una reciente visita a las instalaciones de la compañía BAE Systems en Govan, en Glasgow, Starmer presentó el proyecto –un documento de 130 páginas– y prometió establecer "una fuerza de combate más integrada, más preparada y más letal que nunca, respaldada por una reserva estratégica más fuerte, plenamente entrenada y lista para movilizarse en cualquier momento".

En este marco, la Real Fuerza Aérea Británica podría adquirir cazas F–35A, que son más económicos y con más autonomía que los actuales F–35B con capacidad para portaaviones. Esto permitiría a Londres reintroducir las armas nucleares tácticas, inicialmente participando en el programa de intercambio nuclear de la OTAN, en el que las bombas nucleares B61 estadounidenses son lanzadas por las fuerzas aéreas europeas. Asimismo, facilitaría en el futuro la construcción de armas nucleares soberanas lanzadas desde el aire.

Starmer se ha centrado en las buenas noticias, pero la revisión también podría plantear preguntas incómodas. Si Reino Unido compra los F–35A, podría reducir los pedidos futuros del caza de nueva generación producido como parte del Programa Aéreo de Combate Global [GCAP], un proyecto conjunto con Italia y Japón. A su vez, esto causaría problemas a Japón, que necesita sus propios aviones de combate antes que Londres.

Paralelamente, algunos de los anuncios parecen ser el resultado de promesas anteriores. Por ejemplo, sólo la mitad de los 4.000 millones de libras para sistemas autónomos son fondos nuevos. La promesa del Gobierno de 15.000 millones de libras para una nueva ojiva se refiere a fondos comprometidos de forma privada en la planificación presupuestaria hace mucho tiempo. Los 1.500 millones de libras para fábricas de munición no alcanzarán para todo lo que parece.

Estimaciones internas sugieren que Reino Unido necesitaría gastar aproximadamente 8.000 millones de libras para reponer sus reservas de munición y satisfacer las demandas de una guerra de alta intensidad. En total, se espera que Londres gaste 350.000 millones de libras en defensa durante la actual gestión parlamentaria. Pero se cree que sólo 10.000 millones de libras de esa suma serán nuevos gastos comprometidos.

Aún más preocupante es la cuestión más amplia del gasto en defensa. El Tesoro ha estimado en privado que, para que Londres cumpla plenamente sus compromisos con el Programa Aéreo de Combate Global y los proyectos relacionados con la energía nuclear, se requeriría un gasto sobre los submarinos AUKUS y el proyecto de cazas de próxima generación de entre el 3 % y el 3,5 % del PIB en defensa. El pasado febrero, el Gobierno se comprometió con un objetivo bastante más débil: el 2,5% del PIB para 2027– un aumento de 0,2 puntos porcentuales con respecto al nivel actual– y al 3% recién para la próxima legislatura, es decir, antes de 2034, y además con reservas.

Sin embargo, este 1 de junio el Ministerio de Defensa declaró que el objetivo del 3% seguía siendo una "ambición" para la próxima legislatura, y para "cuando las condiciones económicas y fiscales lo permitan". Este plazo de nueve años plantea varios problemas. Personas familiarizadas con la situación afirman que el Tesoro tiende a ignorar los compromisos de gasto más allá del plazo de planificación de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria, que se extiende hasta 2029–2030. El Gobierno de Starmer no puede comprometer a una futura Administración que podría ser elegida en 2029.