ZDF/ Markus Lanz vom 15. Januar 2026

Quelle: https://www.zdf.de/play/talk/markus-lanz-114/markus-lanz-vom-15-januar-2026-100

FB: Franziska Brantner - Chefin der Grünen

ab ca. Minute 25

ML: Anderes Thema: wie ist gerade das Verhältnis von Markus Söder zu Daniel Günther? Das wollte ich aus aktuellem Anlass fragen.

ML: Wie haben Sie den Auftritt diskutiert letzte Woche?

MH: Es wurden Verbotsdebatten angestoßen, das hat mich etwas irritiert, weit gesagt wurde, man soll einzelne Plattformen verbieten, ich halte das nicht für den richtigen Weg. Gerade haben einige Leute den Eindruck, man darf nicht mehr alles sagen. Und dann mit so einem Verbot darein zu gehen, das halte ich nicht für richtig.

ML: Welche Verbotsdebatte?

MH: Das Social-Media-Verbot, aber zwischen den Zeilen hieß auch,...

ML: Zwischen welchen Zeilen?

MH: Es wurde dann ja bereit berichtet.

ML: Haben Sie es gesehen?

MH: In allen Medien habe ich es mitbekommen. Fernsehsendungen, Nachrichten usw.

ML: Sie haben ja politisch darauf reagiert. Wo haben Sie es denn mitgekriegt?

MH: Er hat dann meines Wissens nach selber revidiert.

ML: Wie kommen Sie darauf, dass er das gesagt hat?

MH: Er hat offensichtlich die Frage diskutiert, ob Social Media Plattformen eingeschränkt werden sollten. Sie waren dabei, sie können es mir sicherlich noch dezidierter sagen.

ML: Er hat nur etwas klargestellt.

ML: Ich frage das nur deswegen, so klar nach, ihr Chef Markus Söder hat ein Tag danach ein Bild nach gelegt und gesagt, ich habe grundsätzlich eine andere Meinung, freie Meinungsäußerung ist im Grundgesetz verankert und gerade in Zeiten darf man doch von Verboten und Zensur reden.

MH: Markus Söder war nicht der einzige, der sich so geäußert hat.

ML: Um den geht es gerade. Ich frage noch mal nach, haben sie gehört, dass Daniel Günther in irgendeiner Form die freie Meinungsäußerung infrage gestellt hat?

MH: So wurde es berichtet.

ML: Sie sind doch Profi, sie müssen sich doch ein Urteil bilden, nachdem sie gesehen haben, was tatsächlich passiert ist.

ML: Sie müssen doch der Sache auf den Grund gehen, wenn ihr Ministerpräsident so etwas sagt am nächsten Tag?

MH: Der Eindruck war weitgehend so dar, dass er das gesagt hat. So muss man dem, wenn man gefragt wird auch entgegentreten.

MH: Wie gesagt, es war eine sehr breite Berichterstattung in diese Richtung. Hoffentlich stellen Sie die Berichterstattung dahingehend infrage, oder wie kann ich das verstehen?

ML: Sie können das ganze Gespräch noch mal in der Mediathek nachschauen, man kriegt möglicherweise einen leicht anderen Eindruck, Frau Brantner, was für ein Eindruck hatten Sie, was wurde gefordert, was ist passiert? Ich habe das mitbekommen und dachte, vielleicht weiß woanders.

FB: Ich habe mitbekommen, dass Herr Günther darüber gesprochen hat, wie wir unsere Demokratie im sozialen Zeitalter verteidigen können, er darüber gesprochen, dass sie eine digitale Plattform haben, die nicht unbedingt in europäischer Hand ist, es sind amerikanische, X, TikTok Zeitalter verteidigen können, er darüber gesprochen, dass sie eine digitale Plattform haben, die nicht unbedingt in europäischer Hand ist, es sind amerikanische, X, TikTok, China, er darüber gesprochen, dass wir unsere Rechte durchsetzen müssen, dass wir die europäischen Gesetze durchsetzen müssen. Wenn ich jetzt sagen würde, Herr Huber hat übrigens seine Großtante umgebracht, dann könnten Sie mich sofort anklagen, wenn ich das online sage als Synonym, haben sie die Schwierigkeit mich anzugehen? Per Günther total recht, die zweite Frage war spezifisch für junge Leute, die man damit umgeht, wie wir unsere Kinder und Jugendliche schützen, vor dem was da passiert Das ist das australische Gesetz, weil junge Menschen das anders empfinden, ich habe es nicht wahrgenommen als jemand, der gesagt hat ich schaffe die Meinungsfreiheit ab.

ML: Wie haben Sie es wahrgenommen?

RA: Ich habe es mir angeguckt und eigentlich möchte er sprechen über eins soziale Medienverbot unter 16. Das ist sozusagen ein klassischer Jugendschutz. Das steht deshalb im politischen Raum, weil es am August ein Schreiben der Akademie der Wissenschaften an die Politik gab, die gesagt haben, ihr müsst dringend etwas machen, weil die sozialen Medien auf Kinder anders wirken als auf Erwachsene. Ich glaube viele Eltern teilen diese Beobachtung. Dass das Thema Jugendschutz, dazu wollte er sich äußern, er hat es so ungeschickt getan, dass man eine Debatte machen konnte, möchte er rechtspopulistische Portale im Netz verbieten.

ML: Was ja etwas anderes ist.

RA: Das eine ist ein rechtspopulistisches Portal, das andere ist Facebook, Twitter usw. Es gibt nichts in der Bundesregierung, die für ein solches Verbot vorbereitet ist,

ML: Das hat er ja aber auch nicht gefordert.

RA: Er hatte auf die Nachfrage eine Unschärfe auf die man das hineininterpretieren konnte.

ML: Wir schauen uns gleich mal den Ausschnitt an, es ist danach vor allem unscharf gemacht worden. Wir sollten uns diese 1 Minute geben, das war ungeschnitten, was hier gesprochen wurde: - Ich glaube es den Leuten mittlerweile zuwider, wenn die Regierung uns in eine Krise regiert, sie wollen eine Partei haben, die an einem Strang zieht, die die Dinge in die Hand nimmt, die Dinge umsetzen, sie wollen nicht hören, wer setzt sich in welchen Punkt Durch? Wir dürfen auch diesen Medien nicht immer die Steilvorlagen geben, indem wir uns immer über irgendwelche Kleinigkeiten streiten. Das ist der Weg um Extremisten klein zu kriegen und wieder eine Stabilität in Deutschland hinzu bekommen. - Also was Sie jetzt gerade sagen ist, wir müssen das regulieren, zensieren und im Notfall sogar verbieten. - Ja. Wir reden darüber, darf bis 16-jährigen soziale Medien nicht mehr zugängig gemacht werden. Die Regierung macht es ähnlich wie es in Australien gemacht wurde um die Jugendlichen zu schützen.

ML: Herr Huber? Das war das Original. Haben Sie da jemanden gehört, der fordert, die Meinungsfreiheit abzuschaffen.

MH: Dieses kleine Ja auf die Frage, ob man regulieren oder zensieren soll, gibt die Möglichkeit, dass nachher in der Berichterstattung so zu berichten.

ML: Er danach weiter gesprochen.

ML: Er hat sogar den Satz gesagt, wir reden über folgendes, dieser Satz ist wichtig, klarer kann man es eigentlich nicht sagen. Ich finde sie haben recht, wenn man es an der Stelle abschneidet, dann kann man der Interpretation sehr viel Raum geben, weil es tatsächlich auch um die Plattform News ging, sollten uns gleich mal anschauen was danach passiert es, es wurden zwei Stellen herausgeschnitten, diese Aussage von Herr Günther, dass Politik nicht immer Medien Steilvorlagen liefern dürfte, da hat man ungefähr 50 Sekunden herausgeschnitten. Den entscheidenden Teil, wo er noch mal präzise erläutert, was er meint, wie er sagt, wir sollten es verbieten, was er meint mit dem Jahr 101, 100 1 Sekunden herausgeschnitten, Schauen Sie mal. - Gersdorf, wer hat denn dagegen geschossen, es gibt Leute, die so etwas lesen, weiterschicken, in WhatsApp sind die Feinde unserer Demokratie, wenn wir uns mit denen zusammenschließen, um uns gegen solche Exzesse zu wehren, dann werden wir Deutschland in den nächsten zehn Jahren nicht wiedererkennen.

weiter hier:

Quelle: https://www.zdf.de/play/talk/markus-lanz-114/markus-lanz-vom-7-januar-2026-100

7-januar-2026

DG: Wir haben die Pflicht, unsere Demokratie zu schützen. Wenn da ein Verbotsverfahren die Rolle spielt, müssen auf die Bedrohungen sehen, die damit verbunden sind. Wir lassen zu, dass sie über Social Media, über die Tech-Konzerne, unsere Bevölkerung infiltrieren. Wir sind das einzige bundesweit, wahrscheinlich weltweit das einzige, was alle ausländische Behörden ausgeschickt hat, die mit diesem Tech-Konzerne verbunden werden.

ML: Sie haben kein Google, kein Facebook, kein Instagram kein Word?

DG: Es geht darum, dass unsere Infrastruktur - die E-Mails usw. Wir machen nur noch Open Source in Schleswig-Holstein. Wir haben das angesetzt, machen eine Werbetour in Europa und Deutschland insgesamt, dass wir uns generell dagegen schützen müssen. Wir lassen Social Media zu. Dass unsere minderjährigen Kinder infiltriert werden und ihnen die Möglichkeit gegeben wird - wenn wir nicht endlich aufwachen in Deutschland und sehen...

ML: Die haben Geschäftsinteressen.

DG: Das ist ein Kampf, den wir führen müssen. Es ist nicht nur die AfD.

ML: Bilden Sie es gut finden, wenn andere Bundesländer das auch so machen würden? Würden sie es auch gut finden, wenn man den australischen Weg gehen würde?

DG: Absolut. 16, in Deutschland, in Europa.

ML: Tech-Konzerne regulieren?

DG: Digitalabgabe, um traditionelle Medien unserem Land zu schützen. Eine Demokratie funktioniert nur...

ML: Wenn Vance das hat, haben wir den nächsten Ärger. ML: Das damit deutlich in der Sendung herausgearbeitet.

DG: Daran merken wir, dass die vereinigten Staaten ihre politischen Ziele nicht erreichen. Es geht darum, ihre Machtinteressen zu vertreten. Es ist nicht so, dass sie in Europa daran interessiert sind, dass wir Stabilität haben, demokratische Parteien in unseren Ländern.

MA: Vielfalt ist es auch nicht.

DG: Das funktionell genau bei diese Dinge. Wenn wir unsere Kinder und Jugendliche nicht schützen, wir nicht selbst auch verstehen - 3 % der Deutschen haben Vertrauen zu soziale Medien. Schauen wir uns an, wie viel wir soziale Medien konsumieren.

ML: Umgekehrt in Amerika. 2/3 der Amerikaner beziehen ihre Informationen vor allem über soziale Medien. DG: Das ist bei uns auch so. Selbst Abgeordnete im Bundestag, gucken sich so einen Quatsch an. Sie merken nicht, dass bestimmte Medien darauf einsteigen.

ML: Was meinen Sie damit?

DG: Viele Medien orientieren sich mittlerweile an diesem ganzen soziale Medien. Indem sie selbst politische Agitation betreiben und keine Journalismus machen. Wenn wir uns nicht davon freimachen...

ML: Woran denken Sie jetzt?

DG: Machen wir uns nichts vor. In der großen Koalition, da müssen wir vorsichtig sein. Mit der SPD gemeinsam, wenn wir da in eine Schieflage gekommen sind, hat uns immer etwas damit zu tun, dass sich Politik auch davon beeinflussen lässt...

ML: Sie denken an Brosius-Gersdorf?

DG: Wer hat den dagegen geschossen? "Nius". Es gibt Abgeordnete, die solche Portale lesen, so etwas weiterschicken, in WhatsApp Gruppen verteilen. Wir müssen uns klarmachen, dass unsere Gegner die Feinde von Demokratie sind. Wenn wir uns nicht zusammenreißen, uns zusammen tun, uns gegen solche Exzesse wären, dann werden wir unsere Demokratie in Deutschland in den nächsten zehn Jahren nicht wiedererkennen.

ML: Oder zerstören?

DG: Zumindest wirken wir daran mit. Wir müssen glaube ich alles, was dieses kleine parteipolitische Gegeneinander, gucken, wer setzt sich wo durch - ich glaube, es ist den Leuten mittlerweile zuwider... Die Leute wollen nicht hören, wer setzt sich wohl durch. Wir dürfen den Medien nicht immer Steilvorlagen geben. In dem wir uns über Kleinigkeiten miteinander streiten. Ich glaube, sodass es am Ende der Weg, um Extremisten klein zu kriegen. Und Stabilität in Deutschland hinzu bekommen.

ML: Was Sie jetzt sagen, ist im Grunde, wir müssen es regulieren, notfalls zensieren was sie sagen,

DG: Ja. was sie sagen, ist dass man das zensieren oder regulieren musst? Social Media darf bis 16-jährigen nicht zugänglich gemacht werden. Da brauchen wir eine Unterstützung, wie Australien ausgemacht hat. Um die Jugendlichen zu schützen vor Desinformation, vor sexuellen Übergriffen.

ML: Wenn Sie sagen, da gibt es Portale, die berichten Dinge, die Kampagne sind, die mit Journalismus nichts mehr zu tun haben. Wenn sie sagen, das hat mit Meinungsstreit nichts mehr zu tun, wo greifen wir dann ein?

DG: Ich habe gesagt, es ist nicht nur Aufgabe von Politik, Demokratie zu schützen. Ich finde, alle zivilen Organisationen müssen auch sich zur Demokratie bekennen. Ich glaube auch, dass es innerhalb der Medien eine Diskussion darüber geben muss, welche Qualitätskriterien müssen Medien erfüllen? Natürlich ist es so, wir haben bei uns Pressefreiheit, Meinungsfreiheit. Aber wenn man eine solche Einflussnahme hat wie Medien, dann muss man bestimmte Qualitätskriterien einhalten. Findet heute noch statt, dass man eine zweite Quelle prüft, dass Journalisten wahrhaft berichten und nicht nur Meinungsmacher machen? Wenn ich mir Artikel von "Nius" angucke, muss ich sagen, dass dem in der Regel nichts von. Es ist frei von Fakten. Sie machen aber den Eindruck als wäre durch Meinungsfreiheit das etwas, was in unserem Land sagen kann. Sie meinen es nicht gut mit unserer Demokratie.

Demonstration der der Funktion OpenWebAuth

OWA basiert auf HTTP Signatures und Webfinger, und ist eine Methode, mit der sich ein Benutzeragent, in der Regel ein Webbrowser, im Namen eines Kanals durch eine so genannte Fernauthentifizierung identifizieren kann.

https://framagit.org/hubzilla/core/-/blob/dev/spec/OpenWebAuth/Home.md

Deutsche Audio Version von "What is the Fediverse?"

erstellt von

Lizenz: