Amiről nem lehet beszélni [Tilos Rádió podcast]

Sokan úgy gondolják, csak akkor tartozunk felelősséggel tetteinkért, ha szabadon döntöttünk mellettük, vagyis cslekedhettünk volna másképp is, mint ahogyan tettük. Harry Frankfurt azonban másképp gondolta...

Folytatjuk a műsor címének megfejtését: miért kell hallgatni, ha mást úgyse tehetünk? Ha nem tudunk okosat mondani, tényleg maradjunk csöndben? És miért volna minden értelmetlen, ami fontos?

De miről nem lehet beszélni? És miért nem lehet beszélni? Megfejtjük a saját címünket.

Belecsapunk a lecsóba: létezik-e a lélek? Mi köze a mentális jelenségeknek az agyhoz? És ki mondja meg mindezt: a tudósok vagy a filozófusok (vagy mindketten)?

Folytatjuk a Descartes-i cogito értelmezéséről folytatott beszélgetésünket, és nagy örömünkre csatlakozik hozzánk Schmal Dániel a korújkori filozófia avatott kutatója.

Nekifeszülünk az egyik legismertebb filozófiai érvnek - meglátjuk, mi sül ki belőle.

Szoktak-e a filozófusok bullshitelni? És honnan ismerhetjük ezt föl?

Folytatjuk a múlt héten megkezdett témát, amelyben egy nagyon híres filozófiai érvet bondolgatiunk. Vajon tudnánk mindazt, amit a fizika vagy a természettudományok valaha is képesek lesznek feltárni, tudatos tapasztalatainkat ekkor sem lennénk képesek mindezek alapján megmagyarázni?

Egy nagyon híres filozófiai érv szerint hiába tudnánk mindazt, amit a fizika vagy a természettudományok valaha is képesek lesznek feltárni, tudatos tapasztalatainkat ekkor sem lennénk képesek mindezek alapján megmagyarázni. Elhiggyük?