L’anthropologie et la science La dernière fois, nous avions déjà parlé de la scientificité de l’anthropologie. Comme c’est un sujet complexe, ça demandait bien un minimum de deux épisodes. On sait qu’on n’a pas été dans les détails, mais on a quand même exploré quelques questions fondamentales. Nous reviendrons probablement sur ces questions plus tard, mais y rester trop longtemps aurait été dommageable pour la suite, mais n’hésitez pas à poser vos questions sur ce sujet, notamment sur fr.anthropology-community.com ! La scientificité de l’anthropologie Sciences molles, sciences dures, vraies sciences ou pseudosciences, la question de savoir si l’anthropologie est une science ou non est extrêmement importante. Et puis, certaines questions, presque innocentes, méritent largement d’être posées. Pour y répondre, mon invité est François Ruegg, professeur d’anthropologie à l’université de Fribourg, en Suisse. Si dessous, le podcast à écouter, vous trouverez les notes de l’épisode ensuite. Questions et notes en vrac La subjectivité de l’homme peut être vraiment prétendre à la production objective de connaissances scientifiques sur l’Homme? Quel est le processus d’objectivation qui fait d’une observation, d’une discussion ou d’une pratique partagée, une donnée ethnographique puis ethnologique? Y a-t-il des conflits au sein de la discipline? Sur les termes, les méthodes, les objets d’étude, les domaines étudiés? Il y a eu une controverse, déclenchée en grande partie par une communication mal gérée de l’Association Américaine d’Anthropologie (AAA) (en 2011), et en lisant quelques articles à ce sujet, je suis tombé sur cette phrase “Cette décision a réveillé de vieilles tensions entre d’une part les chercheurs des disciplines anthropologiques scientifiques s’appuyant sur des sciences telles que l’archéologie, l’anthropologie physique ou l’anthropologie culturelle et d’autre part les membres de la profession qui étudient les races, l’ethnicité et les genres et qui se considèrent comme les défenseurs des autochtones et des droits de l’homme.” (Daniel Lende, http://blogs.plos.org/neuroanthropology/2010/12/10/anthropology-science-and-the-aaa-long-range-plan-what-really-happened/). Chez les anthropologues, il y a des spécialités qui sont considérées ou se considèrent comme étant plus scientifiques que d’autres ? Citations du podcast Il était pas tout à fait indigène, il restait quand même bien Malinowski malheureux chez ses sauvages. Observer permet tout de même […]