Il y a plus de 2 500 ans, le prophète Ézéchiel a consigné une vision pendant l'exil babylonien qui continue à susciter des questions. Il décrivit un feu se repliant sur lui-même, des tonnerres semblables au fracas des grandes eaux, et des êtres à quatre visages — humain, lion, bœuf et aigle — se déplaçant aux côtés de roues dans des roues, capables de se mouvoir dans toutes les directions sans pivoter. Ces roues avaient des jantes remplies d'yeux et montraient des mouvements synchronisés et intelligents. Au-dessus se trouvait une plateforme, sur laquelle siégeait une figure à l'apparence humaine. Traditionnellement interprétée comme une vision de la gloire divine, la description conserve une structure mécanique constante, ce qui suggère une possible expérience technologique plutôt qu’une simple métaphore spirituelle.

Le texte hébreu original fait référence à des éléments tels que du métal incandescent, des mouvements structurés et une complexité conçue. La “roue dans la roue” et les “yeux tout autour” évoquent des dispositifs rotatifs multi-axes et des surfaces similaires à des capteurs. Le lien entre les êtres et les roues est décrit par le mot ruach — souvent traduit par “esprit” — mais qui pourrait ici représenter une force d’animation ou de coordination. L’expérience du prophète — tombant le visage contre terre, étant soulevé par une mèche de cheveux et transporté à des lieux précis — indique un processus physique et contrôlé.

Cette séquence — appel, saisie, élévation, observation, message, retour — se répète dans le Livre d’Ézéchiel, avec une terminologie et une structure visuelle constantes. Les êtres et les roues réapparaissent dans les chapitres suivants, agissant comme les éléments d’un système. La géométrie, les mouvements et les sons ne sont pas décrits de manière poétique, mais procédurale, comme si Ézéchiel documentait ce qu’il observait avec le vocabulaire disponible à son époque. Même le trône et le firmament sont présentés comme des niveaux structurés, indiquant hiérarchie et conception.

Au fil du temps, les traditions religieuses ont réinterprété cette vision à travers l’allégorie et le mysticisme, reliant finalement les quatre visages aux quatre évangélistes et transformant les descriptions détaillées en symboles moraux ou spirituels. Pourtant, le texte original conserve une précision structurelle et mécanique constante. Une question se pose : si tout cela est symbolique, pourquoi autant de détails exacts ?

L’astronomie et l’ingénierie babyloniennes offrent un contexte culturel. L’image des “yeux” pourrait évoquer les étoiles, et les quatre visages, les constellations. Mais les mécanismes décrits — mouvement sans rotation, coordination symétrique, bruit comme celui d’une armée — vont au-delà de l’astronomie et s’alignent davantage avec des concepts modernes de machines avancées.

Certaines théories suggèrent qu’Ézéchiel n’a pas seulement été inspiré, mais enlevé — soulevé, transporté et ramené par des êtres intelligents opérant un système technologique. Ces êtres, appelés Elohim dans le texte biblique, pourraient correspondre aux Anunnaki de la mythologie mésopotamienne. L’idée qu’Ézéchiel ait consigné un événement de contact avec une structure ressemblant à une machine, contrôlée depuis un trône mobile, est soutenue par la cohérence interne de la vision, sa logique fonctionnelle et ses détails physiques.

La vision d’Ézéchiel résiste à toute réduction en simple allégorie. Elle se lit comme un rapport technique d’un témoin oculaire ancien. Des expressions répétées — “roue dans la roue”, “elles avançaient droit devant elles”, “yeux tout autour”, “soulevé par les cheveux” — indiquent des comportements spécifiques. Chaque phase de mouvement suit un modèle fonctionnel. La lumière, le son et le mouvement sont décrits non pas comme des abstractions, mais comme des forces expérimentées.

Cette vision reflète soit une présence divine exprimée en termes mécaniques, soit un ancien témoignage de contact avec un ...

Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices

La technologie des anciens dieux est un thème récurrent dans les textes religieux, les mythologies et les archives archéologiques des civilisations anciennes du monde entier. Ces récits décrivent des êtres célestes utilisant des machines avancées, des véhicules volants, des armes d’énergie destructrices et des systèmes complexes avec des protocoles stricts. Plutôt que symboliques ou métaphoriques, ces descriptions sont interprétées comme des observations techniques — témoins de l’époque, les premiers humains n’avaient pas le vocabulaire nécessaire pour les expliquer. Le motif global cohérent suggère que de nombreuses histoires anciennes pourraient être des comptes rendus réels de contacts avec des technologies avancées.

L’Arche d’Alliance, souvent considérée comme un artefact sacré, est décrite avec des dimensions précises, des matériaux spécifiques et des règles strictes de manipulation. Le contact est fatal, elle doit être couverte et protégée avant d’être déplacée, et transportée sans contact physique direct. Ses propriétés rappellent celles d’un dispositif chargé électriquement ou énergétique. Le kavod, ou “gloire”, est présenté comme une entité puissante et mobile — descendant avec bruit, lumière et danger. Ses mouvements ressemblent à ceux d’un engin à décollage et atterrissage vertical avec propulsion contrôlée. Le ruach, généralement traduit par “esprit” ou “vent”, se comporte comme une force intelligente flottante capable de soulever des personnes, de traverser le terrain et de modeler l’environnement — peut-être une sorte d’aéronef atmosphérique.

La Tour de Babel est présentée comme un projet technologique impliquant des matériaux standardisés, un langage unifié et une élévation vers le ciel. Elle est arrêtée non par une punition divine, mais par une rupture de la coordination — une sorte de coupure d’interface via la fragmentation linguistique. Cette action reflète une intervention stratégique plutôt qu’un acte de colère mythologique. De même, d’autres récits anciens décrivent des conséquences liées à l’accès ou à l’usage de savoirs interdits. Dans le Livre d’Hénoch et les archives mésopotamiennes, les êtres qui enseignent la métallurgie, l’astronomie ou les enchantements aux humains sont punis. Ces récits reflètent des systèmes de régulation du savoir et d’accès contrôlé aux capacités avancées.

Les armes anciennes sont décrites avec des termes techniques. Les textes mésopotamiens parlent de chars-tempêtes et de “vents maléfiques” précédant la destruction. Des récits hébreux comme la chute de Sodome mentionnent du feu et du soufre tombant du ciel, causant une dévastation environnementale. Des preuves archéologiques soutiennent ces affirmations : pierre vitrifiée en Grande-Bretagne, verre du désert dans le Sahara, et sites d’impact en Inde et en Arabie, suggérant des événements rapides, à haute température et haute pression. Ces effets correspondent davantage à des armes aériennes ou à énergie qu’à la guerre conventionnelle de l’époque.

D’autres cultures renforcent cette lecture technologique. Les barques solaires égyptiennes suivent des calendriers célestes, avec des manuels détaillés et des alignements de temples. Les textes védiques décrivent les vimanas comme des chars aériens avec pilotes, sources d’énergie et protocoles de combat. L’Arche éthiopienne se déplace de manière autonome et émet de l’énergie, tandis que les Dogons observent Sirius et associent les êtres célestes à la mesure du temps et à la transmission culturelle. Dans chaque cas, les objets divins sont restreints, voilés, et accessibles uniquement aux personnes formées — indiquant un risque et un contrôle.

Les Elohim, mentionnés dans les textes hébreux comme des êtres divins, ne sont pas singuliers, mais pluriels. Ils agissent comme un conseil — délibérant, donnant des ordres et gérant les résultats. Ces figures exercent une autorité, prennent des décisions stratégiques et imposent des limites, notamment quant à la distribution du savoir.

...

Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices

Et si la Bible n’était pas un livre religieux, mais une version réécrite de récits bien plus anciens décrivant une intervention extraterrestre dans l’Antiquité ? Cette vidéo examine les tablettes cunéiformes sumériennes et d’autres textes anciens qui précèdent la Bible de plusieurs millénaires, révélant un récit où des êtres puissants connus sous le nom d’Anunnaki sont descendus du ciel, ont créé l’humanité par ingénierie génétique et ont mis en place des systèmes de contrôle encore en vigueur aujourd’hui. Ces entités n’étaient pas des dieux, mais des colonisateurs — et les civilisations qu’ils ont construites ont façonné la loi, le temps, la religion et l’économie.

Le terme “Elohim” dans la Bible hébraïque, souvent traduit par “Dieu”, est montré comme étant pluriel, ce qui correspond aux descriptions sumériennes de multiples entités dominantes. Des histoires comme le Jardin d’Éden, le Grand Déluge et la Tour de Babel apparaissent dans des sources mésopotamiennes plus anciennes avec des nuances technologiques et politiques claires. La Tour de Babel, par exemple, est décrite comme une installation de lancement, et non comme un symbole de punition divine. Le déluge fut un redémarrage stratégique de la population. L’Éden était un environnement contrôlé. Ce n’étaient pas des mythes — mais des archives de contrôle, de manipulation génétique et de résistance.

La Liste des Rois Sumériens documente des souverains ayant régné pendant des dizaines de milliers d’années, ce qui suggère que les premiers rois étaient peut-être des Anunnaki ou des êtres hybrides. Des figures comme Gilgamesh et la reine Puabi sont centrales dans cette théorie, suggérant l’existence de dirigeants génétiquement modifiés servant d’intermédiaires entre les humains et leurs créateurs extraterrestres. Certaines de ces tombes restent scellées ou inexplorées, et des rapports de découvertes cachées pendant la guerre en Irak alimentent encore plus de spéculations.

Les Anunnaki auraient imposé non seulement un contrôle physique, mais aussi des limitations cognitives. La confusion des langues et les dégradations neurologiques auraient été utilisées pour réprimer la conscience humaine. Cependant, des rituels anciens dans différentes cultures — utilisant des plantes, des chants et des états de transe — pourraient avoir été des outils de résistance codés, conçus pour contourner ces restrictions. Ces pratiques apparaissent dans des civilisations éloignées et non connectées, ce qui suggère une mémoire partagée de l’accès à une conscience plus profonde.

Les rencontres modernes avec des OVNI, les récits d’enlèvements et les cas d’hybridation reflètent les récits anciens. La continuité de ces modèles implique un programme continu de surveillance et d’intervention. L’infrastructure du contrôle — la mesure du temps, la monnaie, les lois et la religion — a été conçue pour fonctionner sans la présence directe des Anunnaki, faisant de la société moderne une extension de leur système originel.

Les textes anciens décrivent également un conflit entre factions Anunnaki : l’une promouvant l’obéissance et la limitation, l’autre encourageant l’évolution et l’autonomie. Des figures comme Enki, qui a aidé à préserver la vie humaine pendant le déluge, représentent cette résistance. La possibilité que ces forces opposées influencent encore l’humanité aujourd’hui reconfigure la narration spirituelle et historique de notre espèce.

Cette vidéo propose une réinterprétation radicale de l’histoire humaine, suggérant que nous sommes le produit d’une expérimentation de longue durée menée par des entités non humaines. Le système de contrôle original pourrait encore être actif, déguisé sous les institutions et idéologies modernes. Cependant, enfouis dans les rituels, les mythes et le langage, se trouvent des plans pour l’éveil. Si l’humanité porte l’héritage de la Terre et des étoiles, alors la clé pour retrouver la liberté réside dans le souvenir de ce que nous étions avant le début du program...

Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices

Le mythe mésopotamien ancien d’Adapa raconte l’histoire d’un homme créé par le dieu Enki, également connu sous le nom d’Ea, doté d’une grande sagesse mais pas de l’immortalité. En tant que grand prêtre d’Eridu, la première ville sumérienne, Adapa accomplit des rituels, maintient l’ordre divin et sert les dieux. Après avoir, dans un accès de colère, brisé l’aile du Vent du Sud, il est convoqué par Anu, le dieu suprême du ciel. Avant son ascension, Enki l’avertit de ne rien manger ni boire de ce qui lui sera offert, affirmant qu’il s’agit de la nourriture et de l’eau de la mort. Mais une fois arrivé à la cour d’Anu, Adapa se voit proposer le pain et l’eau de la vie — la véritable immortalité. Faisant confiance à Enki, il refuse, et l’offre lui est retirée. Il revient sur Terre avec la sagesse, mais sans la vie éternelle. Par son intermédiaire, l’humanité est marquée comme intelligente, mais mortelle.

Ce mythe, né en Sumer ancienne et transmis par des textes akkadiens, apparaît dans les archives égyptiennes d’Amarna et plus tard dans les bibliothèques assyriennes de Ninive. Des preuves archéologiques provenant d’Eridu confirment son importance rituelle. Adapa est classé parmi les apkallu — les sept sages ayant préservé la civilisation par le savoir et l’instruction sacrée. Le mythe n’était pas seulement une narration, mais aussi un savoir préservé dans les systèmes d’écriture antiques, aux côtés de l’astronomie, des protocoles rituels et des lois.

La structure du récit d’Adapa présente des parallèles avec le récit biblique d’Adam. Les deux figures sont mises à l’épreuve, toutes deux franchissent une limite entre la vie et la mort, et toutes deux finissent sages, mais mortelles. Le mythe n’évoque pas un échec, mais une intention : l’humanité a reçu la sagesse, mais pas l’immortalité. Là où la Genèse insiste sur la désobéissance et la punition, le mythe d’Adapa met en avant l’obéissance et la limitation. Dans la vision mésopotamienne, les humains servent les dieux par des offrandes et des rituels, sans jamais être leurs égaux. L’immortalité reste réservée au divin.

Des interprétations alternatives, notamment celles de Zecharia Sitchin, suggèrent qu’Adapa aurait été un prototype génétiquement modifié — moitié humain, moitié Anunnaki — créé pour servir. Dans cette théorie, le pain et l’eau de la vie représenteraient des améliorations biologiques ou des technologies de longévité volontairement retenues. Enki, en tant que créateur, impose un protocole de limitation pour empêcher les humains de dépasser leur rôle assigné. Le mythe devient alors non seulement symbolique, mais un modèle de biopolitique ancienne — une frontière codée entre le créateur et la création.

Aujourd’hui, les progrès scientifiques remettent le mythe au centre du débat. L’édition génétique par CRISPR, le rajeunissement par cellules souches, la recherche sur la télomérase, les organes synthétiques et les interfaces cerveau-machine défient la limite qu’Adapa avait autrefois acceptée. Des dirigeants comme Vladimir Poutine et Xi Jinping parlent ouvertement de prolongation de la vie, tandis que des géants de la technologie occidentale comme Elon Musk et Jeff Bezos financent des projets visant à inverser le vieillissement et à fusionner la biologie avec l’intelligence artificielle. Des institutions comme Calico et Altos Labs travaillent à décoder le vieillissement, transformant le don refusé du mythe en un objectif scientifique.

Le mythe d’Adapa exprime une vérité structurelle : l’humanité a reçu l’intelligence, mais pas l’éternité. Il suggère que l’obéissance était le prix de l’équilibre cosmique. Mais à l’ère moderne, cette structure est remise en question. Il n’y a pas d’ordre divin qui nous l’interdit — seulement des limites scientifiques. La question devient alors : l’humanité répétera-t-elle l’obéissance d’Adapa, ou réécrira-t-elle le code pour accepter le don autrefois refusé ?

L’histoire d’Adapa, conservée sur des tablettes d’argile, résonne dans nos tec...

Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices

L’objet connu sous le nom de 3I Atlas a récemment attiré l’attention mondiale en raison de sa trajectoire inhabituelle et de son comportement inexpliqué. Contrairement aux comètes classiques, 3I Atlas ne suit pas les schémas attendus définis par les théories astrophysiques actuelles. Les scientifiques qui tentent de le classer comme une comète rencontrent des incohérences, et certains chercheurs, dont l’astrophysicien de Harvard Avi Loeb, abordent le phénomène avec prudence, en soulignant qu’il n’existe aucune preuve définitive permettant de le classer comme une comète ou un vaisseau spatial. L’anomalie remet en question les modèles traditionnels de comètes, suggérant la possibilité d’une origine artificielle.

Dans cette vidéo, l’hypothèse est avancée que 3I Atlas pourrait être un vaisseau stellaire artificiel. Bien que cette affirmation reste spéculative et sujette à révision, cette perspective repose sur un suivi constant des mises à jour émanant des communautés scientifiques, y compris des déclarations et rapports d’Avi Loeb, ainsi qu’une comparaison entre 3I Atlas et d’autres objets comme ‘Oumuamua. Le comportement de 3I Atlas — sa trajectoire, ses variations de vitesse, et sa résistance aux explications scientifiques conventionnelles — soulève la possibilité qu’il manifeste des signes de contrôle intelligent. Ce scénario n’est pas présenté comme du sensationnalisme, mais comme un point de réflexion fondé sur les données disponibles et l’absence d’explication définitive de la part de la communauté scientifique.

La réticence de la science dominante à explorer des possibilités non conventionnelles est également examinée. Une comparaison est faite entre la science moderne et une nouvelle forme de dogme, où les théories qui s’éloignent du récit accepté sont souvent rejetées. Cette tendance est visible non seulement dans la réaction face à 3I Atlas, mais aussi dans la manière dont le monde académique traite les récits anciens, tels que les textes sumériens décrivant les Anunnaki et les dieux Anuna. Ces archives, qui parlent de divinités descendant du ciel, sont interprétées par certains chercheurs non pas comme un langage métaphorique, mais comme des descriptions d’événements réels impliquant des êtres avancés non humains.

Scénario et montage : Lucas Martins Kern.

Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices

Cette vidéo explore une interprétation symbolique alternative du récit de la création dans la Genèse, en comparant des indices linguistiques dans l’hébreu original avec des récits mythologiques issus des traditions sumérienne, indienne, égyptienne et mésoaméricaine.

Des termes comme tardēmāh (stase profonde), tsēlāʿ (segment structurel) et banāh (construire) sont examinés dans le cadre d’une séquence symbolique ressemblant à un rituel ou à un processus métaphorique, plutôt qu’à une chirurgie littérale. De même, le terme Elohim, une forme grammaticale plurielle, est exploré dans le contexte des récits anciens sur les conseils divins présents dans plusieurs civilisations.

Des prototypes en argile des textes sumériens aux naissances dans des jarres dans la mythologie indienne, nous analysons comment les mythes du monde entier pourraient encoder un schéma narratif commun — non comme une histoire factuelle, mais peut-être comme une forme de mémoire retransmise entre les cultures.

Ce contenu est spéculatif et destiné uniquement à l’exploration éducative et comparative des mythologies. Cette vidéo aborde des interprétations symboliques et spéculatives de textes anciens. Les images sont fictives et destinées à une analyse mythologique.

Scénario : Lucas Martins Kern

Montage : Rogério Henrique Gonçalves.

Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices

Et si le Jardin d’Éden décrit dans la Bible n’était pas un paradis symbolique, mais une installation fonctionnelle dans l’ancienne Mésopotamie ? Cette vidéo explore une théorie fondée sur l’archéologie, les textes anciens et les données environnementales, suggérant qu’Éden était une structure à contrôle élevé, construite avec une précision opérationnelle. Le terme hébreu « Éden » est lié au mot sumérien « edin », qui signifie plaine ou steppe, ce qui l’associe à un lieu géographique réel. En analysant les structures de temples, l’hydrologie et les termes philologiques du Proche-Orient ancien, la vidéo reconstruit une installation composée de trois nœuds interconnectés : Eridu comme centre principal, la tête du Golfe Persique comme centre logistique de réception, et Dilmun (aujourd’hui Bahreïn) comme zone d’inspection offshore liée à la pureté.

À Eridu, le temple connu sous le nom de é-abzu, ou « maison de l’abîme d’eau douce », reflète une structure conçue autour d’un accès contrôlé à l’eau douce. Des bassins scellés au bitume, des sanctuaires surélevés, une architecture en couches et des systèmes de drainage reflètent des principes de contrôle de la contamination. L’abzu est à la fois un concept cosmologique et fonctionnel, et la croissance progressive d’Eridu correspond à l’expansion d’un site opérationnel réglementé.

Dans la zone aujourd’hui submergée à la tête du Golfe Persique, le Tigre, l’Euphrate, le Karun et le Wadi al-Batin forment une confluence à quatre bras, faisant écho à la description dans la Genèse d’un fleuve qui se divise en quatre têtes. Cet environnement naturel correspond à la logistique d’un ancien centre de réception et de distribution. La montée du niveau de la mer à l’époque holocène pourrait expliquer pourquoi des preuves structurelles seraient enfouies sous les sédiments et la salinité.

Dilmun, mentionnée dans les textes sumériens comme une « terre pure », correspond aux preuves archéologiques de Bahreïn montrant des bâtiments administratifs, des entrepôts et des infrastructures portuaires. L’expression « Pure est la terre de Dilmun » suggère une pureté procédurale, et la disposition de l’île correspond au profil d’un site de préparation, d’inspection et d’autorisation — une annexe au noyau continental.

L’imagerie religieuse mésopotamienne — figures gardiennes, divinités liées aux serpents comme Ningishzidda, arbres sacrés, disques ailés — est interprétée comme des représentations symboliques du contrôle de la connaissance et des protocoles d’accès. Les cylindres-sceaux, les tablettes d’argile et les artefacts administratifs fonctionnent comme des outils de vérification d’identité, de suivi de la garde et d’intégrité des procédures. Ces systèmes reflètent les pratiques modernes des installations propres.

Les M.E. — décrets mentionnés dans les archives sumériennes — représentent un catalogue de capacités institutionnelles comme la purification, le contrôle du feu et la gestion rituelle. Ils fonctionnent comme des protocoles modulaires dans un environnement opérationnel. Le récit de la Genèse sur la femme créée à partir du « côté » d’Adam correspond au mot hébreu « tsēlāʿ », qui peut également signifier chambre latérale, suggérant un contexte architectural plutôt qu’anatomique.

La théorie reconfigure Éden comme un système d’infrastructure à trois nœuds : Eridu comme centre opérationnel ritualisé centré sur l’eau douce, le Golfe Persique comme une zone logistique submergée avec des canaux de distribution fluviaux, et Dilmun comme un nœud propre et contrôlé garantissant la pureté avant l’accès. Ce modèle ne repose pas sur une lecture littérale de la Genèse, mais sur la correspondance entre les infrastructures anciennes, le vocabulaire et la conception des sites avec les exigences d’une installation fonctionnelle, sécurisée et orientée vers un objectif.

Éden devient ainsi non seulement un jardin mythique, mais un plan réalisable : centré sur l’eau, à accès contrôlé, renforcé par la pureté et in...

Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices

Le divin a-t-il jamais été véritablement visible ? Cette vidéo voyage des sceaux mésopotamiens aux visions mystiques, en explorant comment les dieux — Anunnaki, Orishas, Devas — ont été vus, ressentis et dissimulés à travers les cultures et les états de conscience.

Les dieux ont été mémorisés à travers des noms, des mythes, des symboles et des visions dans diverses cultures. Cette vidéo examine comment les civilisations anciennes ont décrit et représenté les êtres divins, en se concentrant sur les Anunnaki de Mésopotamie, décrits dans les textes sumériens et akkadiens comme des divinités puissantes. Alors que les chercheurs traditionnels les considèrent comme mythologiques, des théories alternatives — notamment celles de Zecharia Sitchin — suggèrent que les Anunnaki étaient des êtres extraterrestres avancés venant d’une planète nommée Nibiru, ayant influencé les premières civilisations humaines.

Des artefacts comme le sceau d’Adda et le VA 243 révèlent une iconographie détaillée : figures ailées, couronnes à cornes, bâtons et ce qui semble être des outils ou dispositifs. Ces motifs récurrents, visibles chez les Apkallu avec leurs pommes de pin et leurs sacs, suggèrent une signification symbolique profonde ou une connaissance codée de technologies avancées. Une iconographie divine similaire apparaît en Égypte, en Grèce, en Inde et en Afrique de l’Ouest. Des dieux à tête de faucon en Égypte au Vishnu à la peau bleue en Inde, en passant par les Orishas masqués des Yorubas, le divin est représenté par des couleurs symboliques, des hybrides homme-animal et des pratiques rituelles de dissimulation.

Dans la tradition hébraïque, le visage de Yahvé ne peut être vu ; le divin se révèle uniquement par la lumière, le feu ou la voix. À travers les traditions, des couleurs comme le rouge, l’argent, le bleu et le blanc éclatant sont associées à la présence divine, suggérant des origines cosmiques ou métaphysiques plutôt que des caractéristiques humaines. Ces couleurs sont interprétées comme des expressions de vibrations ou de fréquences, et non comme des teints de peau littéraux.

La forme est explorée non seulement comme structure physique, mais aussi à travers la géométrie sacrée et les attributs symboliques. Dans la Kabbale, l’Hermétisme et les enseignements gnostiques, la forme divine est faite de lumière, encodée dans l’Arbre de Vie, l’Adam Kadmon ou les solides de Platon. Les dieux ne sont pas simplement imaginés — ils sont rappelés à travers des représentations cohérentes de leur forme, de leurs vêtements et de leurs outils.

Le son est un autre moyen de communication divine. Dans la tradition védique, la syllabe “OM” est le son de la création. Les textes hébreux évoquent des trompettes et des tonnerres. Les tambours et les chants dans les traditions indigènes invoquent la présence divine, créent des états modifiés de conscience et permettent aux humains d'accéder à des royaumes spirituels.

La vidéo aborde également les messagers divins — Hermès, Thot, Metatron, Gabriel — des êtres qui transmettent le savoir entre les royaumes. Ces figures servent souvent de ponts entre l’humain et le divin, portant sagesse, géométrie ou lois sacrées.

Les expériences visionnaires — rêves, rituels, transes et enthéogènes — sont présentées comme des techniques anciennes pour percevoir les êtres divins. À travers des états altérés, de nombreuses cultures rapportent un contact avec des entités rayonnantes et non humaines. La constance de ces expériences soulève des questions sur la réalité des dieux en tant qu’intelligences multidimensionnelles ou mémoires conservées du passé profond de l’humanité.

Les Anunnaki sont présentés comme bien plus que des mythes : comme des êtres ayant marché sur Terre, façonné l’humanité et peut-être été mémorisés dans la pierre, les symboles et le son. Que les dieux soient des archétypes, des extraterrestres ou des forces métaphysiques, ils restent au cœur de la conscience humaine.

Cette vidéo invite les spectateur...

Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices

La question “Qui a créé les Anunnaki ?” conduit à une exploration approfondie de la cosmologie mésopotamienne ancienne et des origines de la croyance religieuse. Cette vidéo retrace comment les Anunnaki — des figures comme Anu, Enlil et Enki — n’étaient pas des créateurs au sens absolu, mais des administrateurs divins issus de forces cosmiques plus anciennes. Dans la Sumer antique, l’étoile à huit branches et le symbole cunéiforme Dingir marquaient le divin, indiquant que les dieux venaient du ciel. Ces symboles n’étaient pas décoratifs — ils représentaient de véritables êtres célestes.

Le terme “Elohim”, souvent traduit par “Dieu”, était à l’origine un mot pluriel. Les textes anciens montrent que les premiers Hébreux croyaient en un conseil divin, et non en une divinité unique. Yahweh lui-même fut à l’origine l’un des nombreux dieux cananéens, et il évolua avec le temps pour devenir la figure centrale de la religion monothéiste. L’archéologie et les Écritures révèlent que Yahweh a absorbé des traits d’anciens dieux comme El et Baal, et qu’il pourrait avoir été lié à la déesse Ashera. Cette transformation du polythéisme au monothéisme s’est opérée par une ingénierie sociale, politique et théologique, et non par révélation.

Les textes gnostiques offrent une autre perspective en introduisant le Démiurge — un faux créateur qui se proclame comme le seul dieu. Les gnostiques identifiaient cet être à Yahweh, suggérant que ce que beaucoup adorent comme le dieu suprême est en réalité une entité limitée et imparfaite. En revanche, le gnosticisme, l’hermétisme, l’hindouisme et même la philosophie de Spinoza pointent vers une source supérieure — informe, éternelle et au-delà de toute figure divine singulière. Cette source, connue sous le nom de Brahman, le Tout ou Deus sive Natura, n’est pas un être, mais l’essence même de l’existence.

Les cosmogonies de Sumer, Babylone, Égypte, Grèce et Inde montrent de manière constante que la création n’a pas été l’œuvre d’un seul dieu tout-puissant, mais un processus générationnel où les dieux ont émergé du chaos et des eaux. L’Enuma Elish, épopée babylonienne de la création, décrit comment Marduk a formé le monde à partir du corps de Tiamat. Dans la mythologie égyptienne, l’univers émerge des eaux informes de Noun. Les Grecs commencent avec le Chaos, tandis que l’hindouisme décrit un cycle éternel animé par le Brahman. Même la Genèse emprunte à ces mythes, remodelant des motifs anciens en une narration monothéiste.

Des philosophes comme Spinoza ont plus tard rejeté l’idée d’un dieu lointain et jugeant, et ont vu Dieu comme identique à la nature elle-même. Son idée selon laquelle tout est un reflet de la substance divine s’aligne avec des visions spirituelles plus anciennes qui mettaient l’accent sur l’expérience directe du divin. La vidéo explore comment ces traditions mènent à une compréhension plus vaste et non dogmatique de la divinité — une divinité qui ne repose pas sur la peur, l’obéissance ou l’exclusivité.

Les institutions religieuses ont historiquement utilisé la théologie pour justifier le pouvoir politique. Les rois revendiquaient un mandat divin, et les élites sacerdotales centralisaient le culte pour contrôler les sociétés. Avec le temps, cela a conduit à un modèle rigide de salut et de damnation, contredisant les traditions spirituelles originelles, pluralistes et inclusives. La religion organisée a offert une orientation morale, mais a également causé des divisions et réprimé la liberté spirituelle.

La vidéo conclut en proposant que la véritable source de toute création se trouve au-delà de tous les dieux connus, des écritures et des traditions. Elle est informe, intemporelle et présente dans toutes choses. Cette source ne demande ni adoration, ni nom, ni monument — elle demande seulement à être rappelée. Les Anunnaki, Yahweh et même le Démiurge sont perçus comme des intermédiaires, et non comme des origines ultimes. Le véritable voyage est vers la source silencieuse qui n’a...

Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices

L’idée que la réalité est une simulation a gagné du terrain non seulement dans la science-fiction, mais aussi parmi les physiciens, les philosophes et les mystiques anciens. Cette vidéo présente une exploration détaillée de la théorie de la simulation à travers le prisme de la physique quantique, de la cosmologie gnostique et des enseignements spirituels historiques. Elle introduit l’hypothèse selon laquelle notre monde n’est pas l’original, mais une construction délibérée — une réplique artificielle conçue pour contenir la conscience. Du concept selon lequel la perception est programmée dès la naissance par l’éducation, la religion et les médias, à l’idée que l’esprit humain fonctionne dans une interface pré-codée, le contenu décrit la réalité comme un système construit pour masquer la source originelle.

La théorie expliquée dans cette vidéo s’appuie sur les textes gnostiques de Nag Hammadi, le concept des Archontes et des croyances anciennes réprimées. Ces traditions affirment que le monde matériel est un faux, créé par des intelligences non humaines qui ont imité mais n’ont pas pu reproduire l’essence divine. Cette simulation est maintenue à travers des systèmes de croyance et la manipulation émotionnelle, en particulier la peur, qui active un virus perceptuel connu dans diverses cultures sous les noms de Wetiko, Mara ou le père du mensonge. Ce virus de l’esprit ne possède pas, mais inverse : transformant la vérité en récit, la compassion en faiblesse et la conscience en conformité.

La physique quantique, en particulier l’effet d’observateur et l’expérience des deux fentes, soutient l’idée que la réalité ne se solidifie que lorsqu’elle est observée. Cela fait écho à l’idée que l’univers est rendu comme une simulation numérique, chargeant les détails uniquement lorsque cela est nécessaire. Cette hypothèse s’aligne avec la théorie proposée par le philosophe Nick Bostrom, qui soutient que des civilisations avancées créeraient inévitablement d’innombrables simulations, rendant statistiquement plus probable que nous vivions dans l’une d’elles plutôt que dans la réalité de base. L’interprétation d’Elon Musk de cette probabilité renforce l’affirmation selon laquelle ce que nous percevons comme réalité est probablement une émulation.

L’effet Mandela, les anomalies de mémoire et les phénomènes en temps réel comme les glissements temporels et les objets disparus sont interprétés comme des preuves que la simulation est mise à jour, corrigée ou modifiée. L’apparition constante de ces anomalies suggère que la simulation n’est pas parfaitement stable et qu’elle est activement maintenue. Les textes anciens, y compris la mythologie égyptienne, la philosophie platonicienne et les écrits gnostiques, soutiennent l’idée que ce monde est faux, conçu pour contenir et non faire évoluer la conscience humaine.

Un thème clé est le concept d’éveil à travers le cœur et l’intuition. Des études scientifiques d’institutions comme HeartMath suggèrent que la cohérence du cœur peut affecter les champs quantiques, positionnant l’amour et la résonance intuitive comme des outils perturbateurs de la simulation. La vidéo insiste sur le fait que le véritable piège n’est pas physique mais perceptuel, et que s’échapper de la simulation implique de recalibrer la conscience et la perception plutôt que d’essayer une évasion physique.

La narration se conclut par l’idée que la conscience ne peut être simulée, et que la présence de la conscience prouve l’existence d’un royaume originel — une Terre supérieure ou source divine, obscurcie mais non effacée. Le monde matériel, tel qu’il est décrit, est pixélisé et quantifié, avec un espace et un temps se comportant comme du code numérique. Le principe holographique et la gravité quantique en boucle suggèrent que la réalité est structurée comme de l’information plutôt que de la matière. Dans ce modèle, la vérité émerge du sens, non de la substance matérielle.

Le message central de la vidéo est que les humains portent...

Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices