O E Agora, Brasil?, ciclo de debates realizado pelos jornais O GLOBO e Valor Econômico, reúne pela primeira vez desde que foram eleitos os presidentes da Câmara dos Deputados (Arthur Lira) e do Senado Federal (Rodrigo Pacheco). Eles analisam suas prioridades e abordam o combate à pandemia da Covid-19.

Convidados: Arthur Lira - Presidente da Câmara dos Deputados

Rodrigo Pacheco - Presidente do Senado Federal

Mediação: Miriam Leitão - Colunista do Jornal O Globo

Cristiano Romero - Diretor Adjunto de Redação e Colunista do Valor

Na quinta-feira, diante do colapso de sistemas de saúde em várias estados, com risco de falta de oxigênio e de sedativos para intubados, o presidente Jair Bolsonaro resolveu pôr em dúvida o papel do novo coronavírus para a lotação dos leitos nas Unidades de Terapia Intensiva. Bolsonaro disse que "parece que só morre de Covid" e que é preciso saber "quantos são de Covid e quantos são de outra enfermidade". Nos hospitais do país, no entanto, a questão é outra: quantos leitos faltam para atender as pessoas com quadros graves de Covid e que continuam sem atendimento pela inexistência de vagas. No Hospital de Clínicas de Porto Alegre, por exemplo, no horário da fala do presidente, todos os 105 leitos de UTI para Covid estavam ocupados e metade das vagas para outras doenças recebiam pessoas que tiveram o novo coronavírus, mas já não oferecem risco de contaminação. Declarações como essa são tipificadas como negacionistas, quando uma pessoa ou um grupo negam a realidade diante de fatos ou dados científicos inconvenientes. O negacionismo já existia, por exemplo, em relação à contribuição humana para o aquecimento global. Desde a chegada do novo coronavírus, porém, esse movimento provoca estragos na saúde pública. Um dos prejuízos mais notórios diz respeito à crença de cura atribuída a medicamentos que se não se comprovaram eficazes. No Brasil, também contribuiu para o atraso na compra de vacinas. No Ao Ponto desta sexta-feira, a microbiologista Natália Pastenak, presidente do Instituto Questão de Ciência, e o professor de Psicologia Social da Universidade de Brasília Ronaldo Pilati explicam como o negacionismo atrapalha a luta contra a Covid e por quais razões muita gente embarca em discursos que reconhecidamente negam fatos e evidências científicas.

Segundo o novo ministro da Saúde, Marcelo Queiroga, o combate à pandemia no Brasil começa pelas medidas de distanciamento social, sem contar, é claro, o sucesso do programa de vacinação. No entanto, o cardápio de ações restritivas de circulação para impedir a proliferação do vírus é variado. E, nos casos extremos, como o que vive atualmente no Brasil, o bloqueio total de atividades não essenciais entra na lista de possibilidades reais. Mas, neste caso, a conversa do ministro muda. Queiroga deixou claro que sua política é a política do presidente. E Jair Bolsonaro não é apenas contra o lockdown, em qualquer circunstância. Ele tem por hábito criar um clima de ameaça no caso da adoção dessa medida. Enquanto isso, os estados e os municípios repetem os apelos para que as pessoas fiquem em casa, principalmente onde o sistema de saúde já colapsou. Em muitos casos - na maioria - os esforços são em vão, já que a adesão da sociedade é baixa. A interrupção das medidas de apoio financeiro aos desassistidos, como o auxílio emergencial, amplia as resistências. Ainda assim, em alguns lugares, como na cidade paulista de Araraquara, de 240 mil habitantes, um bloqueio total foi anunciado depois que o número de doentes graves superou o de leitos disponíveis. Como resultado, o número de novos casos despencou. No Ao Ponto desta quinta-feira, o médico sanitarista Cláudio Maierovitch, da Fiocruz, e o repórter Rafael Garcia explicam, em detalhes, o que é um lockdown, o papel do governo federal e quais são os maiores desafios à sua implementação.

O Banco Central enfrenta um dilema. O Comitê de Política Monetária (Copom), que decide a taxa básica de juros (Selic), tem, de um lado, uma inflação alta, que está perto do teto da meta. Do outro, uma atividade econômica em compasso de espera pelos efeitos da pandemia. No acumulado dos últimos 12 meses, o Índice de Preços ao Consumidor (IPCA) alcançou 5,2%, sendo que o limite, estabelecido pelo governo, é de 5,25%. Já a previsão de crescimento econômico para 2021 é de 3,2%, que nem mesmo recupera o tombo de 4,1% do PIB em 2020. Mesmo assim, na reunião do Copom, que termina nesta quarta-feira, a Taxa Selic deve subir pela primeira vez desde 2015, passando de 2% para 2,5%. É como um remédio amargo para frear a alta dos preços. Esse é um cenário que estimula um fenômeno preocupante, que tem um nome estranho: estagflação, processo que pode se agravar com a alta dos juros, que tem como efeito colateral o desestímulo à atividade econômica. Por ora, os economistas ainda se dividem entre aqueles que acreditam numa inflação douradora e os mais otimistas, como o ministro da economia Paulo Guedes, que entende existir uma pressão "transitória e setorial" de preços. No Ao Ponto desta quarta-feira, a jornalista Cássia Almeida e o economista chefe da MB associados, Sérgio Vale, explicam por que os juros devem subir, apesar da estagnação da economia, e analisam os riscos de longo prazo associados a esse cenário.

Poucas horas após o general Eduardo Pazuello fazer um balanço sobre sua gestão de 10 meses à frente do Ministério da Saúde, o presidente Jair Bolsonaro anunciou, na segunda-feira, que o médico Marcelo Queiroga, presidente da Sociedade Brasileira de Cardiologia, ocuparia a função. Queiroga é homem de confiança de Bolsonaro e assume diante de uma resposta errática à pandemia, com um saldo de 280 mil mortes por Covid e críticas tanto às falhas no programa de vacinação quanto relacionadas à falta de articulação com estados e municípios para discutir o colapso de hospitais e ações de prevenção, como o isolamento social. Dias atrás, no entanto, o presidente não dava ouvido aos críticos e fazia repetidos elogios à atuação de Pazuello. O quadro mudou depois que os líderes do Centrão entraram em cena para pressionar pela mudança e da chegada do ex-presidente Lula no cenário eleitoral. No sábado, o presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), pediu a cabeça de Pazuello. Bastaram poucas horas para o presidente se deslocar até o hotel de trânsito do Exército em Brasília, onde o ministro reside, para discutir "saída honrosa", ao lado de outros generais da cúpula do governo. No Ao Ponto desta terça-feira, as repórteres Natália Portinari e Jussara Soares contam como foi a escolha de Marcelo Queiroga e qual será a força do novo ministro para mudar a gestão da pandemia.

Em todo o Brasil, existem 64,5 milhões de hectares das chamadas terras públicas não destinadas, segundo o Serviço Florestal Brasileiro. Em sua maior parte, são vastas áreas de floresta, muitas deles encravadas no coração da Amazônia, pertencentes aos estados e à União. Em tese, elas deveriam servir ao uso sustentável do solo ou à conservação. Na prática, uma parcela expressiva dessas terras, que ocupam 7,5% de todo o território nacional, transformaram-se em alvo fácil da grilagem, com impacto direto sobre o desmatamento e as queimadas. Em 2020, 18 milhões de hectares dessas terras públicas, ou seja, 28% do total, estavam registrados como propriedade privada no Sistema Nacional de Cadastro Ambiental Rural (Sicar), ou seja, foram ocupadas ilegalmente. Desse total, quase a metade (49%) pertencem a grandes propriedades, com produção de gado e corte ilegal de madeira de lei. E, apesar dessas áreas serem rastreadas por meio do Sicar e de imagens de satélite, as atividades ilegais são estimuladas pela falta de fiscalização. No Ao Ponto desta segunda-feira, episódio que integra o projeto UM SÓ PLANETA, a diretora de ciência da Organização The Nature Conservancy, Edenise Garcia, explica como o avanço de grileiros nas terras públicas prevalece no coração da Amazônia e quais são as alternativas para o uso sustentável destas terras públicas.

A Câmara dos Deputados aprovou, na quinta-feira, a Proposta de Emenda Constitucional que libera R$ 44 bilhões do orçamento deste ano para o pagamento do novo auxílio emergencial, no valor de R$ 250. Os detalhes sobre o benefício serão apresentados em medida provisória, que deve ser editada até o próximo dia 18. Mães solteiras vão receber um valor maior, enquanto pessoas que moram sozinhas terão um pagamento inferior. Em troca do novo desembolso, a mesma PEC cria mecanismos de contenção dos gastos públicos no futuro, o que o ministro Paulo Guedes chamou, em evento da Frente Parlamentar da Micro e Pequena Empresa, de "novo marco fiscal". Porém, a proposta aprovada pelo Congresso é bem diferente daquela encaminhada pela equipe de Guedes, em 2019. Inicialmente, a chamada PEC emergencial imporia restrições ao orçamento já neste ano, inclusive com a possibilidade de cortes de salário e jornada de trabalho de servidores públicos, caso o governo continuasse gastando muito mais do que pode. Outro gatilho que ficou de fora da proposta é a suspensão de promoções e progressões automáticas de carreiras do servidores públicos, no caso de agravamento da crise fiscal. No Ao Ponto desta sexta-feira, o repórter Manoel Ventura e o economista Felipe Salto, diretor-executivo da Instituição Fiscal Independente do Senado (IFI), explicam os detalhes da emenda constitucional que recria o benefício e impõe barreiras tímidas para o aumento dos gastos públicos.

A pandemia segue na ordem do dia no Reino Unido, nação que continua mobilizada contra o novo coronavírus. Desde segunda-feira, porém, os britânicos voltam seus olhares para o Palácio de Buckinghan, que entrou na linha de tiro após a entrevista de Meghan Markle e do Duque de Sussex, o príncipe Harry, à apresentadora Oprah Winfrey, na rede CBS. O casal, que abriu mão do convívio na realeza há um pouco mais de um ano, falou sobre constrangimentos, indiferença diante da perseguição por tabloides e de racismo no coração da nobreza. Revelaram que alguém com grande importância teria expressado a Harry preocupações com o tom de cor que seu filho Archie viria a ter, no período da gravidez de Meghan. Sabe-se apenas - e Harrry afirmou que jamais dirá quem é a pessoa - que os comentários não partiram nem da rainha Elisabeth II nem de seu marido Phillip. Harry admitiu que segue em caminho diferente do irmão, o príncipe William, e que seu pai, Charles, não atende suas ligações, embora afirme que não desistiu de reestabelecer os laços com o sucessor do trono. Esse enredo, além de provocar enorme repercussão midiática e alimentar inúmeras fofocas, levanta discussões sobre o racismo na Inglaterra e a renovação da família real. No Ao Ponto desta quinta-feira, a jornalista Cláudia Sarmento conta, de Londres, as repercussões da exposição da intimidade da monarquia britânica.

Só em janeiro, os Estados Unidos registraram 90 mil mortes por Covid-19, o período mais crítico da pandemia no país, que contabiliza um total de 525 mil óbitos. Naquele mês, Donald Trump ainda era o presidente e as medidas de prevenção não tinham o respaldo da Casa Branca, da mesma forma que ocorre até hoje no Brasil. Menos de dois meses depois, no entanto, já com Joe Biden ao poder, o programa de vacinação deslanchou, com uma média diária de 2,2 milhões de doses aplicadas. As medidas de distanciamento social e de incentivo ao uso de máscaras se tornaram prioridade para o governo. O resultado aparece em números e em decisões das autoridades de saúde. O total infecções diminuiu, passando de 300 mil casos novos, em 8 de janeiro, para 98 mil casos na última segunda-feira (8). A média móvel de internações caiu 67% de janeiro para cá. O governo americano reconhece que os números de infectados continuam altos e que existe o risco de novos surtos, mas já sinaliza o relaxamento de recomendações restritivas, como o encorajamento de encontros privados, sem máscara e sem distanciamento, entre pessoas vacinadas. No Ao Ponto desta quarta-feira, a jornalista Paola de Orte e a professora titular da Escola de Saúde Pública de Harvard Márcia Castro, pesquisadora do Observatório Covid-19, explicam como os americanos têm conseguido frear o avanço da pandemia e se descolar do Brasil, que registra recordes consecutivos de novos casos e de mortes.

Em julho de 2017, o então juiz Sergio Moro, da 13ª Vara Federal de Curitiba, condenou o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva pela primeira vez, no caso do tríplex do Guarujá. Em janeiro de 2018, a decisão foi confirmada em segunda instância pelos três desembargadores do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, sentença que resultou na prisão do petista e o tornou inelegível. Na sequência, em fevereiro de 2019, a juíza Gabriela Hardt, substituta de Moro em Curitiba, proferiu nova sentença, dessa vez relacionada às reformas feitas por empreiteiros no sitio de Atibaia, usado por Lula. Todos esses atos, porém, foram anulados na segunda-feira, por decisão do ministro Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal (STF). O ministro sustenta que as condenações de Lula não estão relacionadas especificamente à corrupção na Petrobras, mas sim a uma "extensa gama de de órgãos públicos em que era possível o alcance dos objetos políticos e financeiros espúrios". Nesse caso, afirma o ministro do STF, essas investigações não caberiam à Justiça Federal de Curitiba. Agora, essas acusações serão analisadas pela Justiça Federal do Distrito Federal. A reação foi imediata na Justiça, no mercado financeiro e também no mundo político, com reações de parlamentares e do próprio presidente Jair Bolsonaro, que retomou a polarização com o PT e, em entrevista CNN Brasil, atacou Fachin, considerado um dos principais defensores da Lava-Jato no STF. No Ao Ponto desta terça-feira, a repórter Carolina Brígido e o colunista Merval Pereira analisam os desdobramentos da surpreendente decisão de Edson Fachin no Judiciário e nas articulações para a disputa presidencial de 2022.