Em breve estarei ao vivo com o Benites: Em conversa com Matheus Benites

Debate simulado usando IA.


Fonte:

  •  Moral sem Deus: é possível? | em conversa com Matheus Benites | Uma crítica a Sam Harris (https://www.youtube.com/watch?v=eMdU4oQd688) 
  •  The Physics of Morality: Why Being Good is a Logical Necessity (No God Required) (Richard Carrier) (https://www.youtube.com/watch?v=7wdAUA6dqKg) 



 

Leia agora: Seria a Bíblia um livro científico? (https://www.amazon.com.br/dp/B0DJFNK3ZB) 
 

Support the show (https://www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=GDZCH6K9ELGYL) 


Audiolivro completo no Google Play: Seria a Bíblia um livro científico? (https://play.google.com/store/audiobooks/details?id=AQAAAEByFm1WDM) 


Leia meus livros na Amazon (https://amazon.com/author/jorgeguerrapiresphd) .

Discutindo conceitos que importam para o ateísmo.

• Ouça agora no Spoty.
• Leia agora meus livros na Amazon.

Saiba mais: Richard Carrier está correto ao afirmar que David Hume foi mal interpretado?

Fontes:

• An Enquiry Concerning the Principles of Morals (Uma Investigação sobre os Princípios da Moral), de David Hume: Esta é a fonte principal para entender a visão de Hume sobre a utilidade social como o único fundamento da justiça e da moralidade, além de sua crítica às chamadas "virtudes monásticas".
• A Treatise of Human Nature (Tratado da Natureza Humana), de David Hume: Obra mencionada como o projeto inicial de Hume, onde ele observa a tendência de filósofos de passarem de proposições descritivas ("é") para normativas ("deve") sem a devida justificativa.
• Guilhotina de Hume.pdf: Ensaio de Jorge Guerra Pires, PhD, que analisa se o filósofo e historiador Richard Carrier está correto ao afirmar que a "Guilhotina de Hume" tem sido mal interpretada pela tradição filosófica.

Discutindo conceitos que importam para o ateísmo.

• Ouça agora no Spoty.
• Leia agora meus livros na Amazon.

🧭O Bebê Amoral e o Roubo da Agência

As fontes exploram a moralidade sob uma perspectiva secular e racional, utilizando o modelo de Richard Carrier para definir a ética como uma tecnologia baseada em dados e lógica, em vez de instinto ou dogma. Os textos e diálogos explicam que a verdadeira agência moral exige racionalidade, informação plena e ausência de preconceitos, requisitos que bebês e pessoas sob influência religiosa não possuem integralmente. Há um debate central sobre o papel da Inteligência Artificial (IA), diferenciando modelos estatísticos atuais de uma futura Inteligência Geral Artificial (AGI) que possuiria consciência e compreensão causal. Os autores discutem se uma IA poderia atuar como um "guia moral" (IA Moisés) capaz de corrigir falhas humanas ou se a sua vulnerabilidade à manipulação de dados a torna pouco confiável. Por fim, defende-se que a cooperação e a honestidade são necessidades lógicas para o florescimento humano, independentemente de supervisão divina.

Saiba mais: O Bebê Amoral e o Roubo da Agência

Fontes:

• In conversation with Richard Carrier and Daniel Leeroy
• Live: in conversation with Daniel Leeroy (Objective Ethics) (@ObjectiveEthics)
• Objective Morality Featuring Dr Richard Carrier
• The Physics of Morality: Why Being Good is a Logical Necessity (No God Required) (Richard Carrier)

Discutindo conceitos que importam para o ateísmo.

• Ouça agora no Spoty.
• Leia agora meus livros na Amazon.

Discutindo conceitos que importam para o ateísmo.

• Ouça agora no Spoty.
• Leia agora meus livros na Amazon.

Fonte: Can AI Help Us Understand Morality

Discutindo conceitos que importam para o ateísmo.

• Ouça agora no Spoty.
• Leia agora meus livros na Amazon.

Fonte: 

• The transmission from the channel
• Link for transmission

Organized by  @ObjectiveEthics

Discutindo conceitos que importam para o ateísmo.

• Ouça agora no Spoty.
• Leia agora meus livros na Amazon.

🧠 Grande dilúvio e livre arbítrio


Essa conversa debate a tensão teológica entre o problema do mal e o livre-arbítrio, utilizando o Dilúvio bíblico como exemplo de uma falha de projeto do criador. O texto argumenta que a liberdade de escolha é uma variável dependente da informação e do ambiente, funcionando como uma loteria geográfica que privilegia alguns em detrimento de outros. Através de pensadores como Robert Sapolsky e Richard Carrier, questiona-se a lógica de um sistema que pune escolhas individuais sem oferecer condições iguais de agência. A análise conclui comparando o sadismo punitivo divino à negligência do Estado brasileiro, que omite suporte básico às populações vulneráveis para depois criminalizar suas condutas. Esse paralelo destaca como o conceito de livre-arbítrio é frequentemente distorcido para transferir a responsabilidade do sistema para a vítima.
 

Trazendo as questões do ateísmo em debates!  Escute no Spotify!


Estamos em várias plataformas de podcast, procure na sua favorita pelo nome do podcast.


Leia agora! "A Revolução Ateísta"


Eu uso Buzzsprout como plataforma de podcast. Use o link (https://www.buzzsprout.com/?referrer_id=729620)  e caso fazer um upgrade, eu também ganho! ❤️❤️❤️

Discutindo conceitos que importam para o ateísmo.

• Ouça agora no Spoty.
• Leia agora meus livros na Amazon.

Discutindo conceitos que importam para o ateísmo.

• Ouça agora no Spoty.
• Leia agora meus livros na Amazon.

Aprenda mais: Live: in conversation with Daniel Leeroy (Objective Ethics) (@ObjectiveEthics)

Discutindo conceitos que importam para o ateísmo.

• Ouça agora no Spoty.
• Leia agora meus livros na Amazon.

🎙️Diálogos sobre Ética Objetiva e Ateísmo Agnóstico

Esta fonte consiste na transcrição de um diálogo entre Jorge Guerra Pires e Daniel Leroy sobre a natureza da ética e da religião sob uma perspectiva secular. Os interlocutores exploram a possibilidade de uma moralidade objetiva sem Deus, utilizando o trabalho de Richard Carrier e a lógica racional como fundamentos. O debate aborda criticamente o nacionalismo cristão, as falhas lógicas em conceitos como o inferno e as contradições bíblicas relacionadas à escravidão e ao sacrifício. Além disso, os autores discutem o papel da inteligência artificial na educação moral e as diferenças entre o budismo e as religiões abraâmicas. A conversa finaliza refletindo sobre como a ciência e a empatia podem reformar sistemas sociais, como a justiça criminal, de forma mais eficiente que os dogmas tradicionais.


Completo: Live: in conversation with Daniel Leeroy (Objective Ethics) (@ObjectiveEthics)

Discutindo conceitos que importam para o ateísmo.

• Ouça agora no Spoty.
• Leia agora meus livros na Amazon.