Ha érdekel, hogyan lett egy politikai döntésből szakmai krízis, miért nem elég 1500 forint naponta egy gyermek ellátására, és mit gondol az ország egyik legnagyobb gyermekvédelmi szolgálatának vezetője a média felelősségéről, hallgasd meg az Átlátszó Podcast epizódját Kothencz Jánossal. Ez a beszélgetés nemcsak a botrányról szól – hanem arról is, milyen nehéz ma gyereket védeni Magyarországon.

Erős mondatok az interjúból:

02:29 – Szerintem nagyon sok tartozása van még a bármikori jogalkotónak, kormányzati ciklusnak a gyermekvédelemmel kapcsolatban.

07:24 – Az, hogy az adott intézmény vezetője bántalmazhatta ezeket a gyerekeket, az azoknak is felelőssége, mindenek előtt vett felelőssége, akik ezt az embert pozícióban tarthatták.10:10 – Nézzük a bérezéseket. Senki nem mondja azt, hogy a gyermekvédelmi szakellátásban dolgozóknak a bérezése az rendben van.

15:06 – És azt is tudni kell, hogy amikor egyesek azt, tehát én inkább azt javasolnám minden olyan embernek, aki ebben véleményt formál, és azt gondolja, hogy 1500 és 2000 forint között gyermekenként csoportgazdálkodással nem lehet a gyermekeket megetetni, azok keressenek már egy olyan lakásotthont, ahova bekérezkednek, nézzék meg, hogy bevásárolnak a kollégák, hova kerül az, amit bevásárolnak, hogyan használódik fel, hogy van-e a lakásotthonban konyhakert, hogy milyen módon tárolják be a szárazélelmiszert, sorolhatnám hosszasan.

23:07 – Szerintem az a legjobb gyermekvédelmi szakellátás, ahol nincs gyerek.

26:11 – Amit nagyon sokan szintén tévesen elgondolnak, hogy ezeket a gyermekeket feltétlenül bántalmazzák. Az elhanyagolásnak ezerféle arca van. Az egyik az, amikor például egy gyermekről nem tud gondoskodni a szülő. És ez egy nagyon nagy százalékarányban van így.

31:30 – Tök mindegy, kimondja, ez objektíve tényszerűen ez valóban így van, nincs elég nevelőszülő.

48:38 – Nagyon sok adóssága van, infrastruktúra, tehát a kiváltások teljes körűvé válása. Ez nagyon sok tartozás még a mindenkori jogalkotó részéről, függetlenül attól, hogy ki van kormányon. Ugyanakkor voltak eredmények is. Tehát nem csak a kritika igaz és jogos. De voltak eredmények is.

1:01:14 – A gyerekvédelem már akkor bajban volt, amikor a fővárosi gyermekvédelem túlintézményesült struktúráiban nem bontották vissza, nem váltották ki a régi komplexumokat lakásotthonokká, amit maga a törvény szorgalmaz és ír elő.

1:18:14 – A legvisszataszítóbb dolognak tartom azt, hogy még kegyelmet is kaphatott az az ember, aki ilyenben közreműködött, tehát egyszerűen el nem tudom képzelni.

Kapcsolódó cikkeink:

https://atlatszo.hu/kozugy/2024/12/27/ez-nem-a-gyermekvedelem-eve-volt-rendszerszintu-problemakra-derult-feny/

https://atlatszo.hu/orszagszerte/2024/09/16/ez-a-rendszer-arctalan-suket-es-erzeketlen-rendszerszintu-problemak-a-gyermekvedelemben/

https://atlatszo.hu/adat/2024/05/09/a-kormany-a-gyermekek-vedelmevel-kampanyol-pedig-ezer-sebbol-verzik-a-rendszer/

https://atlatszo.hu/kozugy/2025/09/25/kegyelmi-botrany-schadl-volner-ugy-mi-all-a-zsolti-bacsizas-mogott/

https://atlatszo.hu/orszagszerte/2024/06/07/elismertek-a-szervezok-hogy-az-elitelt-bicskei-molesztalo-dolgozott-a-gyerektaborban/

A Bősi Vízerőmű élettartamának meghosszabbításáról, az abban való magyar részvételről, új erőművek és gátak építéséről tárgyal a szlovák és a magyar kormány. A kiszivárgott részletek alapján úgy tűnik, hogy a magyar állam jogilag is kész elfogadni, hogy Szlovákia Bősnél elterelte a Dunát. Miért mond le Magyarország a Dunáról és jogairól Szlovákia javára? Ennek beszélgettünk az Átlátszó podcastban Jánossy András környezetgazdálkodási tanácsadóval és Czímer Gábor szlovákiai magyar újságíróval.

- Lantos Csaba energiaügyi miniszter szerint „eljött az ideje a megbékélésnek” a két ország bősi erőmű körüli vitájában. Mint ismeretes, Csehszlovákia a magyar állam eddigi álláspontja és a hágai Nemzetközi Bíróság szerint jogszerűtlenül terelte saját területére a Dunát 1992-ben. Megbékélést vagy kapitulációt jelent, ha az Orbán-kormány lemond a Duna saját medrébe történő visszatereléséről némi olcsó áramért cserébe? (01:47)

- Hogyan szivárgott ki, miről tárgyal a szlovák és a magyar fél Bősi Vízerőmű jövőbeni hasznosításával kapcsolatban? Mi az amit már tudunk és mi az, amit még nem? Czímer Gábor, a parameter.sk munkatársa ismerteti, mire utalnak a kikerült részletek és az azokra reagáló szlovák politikusi nyilatkozatok. (02:09)

Milyen tervek utalnak arra, hogy mégis megépítenék az eredetileg Nagymarosra tervezett részét a vízlépcsőnek, esetleg annak megfelelőjét egy másik helyen? Bős-Nagymaros újratöltve? Csúcsra lehet-e járatni a bősi erőművet – ahogy tervezik –, ha nincs párja lejjebb a Dunán? Milyen erőművet terveznek az Ipolyra? (05:30)

- Hogyan marad víz a Dunában, ha még több vizet vesznek ki belőle és tartanak vissza, mint a jelenlegi? Lehetséges, hogy újabb gátakat építenek a Dunára, hogy megmaradjon a vízborítás. (07:50)

A magyar kormány a Bősnél termelt áram megvásárlásáról tárgyal, e szerint kész elfogadni, hogy a szlovák fél jogszerűen terelte el a Dunát, ezzel pedig élesen szembefordul a rendszerváltás óta képviselt álláspontjával. Vagy mégsem? (13:50)

- Milyen tájrombolással ökológiai kártétellel járna, ha újabb műtárgyakkal tartanák vissza a vizet (21:03)

A bősi erőmű felújításra szorul, de csak akkor éri meg 360 millió eurót költeni rá, ha több vizet vehet ki a Dunából, mint amennyit a hágai Nemzetközi Bíróság döntése alapján megtehetne. Magyarország ebben a helyzetben lenne kész a jogsértő helyzet legalizálására a két ország közötti nemzetközi szerződéssel. Miért nem azt képviseli a magyar kormány, hogy visszatereljék a Dunát a saját medrébe, miért fogadja el az erőmű élettartamának meghosszabbítását, amikor az már megtérült és könnyen ki lehetne váltani a szerepét az áramtermelésben? (26:11)

- Miért venne részt Magyarország a malineci szivattyús energiatározó építésében és mi köze van ennek Bős-Nagymaroshoz? (28:45)

- Miért támadja a két kormány közötti tárgyalásokat a szlovák ellenzék? (34:05)

- Békét kötünk Szlovákiával vagy kapitulálunk? (43:13)

- Szlovák és magyar politikusokhoz közeli üzleti érdekek állhatnak az újratárgyalás hátterében? (51:15)

A Háttértudás új adásában Böcskei Balázs és Tóth Csaba a közvélemény-kutatások hasznosságával, és az adatok megfelelő olvasásának módjával foglalkozott.

Sok hónappal a választások előtt milyen fontosabb adatok lehetnek a pártpreferenciáknál? Mitől puha vagy kemény egy adat? Milyen kutatásokat rendelnek meg politikusok, és ők hogyan használják azokat? Többek között ezekre a kérdésekre is válaszolnak az új adásban, melyben az eredmények értelmezése kapcsán jó és rossz példákat egyaránt bemutattak. Megnézték továbbá közelebbről azt is, hogy a „mocskos fideszezés” fesztiváli hangulata egy nemzedéki lázadás, vagy rebelliónak látása inkább félreértése az ifjúságszociológiai kutatások eredményeinek?

Van az, amikor nem fogod meg a párod kezét, mert túl sokan néznek, meg azt sem akarod, hogy úgy nézzenek rád. És van az, amikor a miniszterelnököd be akar tiltani.

Amikor a kormány bejelentette, hogy nem engedi a Pride-ot – sőt, törvényt is hoztak ellene –, még a legkitartóbbak is elbizonytalanodtak. Aztán több mint 350 ezren vonultak végig a városon. Békésen, szabadon.

Mi történt a háttérben? Milyen belülről, amikor minden megborul?

🎙️ Erről beszélgettünk Majercsik Johannával és Hegedűs Mátéval, a Budapest Pride szervezőivel, ill. sajtószóvivőivel. A százegyes szoba most szivárványosabb, mint valaha.

0:00 - belecsapunk a beszélgetésbe

1:05:19 - hogy vagytok?

1:08:00 - podcast ajánló

ℹ️ SHOWNOTES ℹ️

• Budapest Pride 2025: http://budapestpride.hu/

• Pink Piknik: https://hu.wikipedia.org/wiki/Pink_Piknik

• Orbán arra utalt, hogy megtiltják a Pride-felvonulást, 24.hu: https://24.hu/belfold/2025/02/22/orban-arra-utalt-hogy-megtiltjak-a-pride-felvonulast/

• Budapest Pride draws huge crowds in defiance of Orban legal threats, BBC: https://www.bbc.com/news/articles/c23g02dl1z8o

• Be akarták tiltani, minden idők legnagyobb hazai Pride-ja lett belőle, telex.hu: https://telex.hu/belfold/2025/06/28/budapest-pride-buszkeseg-vonulas-ellentuntetes-2025-junius-28

• Anyaföld íze a számban: https://budapestpride.hu/projektjeink-novellaskotet/

• Nem a Pécs Pride felvonulás, hanem a megtiltása jogsértő, helsinki.hu: https://helsinki.hu/nem-a-pecs-pride-felvonulas-hanem-a-megtiltasa-jogserto/

• Móra Veronika: Az ellehetetlenítési törvény új szintre emelné a civilellenes hadjáratot, wmn.hu: https://wmn.hu/ugy/64868-ellehetetlenitesi-torveny-civil-szfera-magyarorszag-2025

• A jövő évi Pride dátuma: 2026. június 27.

🎧 Podcast ajánlók 🎧

- Vedd vissza a hangod!: https://open.spotify.com/show/4BW1ifBVUJOzd2fhf55Uk8 (RSS: https://anchor.fm/s/43c85cb0/podcast/rss)

- The Bald and the Beautiful: https://podcasts.apple.com/us/podcast/the-bald-and-the-beautiful-with-trixie-and-katya/id1532816291 (RSS: https://feeds.megaphone.fm/STU6959689584)

- Queer Trécs: https://open.spotify.com/show/3th7uGtTB3McfImkJ4izy7, https://www.youtube.com/@QueerTr%C3%A9cs/

- Hetedhét Erdély: https://hetedhet-erdely.simplecast.com/ (RSS: https://feeds.simplecast.com/DHM3nYg1)

- Poggyász, Muravidéki Magyar Rádió: https://mmr.rtvslo.si/podcastok/poggysz/173251852 (RSS: https://podcast.rtvslo.si/poggyasz.xml)

______________

🔗 Itt tudtok ránk feliratkozni 🎤

→ Spotify: https://open.spotify.com/show/1M9zBI6G8hDlHXYEOmA3ZY

→ Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCZlBL83WQs8Ox7Awf-ur8PQ

→ Apple Podcasts: https://podcasts.apple.com/us/podcast/podcast-a-sz%C3%A1zegyes-szob%C3%A1b%C3%B3l/id1291892126

______________

// borítókép: Amnesty International Magyarország, Nagy Szabolcs: https://www.facebook.com/amnestymagyarorszag/posts/1147117814118746

// zene: tökinger: Csak visítsanak a libsik! (FAM) – https://www.youtube.com/@c64world | https://www.youtube.com/watch?v=cGib8IPTBJU

Kollégánk a Mészáros Lőrinc által közbeszerzés nélkül kapott legújabb közpénzmilliárdos megbízásról beszélt a Klubrádió műsorában.

A Háttértudás új adásában Böcskei Balázs és Tóth Csaba politológusok annak jártak utána, hogy a (túl) sok politikakövetés lehetővé teszi vagy éppen akadályozza, hogy jobban értse valaki a politikát. Milyen előnyei és hátrányai vannak a folyamatos online politika-követésnek, illetve az információ túltelítődésnek milyen olyan észlelési kockázatai vannak, amelyek miatt választásokat akár el is lehet elveszíteni?

Az adásban szó volt arról is hogyan szakad el a politikai elemzés a politika valóságától, és hogy igaz-e az, hogy a politikusok sokkal kevesebb hírrel vannak tisztában, mint az olvasók? És ha ez így van, akkor mégis mire van szükségük a politikusoknak ahhoz, hogy megfelelő döntéseket hozzanak? Melyik hír releváns a politika megértéséhez, és milyen hírek azok, amelyek csak foglalják a helyet az agyban?

Munkatársunk a rádió Kilátó c. műsorában beszélgetett az alaszkai csúcs hátteréről Nagy Gáborral, a HVG vezető szerkesztőjével és Kárpáti János műsorvezetővel.

Kórházi élménybeszámolóval kezdünk, de gyorsan átcsusszanunk a Közel-Keletre, proxyháborúkra, fanatizmusra és a héjaságra. No meg szóba kerül a Fishing, és a a HUN-REN körüli kormányzati átszervezés.

1:24 - milyen a magyar egészségügy – a Kútvölgyi Kórház – belülről

5:20 - Digi a Fishingre megy

10:16 - a kutatómentők végül kaptak pályázati pénzt

11:28 - az iráni bombázásról

40:32 - a HUN-REN kutatóközpontokról

57:13 - podcast ajánló

ℹ️ SHOWNOTES ℹ️

• MILLIÁRDOKAT költünk amerikai ÜGYNÖKÖKRE, Tóth Jakab: https://www.youtube.com/watch?v=-IrPxgTJLCA

• A nagy játszma, Telex: https://www.youtube.com/watch?v=digiZ-bQz_c

• Végül nem volt drograzzia az orfűi fesztivál nyitónapján, Népszava: https://nepszava.hu/3285207_fishing-on-orfu-rendorseg-drograzzia

• Mégis kaphat pénzt a kutató-mentő szolgálat a fideszes álcivilek mellett Szentendrén, 24.hu: https://24.hu/belfold/2025/05/23/vitalyos-eszter-kutato-mento-fidesz-alcivil-szentendre/

• Elárulta a Pentagon, hogyan bombázták le a fordói nukleáris létesítményt, HVG: https://hvg.hu/vilag/20250626_pentagon-bombazas-fordo-nuklearis-letesitmeny

• Sebők János posztja az urándúsításról: https://www.facebook.com/janos.sebok/posts/pfbid02Pq7X9FekNT9fNC2z99nU5JgDy6VVidn22sn6b28YF7uFYpHYNCJRrQH61GMg4tHKl

• A NATO-tagállamok vállalták, hogy 2035-re a GDP-jük 5 százalékát költik védelmi kiadásokra, 444.hu: https://444.hu/2025/06/25/a-nato-tagallamok-vallaltak-hogy-2035-re-a-gdp-juk-5-szazalekat-koltik-vedelmi-kiadasokra

• A kutatók háta mögött eldöntötték: az ELTE-hez kerül a HUN-REN négy humántudományi kutatóközpontja, qubit: https://qubit.hu/2025/06/17/a-kutatok-hata-mogott-eldontottek-az-elte-hez-kerul-a-hun-ren-negy-humantudomanyi-kutatokozpontja

• A tiltakozókat kiküldve, zárt ülésen döntött az ELTE a kutatóintézetek átvételéről, 444.hu: https://444.hu/2025/07/07/a-tiltakozokat-kikuldve-zart-ulesen-dontott-az-elte-a-kutatointezetek-atvetelerol

🎧 Podcast ajánlók 🎧🎧

- Greenfo Podcast: https://greenfo.hu/hirek/podcastok/ (RSS: https://anchor.fm/s/16c517a8/podcast/rss)

- Generatív Podcast: https://creators.spotify.com/pod/profile/iamthemelonman (RSS: https://anchor.fm/s/10130d458/podcast/rss)

- Bringázz a munkába!: https://www.youtube.com/playlist?list=PLPxRRbqH_84BPfpXfmtrDCbV2l_ElQ0bu (RSS: https://anchor.fm/s/100c10c54/podcast/rss)

- Alsóház Podcast: https://www.facebook.com/alsohaz/ (RSS: https://anchor.fm/s/13fb3b38/podcast/rss)

- Borizű hang: https://444.hu/tag/borizu-hang (RSS: https://omny.fm/shows/borizuhang/playlists/borizu-hang.rss)

______________

🔗 Itt tudtok ránk feliratkozni 🎤

→ Spotify: https://open.spotify.com/show/1M9zBI6G8hDlHXYEOmA3ZY

→ Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCZlBL83WQs8Ox7Awf-ur8PQ

→ Apple Podcasts: https://podcasts.apple.com/us/podcast/podcast-a-sz%C3%A1zegyes-szob%C3%A1b%C3%B3l/id1291892126

______________

// borítókép: A series of gas centrifuges used to produce enriched uranium. This photo is of a US gas centrifuge plant in Piketon, Ohio in 1984., U.S. Department of Energy, Wikimedia

// emlékül az outro: Schmuck Andor dalban mondja el, https://www.youtube.com/@dotCommuniTV/: https://www.youtube.com/watch?v=q5l85Tvnhjs

Kongresszust tartott a TISZA Párt, melynek kapcsán Böcskei Balázs és Tóth Csaba politológusok arról beszélgettek a Háttértudás új adásában, hogy miért jó az egy vezetőnek, ha pártja tagság és szervezetiség nélküli? A politika világának változásával vajon eltűnnek-e a pártok, ha nem is közeli jövőben? Vajon a 21. század másfajta politikai intézményeket hoz-e létre, mint azt a 20. század tette?

Az adásban volt arról is szó, hogy Magyar Péter kongresszusi bejelentéseit hányféle szögből lehetne elemezni, és a politológusok meg is próbálnak több szöget megmutatni. Előfordulhat-e a politikát elemzők sokkal többet látnak bele egy-egy politikai cselekvés értelmezésébe, mint ami azzal a politikus célja? Hozunk erre valós felvetéseket.

Végül volt szó arról is az adásban, hogy az hogy milyen szavakkal írunk le egy politikai jelenséget, az egyrészt azt megragadhatóvá teszi, másrészt azt enged át abból, amit a választott a szavak és mögötte lévő gondolkodások engednek. De akkor mit látunk az adott jelenségből vagy politikusból? Minderről is a Háttértudás új adásában.

A Háttértudás új adásában Böcskei Balázs és Tóth Csaba politológusok annak a mítosznak a piszkálásába fogtak, hogy egy-egy országgyűlési választás alkalmával a jelöltek számítanának-e a végső cél (kormányváltás, kormányon maradás) szempontjából. Ma is egy jellemző diskurzus, hogy a TISZA újonc jelöltjei a politikai előélet hiánya okán hátrányból indulhatnak egyes egyéni választókerületekben. Az, hogy valóban így van-e vagy sem, illetve milyen érvek vannak ezzel az állítással szemben, azokból az adásban elméleti, és sokkal inkább gyakorlati, tapasztalati példák mentén a házigazdák jó párat felsoroltak.

Egy budapesti, jelenleg még országgyűlési képviselő bejelentette, hogy utat enged a TISZA jelöltjének. A Háttértudásban a konkrét eset mellett beszélgettek annak kapcsán arról is, hogy egy politikus számíthat-e erkölcsi megemelésre a választók részéről egy-egy ilyen, a karrierjére átmenetileg negatív hatással bíró döntés után, vagy ez csak egy ábránd? Továbbá lehet-e feltételek nélkül visszalépni?

Végül a politológusok megosztották a véleményüket azzal kapcsolatban is, hogy számít-e a sárm a politikai versenyben? És mi az a varázs(lat), amivel egy politikusnak bírnia kell, hogy sikeres legyen, illetve annak hiányában meddig juthat?