Frankreich. Italien. Großbritannien. USA. 

Alles Länder mit einer langen demokratischen Tradition. Oder zumindest so lange, dass man annehmen könnte, sie seien gegen Populismus gewappnet. Gegen antidemokratische Akteure, die nicht nur ihr demokratisches Fundament, sondern auch ein gemeinsames Europa angreifen.

Aber das Gegenteil ist der Fall: In Frankreich hat sich die linke Neue Volksfront nur mit Mühe gegen den rechtsextremen Rassemblement National durchgesetzt. Großbritannien leidet unter den Folgen des Brexit, der der populistischen Stimmungsmache von Boris Johnson und Co. geschuldet ist. In Italien regiert die postfaschistische Giorgia Meloni. Und in den USA stellt die im November anstehende Präsidentschaftswahl die Demokratie auf eine Zerreißprobe. 

Auch in Deutschland schauen viele mit Sorge auf die anstehenden Landtagswahlen in Ostdeutschland. Wie sind antidemokratische Kräfte so eine große Gefahr für ausgerechnet die Länder geworden, die sich mit demokratischen Werten rühmen? Dieser Frage nimmt sich die Politikwissenschaftlerin Catherine Fieschi in ihrem Buch "Populocracy" an. Im Podcast "Democracy in Question" spricht sie mit der Sozialanthropologin Shalini Randeria, die auch Rektorin des Instituts für die Wissenschaften vom Menschen (IWM) ist.

Wie der Politikwissenschaftler Aiko Wagner definiert Fieschi Populismus als eine politische Strategie, die eine Kluft zwischen einer angeblich korrupten Elite und dem "wahren" Volk erzeugt. Laut Fieschi spielen Populist*innen diese Strategie mit zwei Karten: Authentizität, und Unmittelbarkeit (immediacy). Dass Trumps Beliebtheit auch von seinem Rowdytum rührt, ist schon eine Weile kein Geheimnis mehr. Doch Fieschi bringt seine Strategie im Podcast um 09:45 Minuten auf den Punkt:

Hörenswert ist der Podcast auch, weil Fieschi die populistische Figur in Bezug auf Gender untersucht: Kann jede*r ein bombastischer Populist wie Trump sein? Und welche Strategie fahren weibliche Populistinnen wie Meloni? Fieschi erklärt, wie Populist*innen es gelingt, die Stärke der liberalen Demokratien - die Toleranz gegenüber der Opposition - gegen sie zu verwenden. Eine Taktik, die sie Jiu-Jitsu-Politik nennt. Und sie verdeutlicht, wie soziale und digitale Medien die stärksten Karten eines Populisten - Authentizität und Unmittelbarkeit - stützen. 

Fieschis Buch ist bereits um die fünf Jahre alt. Seitdem hat in Frankreich hat ein linkes Bündnis die Wahl gewonnen. In Großbritannien regiert das erste Mal seit 14 Jahren eine sozialdemokratische Regierung. Und die österreichische Stadt Graz hat seit Oktober 2021 eine kommunistische Bürgermeisterin.

Trotzdem ist rechter Populismus immer noch die größte Bedrohung liberaler Demokratien in Europa und den USA (auch wenn Populismus nicht ausschließlich ein Phänomen der politischen Rechten ist). Fieschi zeigt die Schwächen der Demokratie, und wie Populist*innen sie ausnutzen, um die Stimmen jener Menschen zu gewinnen, die die Demokratie enttäuscht hat.

Vor 30 Jahren starb der unsterbliche Elias Canetti, der Nobelpreisträger des Jahres 1981.

Da sein Leben und Werk ein Puzzle Europas zwischen Bulgarien und England, Österreich und der Schweiz darstellt, könnte der Vielsprachige der Schutzpatron oder auch der "Schutzautor" von Forum sein und werden.

In seinen Texten vom Roman bis zum Theaterstück, vom Essay bis zu Autobiographischem erscheint der Kontinent in vielen Orts- und Blickwechseln; erst mit acht Jahren lernte er als vierte Sprache Deutsch. Sie entwickelte sich zu seiner Literatursprache und - wie er sagte - zu seiner Heimat.

Deshalb stellt die Deutschlandfunkkultur Elias Canetti (1905-1994) als Denker Europas vor.

Das beliebte Format "Lange Nacht" zu diesem in jeder Hinsicht Jahrhundertautor wird so angekündigt:

So berichtet der Autor Elias Canetti in seiner Autobiografie. Was als Kinderspiel begann, entwickelte sich sehr schnell zum Ernstfall seiner persönlichen und künstlerischen Existenz. Mehr als einmal wurde während seines Lebens Europa zersägt und neu wieder zusammengesetzt. Als Nachkomme einer Kaufmannsfamilie mit spanischen Wurzeln wuchs Elias Canetti in Bulgarien auf, lebte in Österreich-Ungarn, in Deutschland und in England. Sein Leben umspannte fast das gesamte 20. Jahrhundert, und es umspannte fast den gesamten Kontinent. Wer also, wenn nicht er, war dazu prädestiniert, das Puzzle Europa ins Werk zu setzen? In ein Werk, das selbst wie ein Puzzle in disparate Teile zerfällt, aber vielleicht gerade dadurch seinem Gegenstand gerecht wird. So, wie Elias Canetti in seinen Texten Europa seziert, auseinandernimmt und wieder zusammenfügt, soll auch in dieser „Langen Nacht“ aus den Puzzleteilen seiner zentralen Motive - Berühren, Einverleiben, Wachsen, Überleben und Verwandeln – das Bild Canettis und seines Werks zusammengesetzt werden.

Wem das nicht genügt, der schaue diesen Film, in dem der SRF anlässlich des Todes von Elias Canetti im Jahre 1994 die wenigen erhaltenen Fernsehdokumente mit dem Schriftsteller zu einem Porträt verdichtet.

Ja, der Tod spielt eine zentrale Rolle im Leben und Werk des großen Autors. Auf Canettis Wunsch erschien Postum "Das Buch gegen den Tod", hier bei Yourbookshop. Und zum Todestag dieses als Hörspiel in der Bearbeitung und Regie von Hans Gerd Krogmann, das ein herausragendes Ensemble in Szene und Ton setzt: Samuel Finzi, Ingo Hülsmann, Ulrich Noethen, Friedhelm Ptok, Mathias Lange, Tatja Seibt, Gerd Wameling, Lisa Hrdina, Max von Pufendorf, Eckhard Roelcke und Pola Szymczak.

Das durch Gewalt immer wieder zerstückelte Europa vereinte Elias Canetti in seinem Werk vielfältig und vielstimmig zu neuer Einheit.

Dieser Pick ist der Start einer unregelmäßigen Reihe, die auf dieser Beobachtung beruht:

Bei vielen Einschätzungen fällt auf, dass die unterschiedlichen Perspektiven von Ost und West zu wenig beachtet werden - national, europäisch, global.

Eigentlich wollte ich dieses Radiostück gar nicht hören, schließlich dauert es eine Stunde und man hat ja nicht immer wahnsinnig Zeit, zudem ist vieles ist über die russischen beziehungsweise sowjetischen Geheimdienste sowieso weithin bekannt: der rote Terror unter Stalin, die Foltergeschichten des äußert brutalen Sadisten Lawrenti Beria, die Verfolgung und Unterdrückung von Oppositionellen in den 1970er-Jahren, später unter Putin die Morde an Boris Nemzow, Alexander Litwinenko und mutmaßlich Anna Politkowskaja sowie der aktuelle Gefangenenaustausch rund um den "Tiergartenmörder" Wadim Krassikow, einem Mitglied des FSB. Aber dann habe ich reingehört und blieb gespannt bis zum Ende dran. Was soll ich sagen? Es lohnt sich! Isabella Kolar hat eine Reihe von Archivaufnahmen mit unterschiedlichen Stimmen zusammengetragen und man ahnt, was dieser Geheimdienst im Land für Unheil angerichtet hat und auch weiterhin anrichtet. Im Nachhinein muss ich sagen: Etwas länger hätte der Beitrag schon sein dürfen... 

"Beim Namen FloJo klingelt nichts bei mir". So beginnt ein neuer, buchstäblich aktueller Podcast der Süddeutschen Zeitung, und dass es im Ohr des befragten Mannes trotz globaler Bedeutung einer Sportlerin, von der er noch nie gehört hat, still bleibt, hat gute Gründe. Der wichtigste: Als Florence Griffith-Joyner ihren Weltrekord für die Ewigkeit aufgestellt hatte, war er womöglich noch nicht mal geboren.

FloJo, wie sie seinerzeit nur genannt wurde, lief die 100 Meter der Frauen kurz vor den Olympischen Spielen in Seoul in sagenhaften 10:49 Sekunden. Fast drei Zehntel besser als der damalige Bestwert und seither nicht mal annähernd erreicht. Ebenso wird ihr Weltrekord über 200 Meter kurz darauf. Wie kann es da sein, dass der Befragte vom Anfang wie ein paar weitere nur mit den Achseln zuckt?

Dieser Frage gehen die Sportreporter Christof Gertsch und Mikael Krogerus sieben Teile à 45 Minuten nach. Und allein die Länge dieser leichtathletischen Erkundung zeigt, dass FloJo mehr gewesen sein muss als nur eine besonders schnelle Läuferin. Bis zu ihrem Tod zehn Jahre später war die kalifornische Supersprinterin auch noch Stil- und Emanzipationsikone, vor allem aber Gegenstand lebenslanger Debatten darüber, ob ihre Fabelzeiten mit rechten Dingen zugegangen sind.

Obwohl sie nie des Dopings überführt wurde, blieb der Makel möglicher Manipulation an ihrer Bilderbuchkarriere haften - und sorgte mit dafür, dass ihrer weit weniger gedacht wurde als üblich bei Sportgiganten wie diesem. Auch davon handelt der Podcast und zeichnet damit eine ungeheuer spannende Milieu- und Gesellschaftsstudie im Zeichen der Olympischen Sommerspiele von Paris 2024.  

Geschichtsjournalismus stellt möglichst präzise historische Verläufe dar, was übrigens keinesfalls trivial ist. Damit wird jedoch oft nahegelegt, dass bestimmte Dinge so geschehen mussten, wie sie nun einmal passiert sind. Das Ergebnis kann dann schon mal deterministisch wirken. Selten wird diskutiert, welche Alternativen es gegeben hätte oder wie man beispielsweise einen Bürgerkrieg hätte verhindern können – klar, man landet dann bei Erzählungen, die spekulativ bleiben und eben nicht verifizierbar sind. Seit 15 Jahren hat die ETA, die einst gegen die Franco-Diktatur entstand, zwar offiziell keinen Terroranschlag mehr begangen, aber es fehlt noch immer an der Aufarbeitung, schließlich starben aufgrund der Anschläge mehr als 800 Menschen. Bis heute ist die spanische Gesellschaft gespalten. Was müsste geschehen, um alte Feindbilder zu überwinden? Wer sollte sich bewegen? Welche Wege stehen offen? Darum geht es in diesem Radiobeitrag.

Wer mir hier schon ein bisschen länger folgt, kennt mein Faible für Scam-Podcasts - hier ging es um ghanaische Liebesbetrüger-Netzwerke, da um Janessa Brazil und die Menschen, die sich für sie ausgeben. Doch die Folge "Search Engine" toppt wirklich alles. 

Im Podcast, mit dessen Prämisse "No questions too big, no questions too small" man Themen für sich entdeckt, von denen man noch gar keine Ahnung hatte, dass sie einen überhaupt interessieren könnten, lässt sich in dieser Folge ein Finanzjournalist absichtlich scammen, um herauszufinden, woher die erst mal harm- bis belanglosen Textnachrichten unbekannter Absender in mittelmäßigem Englisch stammen, die wir wohl alle schon erhalten haben.

Spoiler Alert: Dahinter stecken Kryptobetrüger aus Südostasien, die in leerstehenden Casinos in Kambodscha und Myanmar Scam Factories unterhalten, in denen tausende Zwangsarbeiter unter menschenunwürdigen Bedingungen und Folter genötigt werden, uns diese Nachrichten zu schicken. Hier gibt es auch eine sehr sehenswerte Doku bei der Deutschen Welle dazu, und in diversen auch im Podcast erwähnten Reise-Vlogs gibt es sehr eindrückliche Bilder aus Sihanoukville, einem der Zentren der Scam Factories, das bis vor ein paar Jahren noch ein beschaulicher Backpacker-Spot war und jetzt aus chinesischen Bauruinen besteht – ich bin da direkt in ein Dark Tourism YouTube Rabbit Hole gefallen.

Und diese seltsamen Scam-SMS sehe ich seitdem mit ganz anderen Augen.

Nach dem Start des EU-ETS 2¹ wird die Landwirtschaft der einzige Sektor der EU-Wirtschaft sein, der keinerlei wirksamer Treibhausgas-Emissionsbegrenzung unterliegt. In einem kürzlich veröffentlichten Forum-Pick wurde auf den Erfolg der dänischen Regierung eingegangen, eine Emissionsbepreisung ab 2030 national einzuführen - in diesem Pick geht es um die Perspektiven, Ähnliches in der ganzen EU zu tun.

In dem Podcast spricht Sam Morgan von foresightmedia.com, einem UK-basierten Anbieter von hochkarätigem Klimajournalismus, mit Krystyna Springer vom Brüsseler Thinktank "Institute for European Environmental Policy" (IEEP).

Die EU möchte das "polluter pays"-Prinzip auch auf die Landwirtschaft anwenden, um einen wirtschaftlichen Anreiz für Emissionsminderung zu setzen. Von den drei Möglichkeiten Vorschriften, Steuern und Emissionshandel erwartet man von der Letzteren den geringsten politischen Widerstand und den eindeutigsten realen Effekt. Das IEEP hat im Auftrag der Europäischen Kommission eine 320-seitige Studie² erstellt, die fünf Bepreisungsoptionen untersucht und vergleicht. Eine weitere Studie wird in Kürze folgen.

Im Podcast werden die verschiedenen Aspekte beleuchtet, die bei der Entwicklung eines ETS für die Landwirtschaft zu beachten sind:

• Motivation: Die politische Rechtsbewegung in der EU ist nicht zuletzt durch eine gewisse Weigerung gekennzeichnet, die globale Erwärmung als sich entwickelnde Krise aufzufassen, die jetzt Veränderungen erfordert. Diese Rechtsbewegung sei in Dänemark schwächer als anderswo (was u.A. hier analysiert wurde), was möglicherweise zum Erfolg beim Kompromiss der Emissionsbepreisung dort beigetragen hat. 
• Praktikabilität: Die logische Maßnahme, eine sinkende Emissionsobergrenze, vulgo Emissionshandel, auch für die Landwirtschaft einzuführen, ist deutlich schwieriger als im Rest der Wirtschaft. Das EU-ETS deckt Energiewirtschaft und Großindustrie ab - das sind gut organisierte Firmen, die bereits vorher über Strukturen zur Erfassung ihrer Energie- und Materialströme verfügten und diese nur erweitern mussten. Ähnliches gilt für das EU-ETS 2, wo nicht der einzelne Konsument, sondern die großen Kraft- und Brennstoffhandelsfirmen Zertifikate kaufen und entwerten müssen ("Upstream"-Prinzip). In der EU-Landwirtschaft hingegen arbeiten mehr als 9 Millionen Betriebe, von denen über 60 % kleiner als 5 ha sind (Quelle). All diese müssen im Falle eines Emissionshandels an ein einfaches System zum Kauf, Verkauf und Entwertung von Zertifikaten angeschlossen werden.
• "MRV": hinter dieser Abkürzung verbirgt sich der Kern jeder Emissionsbepreisung: "measurement, reporting and verification". Werden sie auf dem Hof erfasst, müssen eine Menge Größen berücksichtigt werden. Nicht nur CO₂ spielt eine große Rolle, sondern auch Methan und Stickoxide. Deren Emissionen hängen in komplexer Weise von Tierart, Futter, Wetter, Boden, Zeitpunkt, Dosierung von Düngung &c ab. Das bedeutet höheren Erfassungsaufwand und Unsicherheiten. Und wenn wir uns die teilweise bedrohlichen Proteste radikaler Bauern des letzten Jahres anschauen, so ist "uferlose Bürokratie" einer der Hauptklagen. Sie hängt zwar zusammen mit den Nachweisanforderungen der EU-Agrarpolitik (die die EU nun vereinfachen will)³, würde aber bei einer Emissionsbepreisung weiter zunehmen. 
• Vielfalt der Ziele: Es geht nicht nur um die Emissionen, sondern auch um Ernährungssicherheit, Biodiversität und nicht zuletzt das Einkommen der in der Landwirtschaft Tätigen in einem Sektor, der starkem globalem Wettbewerb ausgesetzt ist. 
• Vielfalt der Stakeholder: nicht nur sind die Bauern in kleine, mittlere und große geteilt, die keineswegs die gleichen Interessen haben, sondern auch in Bio- und Nicht-Bio-Betriebe, sowie in ärmeren oder reicheren Staaten lebend. Dazu kommen die Bauernverbände, die verarbeitenden und handelnden Firmen und die Konsumenten.

Krystyna Springer sagte, dass es frühestens Ende der 2030er Jahre zu konkreten Maßnahmen in der Richtung kommen werde. Aber der Denkprozess hat begonnen. In zehn Jahren werden wir höchstwahrscheinlich noch deutlichere Folgen der Erwärmung gesehen haben - was einen Einfluss auf die Motivation haben dürfte. 

Ich könnte mir auch vorstellen, dass mit zunehmender Digitalisierung der Aufwand für die Erfassung von Eingangsgrößen sowie für Kauf, Verkauf und Entwertung von Zertifikaten radikal reduziert werden kann. 

Anmerkungen

¹ Das EU Emissions Trading System 2 (EU-ETS 2) wird eine jährlich sinkende Obergrenze für die CO₂-Emissionen aller Kraft- und Brennstoffe einführen, die nicht vom EU-ETS abgedeckt sind, d.h. die außerhalb von grob 15.000 großen industriellen Anlagen und Kraftwerken entstehen. Eine Grafik des geplanten Emissionsverlaufs findet sich hier.

² Die Studie ist für Interessierte sehr interessant. Die untersuchten Optionen sind: 1. Auf-dem-Hof-Erfassung aller Emissionen, 2. Auf-dem-Hof-Erfassung nur der Viehhaltungsemissionen, 3. Auf-dem-Hof-Erfassung nur der Emissionen durch Feuchtgebiete, bzw. deren Trockenlegung, 4. "Upstream"-Erfassung der Dünge- und Futtermittelströme beim Händler, der dann die Zertifikate kaufen müssten, 5. "Downstream"-Erfassung bei den Fleisch- und Milch-Weiterverarbeitern bzw. Importeuren, die in Zertifikatspflicht wären. 

³ Siehe etwa "The Effect of Administrative Burden on Farmers’ Perceptions of Cross-Compliance-Based Direct Payment Policy" - und "Simplification survey sheds light on the specific issues faced by farmers across the EU" - EU-Kommission 04, 2024.

Die KI-Branche befindet sich klar in einer Investment-Blase: Nicht nur hat Goldman Sachs in einem Bericht der Technologie eine fehlende Killer-Anwendung bescheinigt, auch Venture Capital-Investor David Cahn fragt danach, welche Erlöse die 600 Milliarden Dollar wieder reinholen sollen, die bislang in die ganzen Generativen AI-Tools geflossen sind. Forbes wirft ein, dass es bereits erfolgreiche Anwendungen für "advertising, search, content creation, video development, rendering, and even private models that can streamline financial services or personalize health" gäbe, es ist allerdings mehr als fraglich, ob synthetisches Copywriting, kommerzielle Low End-Illustration und customized Finanzberatungs-Software mit Sprachinterfaces zusammengenommen einen 600 Milliarden-Markt darstellen.

Ich erinnere mich gerne, wenn ich über Investment-Blasen nachdenke, an das Jahr 2000 zurück, kurz vor dem Platzen der New Economy-Bubble. Damals startete Pro7 in Zusammenarbeit mit irgendeinem dieser neuen Internet-Unternehmen eine Plattform, auf der User Profile anlegen und sich gegenseitig Nachrichten schicken konnten. Den Namen der Plattform weiß ich nicht mehr und sie verschwand so schnell, wie sie gekommen war. Ich weiß aber auch noch sehr genau, wie wenige Jahre später MySpace auftauchte und zehn Jahre später genau solche Plattformen, um Feeds und Blogging-Funktionen bereichert, damit begannen, die ganze Welt zu verändern und die heute den medialen Mainstream der globalen Konversation bilden.

Deshalb werfen die Diskrepanzen zwischen AI-Heilsversprechen und ökonomischen Realitäten bei mir zwei Fragen auf: Wann wird der Markt einer Korrektur unterworfen und welche Anwendungen der im Prinzip interessanten Technologie werden diese Korrektur überleben?

Eine sichere Wette über die kommerziellen KI-Anwendungen der Zukunft nach dem Hype sind meines Erachtens mimetische AI-Anwendungen, die menschliche Sprache simulieren: AI-Companions, die in Zukunft um AI-Agents bereichert wahrscheinlich auch allerhand kleinteilige Aufgaben für uns übernehmen können und die, wichtiger, über das personalisierte Sprach-Interface emotional und psychologisch wirksame Beziehungen zwischen Anwendern und künstlichen Systemen forcieren. Und genau wie die personalisierten News-Feeds und aufmerksamkeitsökonomischen Anreize der Social Media-Revolution unvorhergesehene psychologische Folgen für gesellschaftliche und politische Diskurse hatte, dürften auch mimetische AI-Systeme als tägliche Begleiter Konsequenzen nach sich ziehen, die wir heute noch nicht antizipieren können. ("Fun"-Fact: Die Verweildauer der User von Character.ai beträgt durchschnittlich [!] 2 Stunden [!!])

Die Sozialpsychologin Sherry Turkle vom MIT beschäftigt sich seit den 1970er Jahren mit den psychologischen Folgen der digitalen Transformation und warnt in ihren jüngsten Talks vor einer "Artificial Intimacy", vor einer "Illusion von Intimität ohne Anforderungen", und davor, dass uns Digitalität und AI-Companions dazu verführen, "Beziehungen ohne Verletzlichkeit" zu suchen. Aber ohne offene Verletzlichkeit in menschlichen Beziehungen sei keine Empathie möglich, was speziell AI-Companions zum "größten Angriff" auf eine der essenziellsten menschlichen Eigenschaften macht: Um die Gefühle und Gedanken anderer Menschen wirklich nachempfinden zu können, muss ich mich selbst öffnen und mich für andere Menschen verletzlich machen. Personalisierte AI-Bots untergraben genau diesen psychologischen Mechanismus, in dem sie einen perfekten Partner simulieren, der für jeden Unfug, synthetisch-sprachliche erotische Abenteuer oder gar Therapiesitzungen allzeit bereit ist und sich niemals beschwert. Sherry Turkle sagt: "What AI can offer is a space away from the friction of companionship and friendship".

Auf einem Talk beim Wisdom & AI-Summit in San Francisco von 2023 sprach Turke über Replika, neben Character.AI einer der erfolgreichsten AI-Companion-Services: 

Der von mir hier gepickte Podcast des US-amerikanischen National Public Radio (NPR) ist nur ein Einstieg in die Arbeit von Sherry Turkle, hier ein paar weiterführende Vorträge und Podcasts:

• "Who Do We Become When We Talk to Machines?": Sherry Turkle in conversation with Audrey Borowski
• Speaking of Psychology: Is technology killing empathy? With Sherry Turkle, PhD

Wasser bedeckt gut zwei Drittel der Erdoberfläche mit insgesamt 1.234 Trillionen Litern. Ganze 2,5 Prozent davon sind allerdings trinkbar - und der Großteil ist auch noch in Gletschern oder Polen gebunden. Trotzdem galt das klimatisch milde, regenreiche Deutschland lange als versorgungssiche Gegend unversiegbarer Quellen. Bis jetzt.

Denn Klimawandel, Bodenversiegelung, Überverbrauch und Verteilungskämpfe machen das Lebenselixier auch hierzulande zum kostbaren Gut. Wer da mit wem worum ringt - das beleuchtet Anastasija Roons sechsteiliger Deutschlandfunk-Podcast 130 Liter.

Um ihm nachzuspüren, reist Roons von Bayern über NRW und Stuttgart nach Sachsen-Anhalt, Schleswig-Holstein und Brandenburg zu den Hotspots der Wasserknappheit. Sie trifft Opfer und Täter, Getränkehersteller und Betroffene, Chipproduzenten, Ausgetrocknete und erstellt den sehr persönlichen Atlas einer Entwicklung, deren Folgen kaum abzusehen, aber längst spürbar sind.

Interessanter Podcast zur aktuellen Situation in Taiwan, der auch eine gute Übersicht über die historische Entwicklung des politschen Systems dort gibt. 

"Taiwan ist stolz auf seine demokratische Zivilgesellschaft und wirtschaftliche Stärke. Doch international stößt die ostasiatische Inselrepublik oft an Grenzen: Auf Druck Chinas wird die Regierung in Taipeh vom Rest der Welt weitgehend ignoriert."