Cosa succede davvero quando, dopo una separazione, un figlio arriva a rifiutare uno dei genitori?
Dietro le accuse reciproche e la paura dei “servizi sociali che portano via i bambini” c’è una realtà molto diversa: una rete di norme, giudici e operatori che, tra cautele e limiti precisi, usano l’affidamento ai servizi sociali non per sostituire la famiglia, ma per proteggere il minore e provare a ricucire, passo dopo passo, i legami spezzati.

Vengono condannati a pagare il risarcimento dei danni, ai sensi dell'art. 2043 c.c., i genitori di un soggetto minorenne, ove lo stesso provochi danni a qualcuno attraverso l’uso dei social network con i quali insulta, intimidisce e minaccia.

Con la legge 132/2025 è stata introdotta una specifica fattispecie penale volta a sanzionare l’uso illecito delle tecnologie di intelligenza artificiale, che ha pericolosamente generato un fenomeno denominato “deepfake”.

Questo recente fenomeno consiste nella creazione di contenuti multimediali così realistici da ingannare sull’esistenza degli stessi, ma altamente pregiudizievoli per i soggetti inconsapevoli.

Nelle cause di separazione e divorzio siamo abituati a muoverci tra affido condiviso ed esclusivo, ma la sentenza Cass. civ., sez. I, 10 dicembre 2025, n. 32058 ci porta un passo oltre, in un territorio molto più delicato: quello dell’affidamento superesclusivo.

Non una semplice variante “più forte” dell’affido esclusivo, ma una misura che incide in profondità sulla responsabilità genitoriale, fino a togliere a uno dei genitori qualsiasi potere decisionale sulle scelte fondamentali di vita del figlio.

Il rifiuto genitoriale è, purtroppo, divenuto un problema rispetto al quale i giudici dei tribunali italiani sono chiamati sempre più spesso ad affrontare e risolvere.
 
La recente Giurisprudenza ci fornisce alcune risposte: dal family bridge, progetto di intervento educativo con cui  si tende a decontaminare il minore dal genitore alimentante, per poi iniziare il recupero verso la figura del genitore rifiutato ad  interventi graduati  e integrati, anche di natura terapeutica, educativa e di sostegno psico-familiare.

Nel contenzioso familiare il maternage non è scomparso, ma ha cambiato ruolo. Non esiste nel nostro ordinamento un “principio di maternal preference” che imponga di collocare i figli presso la madre per definizione: la legge parla di bigenitorialità e di interesse del minore, non di automatismi di genere.


Il maternage vale come fatto – storia delle cure, continuità, qualità della relazione – e rientra nel giudizio prognostico su chi, oggi e domani, può garantire al bambino maggiore stabilità, tutela e apertura verso l’altro genitore.

Ma la domanda giuridicamente corretta non è “a chi spetta il figlio?”, bensì “quale assetto concreto realizza meglio i suoi diritti e il suo benessere?”. 


Nell’articolo completo vediamo come la Cassazione sta ridisegnando il rapporto tra maternage, affidamento condiviso, collocamento, affido esclusivo e superesclusivo, e quali sono le implicazioni pratiche per genitori e professionisti.

La commissione Giustizia del Senato ha votato la proposta Bongiorno quale testo base per la nuova legge sul reato di violenza sessuale.

Il nuovo testo introduce la “volontà contraria” a un rapporto sessuale, e non più il “consenso libero e attuale” che, se manca, definisce il reato di violenza.

In caso di richiesta di riduzione dell'assegno di mantenimento per i figli, il giudice deve disporre una consulenza tecnica d'ufficio di natura contabile, al fine di verificare in modo approfondito la situazione economica di entrambi i genitori, oltre che dal punto di vista reddituale anche da quello patrimoniale. 

Lo ha affermato la Corte di cassazione con l'ordinanza n. 32540 del 13 dicembre 2025.

La legge del 2 dicembre 2025, n. 182 , entrata in vigore il 18 dicembre 2025, ha introdotto modifiche sostanziali alla disciplina codicistica in materia di riduzione delle donazioni e tutela dei legittimari.

Tale intervento legislativo ha il principale scopo di risolvere le criticità connesse alla circolazione dei beni immobili oggetto di donazione, superando il sistema di tutela reale che permetteva il recupero del bene presso terzi acquirenti, limitando la commerciabilità degli immobili e l'accesso al credito bancario.

Mettere “like” ad un post violento o discriminatorio a volte può costituire reato.

Alla luce della sempre più informatizzazione delle comunicazioni, i Tribunali si sono dovuti adeguare e pronunciare sulla configurabilità o meno del delitto di istigazione a delinquere a fronte di una condivisione social, di un commento o di un 'like' ad un post.  

Ma quando è reato?