Тимур Насретдинов❤️. Наш человек в мире ЭТП. 

Приветствуем, друзья! В третьем выпуске шестого сезона нашего подкаста мы вместе с управляющим партнером электронной торговой площадки «Центр дистанционных торгов» - Тимуром Насретдиновым - обсудили, чем английский аукцион отличается от публички, и почему голландский аукцион может изменить рынок, какие бывают злоупотребления в банкротных торгах и способы противодействия им, затронули пробелы нормативного регулирования, а также использование ботов и искусственного интеллекта 🤖 при подготовке к участия в торгах и при их проведении. 

Хотите разбираться в торгах? Тогда этот выпуск для вас! 

Тайм-коды:

00:10 – приветствие;

00:32 – о госте, его пути в профессию и теме выпуска;

04:00 – о пробелах в регулировании;

07:15 – голландский аукцион – перспективы внедрения;

09:35 – типы торгов: подробный разбор;

16:55 – статистика и практические кейсы;

18:15 – о злоупотреблениях («тараны», измор и пр.);

22:15 – боты и автоматизация торгов;

26:20 – ИИ в работе юристов;

28:50 – пресечения злоупотреблений в банкротстве;

33:45 – ФАС и приостановка торгов;

36:15 – аккредитации площадок при СРО;

39:00 – взгляд в будущее рынка торгов;

44:40 – прощание.

Материалы и ссылки: 

- Приказ Минэкономразвития России от 23.07.2015 № 495;

- Определение АС по СПб и ЛО от 01.10.2025 по делу А56-102644/2019/уб.1;

- Постановление 9ААС от 23.09.2024 по делу А40-88466/2021;

- Определение АС Москвы от 16.08.2022 по делу А41-38044/2015;

- Постановление АС Поволжского округа от 12.03.2018 по делу № А65-28482/2015;

- Сайт ЭТП «Центр дистанционных торгов»;

- Сайт маркетплейса электронных торгов «Единый информатор»;

- Сайт BF GURU.

Площадку для прослушивания можно выбрать здесь: 

ТГ-плеер . PROбанкротство . Сайт подкаста . Apple Podcasts . Яндекс.Музыка . YouTube . Castbox . Overcast . SoundStream . Podcast Addict . Spotify

Для связи:

[email protected], тг-канал:https://t.me/bankrotalk

Поддержать канал 💰

https://boosty.to/bankrottalk/donate

Тайм-коды:

00:07 Приветствие;

00:19 Предложение сыграть в игру;

01:05 Тема выпуска – оспаривание инкассо-цессии по п.1 ст.61.2 № 127-ФЗ;

01:55 Инкассо-цессия;

02:53 Как определить вклад цессионария по инкассо-цессии?

08:14 Попытка выработки критериев определения вклада цессионария;

14:00 Что подлежит оценке при оспаривании инкассо-цессии?

17:43 Составляющие цены по инкассо-цессии;

21:02 Взыскание бо́льшей суммы, чем было отражено в балансе цедента (должника);

30:51 Встречное предоставление: юридические услуги или взысканная сумма;

36:00 Прощаемся.

Материалы:

1. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки».

2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2025г. по делу № А26-8247/2022.

3. Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску.

Для связи:

[email protected], тг-канал:https://t.me/bankrotalk 

Мы прошлись по ключевым разъяснениям Обзора ВС РФ о внебанкротной субсидиарке, поспорили об ограничениях в доказывании по сравнению с полноценным банкротством, проблемах ответственности номинального руководителя и даже поделились наблюдениями относительно сохранения у компании видимости «действующего» общества.

Всех с Наступающим, и услышимся через две недели, уже в январе!

Тайм-коды:

0:00 – Приветствие и тема, презумпция (п. 3).

4:45 –Внебанкротная субсидиарка доступна и для АО (п. 10).

5:20 – Обзор и Закон о банкротстве.

7:45 – Чек-лист для кредитора (п.п. 2, 3, 4, 11).

11:23 – Ограничения в доказывании и выявлении фактического КДЛ, центров прибыли/убытков (п.п. 6, 14).

15:45 – Снова рекомендуем книгу И.С. Чупрунова.

17:00 – Отсутствие записи об исключении не препятствует доказыванию статуса фактически недействующего юрлица (п. 2).

17:58 – Момент осведомленности кредитора для применения сроков исковой давности (п. 10)

19:00 – Какие действия могут опровергнуть довод о том, что лицо недействующее?

23:15 – Номинальный и бывший руководитель, риски для вышедшего участника (п.п. 14, 16).

32:10 – Возможно ли списание долга из внебанкротной субсидиарки в личном банкротстве КДЛ?

33:20 – Субсидиарка без судебного акта возможна только после исключения из ЕГРЮЛ (п. 11) и возможные злоупотребления.

36:35 – Защита КДЛ ссылкой на возможность распределения обнаруженного имущества (п. 8) и раскрытие фактического бенефициара (п. 14).

38:10 – Неподача возражений против исключения не препятствует субсидиарке (п. 4).

39:40 – Возражения исключенного общества, доступные КДЛ (п. 12).

40:08 – Неустойка начисляется до момента исключения, после – проценты по 395 ГК РФ (п. 13).

41:09 – Судимся по месту нахождения исключенного общества (п. 18).

Материалы:

1. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025).

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.03.2010 № 6-П.

Для связи:

[email protected], тг-канал:https://t.me/bankrotalk

Поддержать канал 🤑:

https://boosty.to/bankrottalk/donate

На этом ведущие уходят в лес, берут небольшую паузу и приступают к подготовке новых встреч с дорогими слушателями.

Спасибо, что были с нами, услышимся в 6-м сезоне!

Тайм-коды:

00:00 – Вступление и описание воздействия банкротства на корпоративное право;

4:40 – Фактическая аффилированность) (п. 3);

6:45 – Присвоение коммерческих возможностей (п. 6);

7:00 – Влияние одобрения участников на ответственность руководителя (п.п. 16-19);

12:33 – Последствия недостаточной капитализации общества (п. 13);

14:25 – Риски самостоятельного увеличения руководителем своего вознаграждения (п. 4);

14:35 – Грани конфликта интересов (п. 3);

15:30 – Течение срока исковой давности (п.п. 24-25);

17:20 – Дело ООО «Базальт»;

18:10 – Понятие заинтересованности (п. 3);

19:30 – Ничтожность соглашения об ограничении и исключении убытков (п. 23);

20:05 – Фактический контроль влечет взыскание убытков (п. 22);

21:15 – Учет выгоды при расчете убытков (п. 11);

23:30 – Рекомендация книги И.С. Чупрунова;

24:30 – Обзор выпусков 5 сезона.

 Материалы:

1.            Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025);

2.             Определение СКЭС ВС РФ № 303-ЭС24-23691 от 25.04.2025 по делу № А24-2951/2022;

3.             И.С. Чупрунов. Ответственность директора перед юридическим лицом: комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62.

Для связи:

[email protected], тг-канал:https://t.me/bankrotalk

Поддержать канал 🤑:

https://boosty.to/bankrottalk/donate

Есть две новости: плохая и хорошая. Плохая – 2/3 лета позади, хорошая – публикуем новый впуск подкаста. Надеемся, что это лето останется у вас в памяти, как и наше обсуждение с Олегом Шейкином, советником адвокатского бюро Forward Legal, п.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40.

Вы спросите, что там обсуждать – бери и делай красиво. Однако, чтобы сиять необходимо ответить на ряд вопросов: что такое «временные финансовые трудности», сколько таким трудностям нужно времени и финансов, что будет, если кредитору откажут, когда он сможет еще раз обратиться с заявлением о банкротстве, а также еще с десяток вопросов.

Поиском ответов на них мы и задались вместе с нашим гостем. Fight!

Тайм-коды:

00:09 Приветствие;

00:21 Тема выпуска и представление гостя;

01:23 Постановка проблемы;

02:36 Аргумент «за» - защита от искусственного банкротства;

08:07 Разница между п.4 и ст.10 ГК РФ;

10:27 Чем доказывать временные финансовые трудности?

15:29 Последствия отказа во введении процедуры;

17:56 Что значит «временные»?

21:27 Рассрочка/отсрочка исполнения решения;

28:48 Банкротство перестанет работать?

31:22 Судебная практика по применению п.4;

37:26 Возможности улучшения работы п.4;

41:19 Может ли должник использовать п.4 при инициировании процедуры?

43:27 определение даты возбуждения дела о банкротстве при повторном обращении;

44:27 о статье Олега по п.4;

45:04 Прощаемся.

Материалы:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40;

2. Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2018), утв. Президиумом ВС РФ 14.11.2018;

3. Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску.

Для связи:

[email protected], тг-канал:https://t.me/bankrotalk

Поддержать канал 🤑:

https://boosty.to/bankrottalk/donate

Когда Верховный Суд выдает обзоры судебной практики чаще, чем петербуржцев радует солнце, невольно можно поймать себя на мысли о том, что негодование относительно нехватки времени читать «вот-это-вот-все», сменяется ликованием от осознания совершения еще одно маленького шажочка на пути к Святому Граалю - столь желанному единообразию судебной практики.

На этот раз обсуждаем Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан.

Поговорим какие уловки больше не работают, а где суды стали лояльнее? Кому простят долги, а кому придётся расплачиваться за дорогие привычки? Как суды относятся к попыткам улучшить жилищные условия за счёт кредиторов? Можно ли исключить из конкурсной массы расходы на юристов? Правда ли что временные трудности - не повод для введения процедуры?

Погнали 🚀

Тайм-коды:

00:00 - приветствие;

00:19 - о теме выпуска и содержании разделов Обзора;

02:30 - п.58 и освобождение от долга по субсидиарной ответственности;

15:04 - п.62 и роскошный образ жизни, как повод не списывать долги;

15:56 - п.29 и улучшение жилищных условий за счет кредиторов;

18:41 - п.19 про распространении исполнительского иммунитета на несколько объектов недвижимости;

20:31 - раздел 3 Обзора и замещающее жилье;

24:50 - п.30 и выводы об обеспеченности должника жильем, в отсутствие оспаривания сделки по его отчуждению;

27:58 - п.23 и кратность превышения площади жилья, как критерий роскошности;

31:31 - п.18 и п.38 про распространение исполнительского иммунитета на иное имущество;

35:10 - п.33 об исключении из конкурсной массы затрат на юристов;

37:30 - п.31 об исключении прожиточного минимума из конкурсной массы;

39:20 - п.41 и брачный договор;

39:50 - п.39 с оформлением мошенниками кредитов на должников;

41:10 - п.59 и недостоверность сведений, сообщаемых должниками при оформлении кредитов;

43:04 - п.12 про судебное преодоление;

50:00 - п.3 и отказ в ведении процедуры банкротства при временных и преодолимых финансовых трудностях у должника.

Материалы:

1.Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержден Президиумом ВС РФ 18.06.2025.

Для связи:

[email protected], тг-канал:https://t.me/bankrotalk

Приглашаем вас вместе с ведущими подискутировать об идеях, лежащих в основе регулирования стимулирующего вознаграждения управляющих, вспомнить о налогообложении, смоделировать ситуации, в которых есть основания для наделения КДЛов правом на оспаривание сделок, поучиться различать кредиторские и корпоративные убытки и потренироваться быстро перекидывать бремя доказывания (и судебные расходы) при взыскании неосновательного обогащения на основании банковской выписки должника.

Тайм-коды:

00:00 – Приветствие: летняя сессия для банкротчиков

02:30 – Стимулирующее вознаграждение: ВС против максимальных выплат при привлечении третьих лиц (пп. 18-19)

10:38 – Восстановленный НДС при продаже конкурсной массы (п. 5)

11:38 – Имущественные налоги по залоговому имуществу (п. 6)

12:25 – Оспаривание сделок: КДЛ по общему правилу лишены этого права (п. 8)

17:45 – Оспаривание внутригрупповых сделок (пп. 9-10)

19:30 – Защита от оспаривания преференциальной сделки: предоплата + немедленная поставка (п. 12)

23:23 – Сделки с работниками: учет вклада в деятельность предприятия (п. 7)

25:15 – Сохранение солидаритета должника и КДЛ при уступке требования из субсидиарки (п. 13)

27:30 – Кредиторские ≠ корпоративные убытки: критерии разграничения (пп. 14-15)

31:55 – Неосновательное обогащение: распределение бремени доказывания (п. 24)

Материалы:

Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год, утвержден Президиумом ВС РФ 25.04.2025 (https://www.vsrf.ru/documents/all/34365/)

Для связи:

[email protected], тг-канал:https://t.me/bankrotalk

И так сегодня случилось два замечательных события: 1) выходной уже в пятницу и 2) выход очередного выпуска нашего подкаста. В рамках которого, мы вместе с нашим гостем, Станиславом Валежниковым, управляющим партнером юридической компании «Центральный округ», арбитром Арбитражного центра при РСПП и куратором банкротной практики, обсудили дело А.Г. Сероштанова против банка «Кремлевский». В рамках данного дела команда нашего гостя представляла интересы А.Г. Сероштанова, который пытался отстоять свои интересы за купленный с банкротных торгов лот, который не мог находиться в обороте.

В рамках выпуска ведущие вместе с гостем погрузились в фактические обстоятельства дела, поспорили с между собой и ВС РФ о наличии оснований для удовлетворения требований А.Г. Сероштанова, а также попытались найти всех виноватых в сложившейся ситуации.

Присоединяйтесь!

P.S.

Специально для наших подписчиков в телеграме – кассационная жалоба команды Станислава Валежникова, с которой он и его команда выиграли в Верховном суде Российской Федерации.

Тайм-коды:

00:07 Приветствие;

00:19 Представление гостя и темы выпуска;

00:30 Фактические обстоятельства дела;

07:23 Значение обсуждаемого дела (мнение гостя);

08:03 Фигура А.Г. Сероштанова и степень проверки лота;

10:30 Правильно ли перекладывать всю ответственность на залогового кредитора?

18:40 Политико-правовое решение спора;

23:53 Взгляд против позиции ВС РФ;

39:52 О ничтожности договора купли-продажи;

41:55 Прощаемся.

Материалы:

-Определение ВС РФ от 14.11.2024г. по делу № А40-109777/2023 (№ 305-ЭС24-13782).

-Выпуск видеоподкаст #6.20. Новое понимание условий кондикционного иска от портала «Петербургская Цивилистика».

Для связи:

[email protected], тг-канал:https://t.me/bankrotalk 

В сегодняшнем выпуске мы погрузимся в самые что ни на есть дебри юриспруденции – солидарные обязательства в банкротстве! Это как квантовая физика, только с деньгами и спорами🤯?

Вот примеры:

 • Поручился – плати. Привлекли к субсидиарке – снова плати! Одно и то же лицо, а платить должно дважды? Или это одно большое, вибрирующее на разных частотах обязательство?

 • Сделка – фьюить – недействительна! Требуем реституцию (верните всё!). А параллельно – взыскиваем убытки с директора, который эту сделку провернул. Это два разных требования или одно, существующее в нескольких измерениях одновременно?

Проводником в поисках ответов на эти и другие вопросы стала 😱 - Екатерина Гуленкова, автор канала «Дикий консалтинг» (https://t.me/wild_consult). (https://t.me/wild_consult)

Готовьте свои нейроны к небольшой деформации! После этого выпуска вы (вероятно) сможете с умным видом рассуждать о параллельных вселенных долговых обязательств.

Поехали 🕺

Тайм-коды:

00:10 – приветствие;

00:32 – о теме выпуска; формулировках и их истоках «солидарных обязательств»;

03:06 – развитии судебной практики по солидаритету;

07:20 – последствия уступки требования из субсидиарной ответственности;

09:50 – о едином погашающем эффекте и едином экономическом интересе;

17:00 – последствия уступки солидарных требований из различных оснований;

19:30 – изолированная уступка;

32:00 – как быть в ситуации с различным размером солидарных обязательств;

37:00 – уступка реституционного требования и ее последствия;

45:00 - прощание.

Материалы:

1. Обзор судебной практики ВС РФ № 5 (2017) от 27.12.2017;

2. Определение ВС РФ № 308-ЭС17-15907 (7) от 27.12.2021 по делу № А53-1203/2016;

3. Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску.

Для связи:

[email protected], тг-канал:https://t.me/bankrotalk 

Есть мнение, что разработанный ФНС рейтинг арбитражных управляющих превращает банкротное право в поле для цифровых экспериментов.

Обсудили, так ли это, и можно ли всерьез опасаться, что Постановление правительства №634 не просто поменяло правила игры для управляющих, назначаемых с подачи ФНС, а запустило масштабную «обкатку» рейтинга, который может быть de facto распространен на всех участников юридического сообщества.

Проанализируем, как начисляются и списываются «полюбившиеся» сообществу е-баллы, почему результативность процедуры зачастую не зависит от арбитражного управляющего, и как критерии рейтинга превращаются в фарс на фоне реальной практики, когда за миллиардные процедуры дают в два раза меньше баллов, чем за продажу ипотечной квартиры физического лица.

Тайм-коды:

00:00 – Вступление: Зорькин, большие данные и цифровая диктатура;

01:26 – Итоги 20 лет регулирования порядка назначения арбитражных управляющих: от Постановления Правительства №257 до Постановления Правительства 634;

04:27 – Стороны спора вокруг РАУ и их позиции, важность темы;

09:15 – Кейс Максименко: эффективная работа в сложной процедуре ≠ высокий рейтинг;

11:15 – Когда поспешность и членство в СРО оказываются важнее результативности: подмена мотивации;

16:30 – Примеры альтернативных способов отбора управляющих на специализированные процедуры;

18:40 – Кейс СРО «Эверест»;

19:30 – Проблемы объективности: управляющий не влияет ни на сроки, ни на рыночную цену, ни на реабилитационные процедуры, но за всё отвечает баллами;

22:20 – Почему реабилитация не всегда ведет к улучшению позиции в РАУ;

25:00 – Критерии лишения баллов;

27:30 – Принципиальная неизмеримость эффективности АУ в условиях работы в перманентной правовой неопределенности;

29:50 – Цель рейтинга: поможет ли РАУ обеспечить независимость АУ?

34:28 – Может ли РАУ быть полезен при реальной оценке эффективности управляющих?
Материалы:
1. Постановление Правительства РФ от 22.05.2024 №634;

2. Регистр арбитражных управляющих;
3. Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску.
Для связи:

[email protected], тг-канал:https://t.me/bankrotalk