Финальный выпуск сезона — и мы закрываем его с размахом. В центре внимания — мегазаконопроект 2.0: обновлённая попытка реформировать закон о банкротстве, которую наш правопорядок вынашивает уже давно. Терпение — это тоже профессиональный навык.

Поговорить об этом мы позвали Даниила Савченко, адвокатом, управляющим партнером BFL | Арбитраж.ру, исполнительным директором Банкротного Клуба — который знает о реабилитации в банкротстве больше, чем большинство должников знает о своих активах. В выпуске мы повспоминали о предыдущих попытках внесения столь глобальных изменений в Закон о банкротстве. Обсудили почему реабилитация у нас всё-таки есть, но она как кот Шрёдингера: формально не существует, а по факту работает. Зачем нам 4+4 лет реструктуризации, когда раньше хватало... хотя нет, не хватало. И еще про субординацию, cramdown и пройдёт ли законопроект в этот раз или в очередной раз скромно уйдёт на доработку. 

Это последний выпуск сезона, но точно не последний разговор на эту тему. Когда законопроект примут — вернёмся. Поехали! 

Тайм-коды: 

00:09 — приветствие;

00:21 — о теме выпуска;

00:55 - концепция законопроекта: идея приоритета реабилитации и история его разработки;

02:00 — реабилитация у физиков vs. юридических лиц; неформальная плоскость и статистика;

05:15 — сравнение с «мегазаконопроектом» 2021 года: методология изменений и роль Верховного суда РФ в них;

10:25 — ключевые нововведения: новая процедура, фигура управляющего, внесудебная реабилитация, реформа СРО, англо-голландский аукцион, вознаграждение управляющих;

14:45 — сроки 4+4: сравнение с мировой практикой; три краеугольных камня реабилитации; отсутствие cramdown;

18:35 — риски злоупотреблений должников; системность законопроекта как сборка «мозаики» из пленумов и обзоров ВС РФ;

24:30 — субординация без кодификации; 

32:30 — итоги и прощание.

Материалы:

1. Постановление Пленума ВС РФ № 44 от 24.12.2020 года «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

2. Постановление Пленума ВС РФ «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»;

3. Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц от 29.01.2020;

4. Определение СКЭС ВС РФ от 04.02.2019 по делу № А81-7027/2016;

5. Определение СКЭС ВС РФ от 14.11.2022 по делу № А56-45590/2015.

Площадку для прослушивания можно выбрать здесь: 

ТГ-плеер . PROбанкротство . Сайт подкаста . Apple Podcasts . Яндекс.Музыка . YouTube . Castbox . Overcast . SoundStream . Podcast Addict . Spotify

Для связи:

[email protected], тг-канал:https://t.me/bankrotalk, +79626924242

Поддержать канал 🪙

https://boosty.to/bankrottalk/donate

Приятного прослушивания!

Тайм-коды:

00:09 Приветствие;

00:19 Тема выпуска;

00:31 Обзор того чего нет;

08:25 Пункт 3 и пункт 1;

10:53 Пункт 14;

17:03 Пункт 7;

20:40 Пункт 11;

25 05 Пункт 13;

26:13 Пункт 12;

27:27 Пункт 10

28:21 Пункт 18;

31:34 Пункт 20;

33:03 Пункт 21;

34:14 Пункт 19;

35:05 Пункт 24;

38:40 Пункт 6;

40:41 Прощаемся.

Материалы:

1. Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации № 5/2026 о судебной практике разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2025 год, утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от «29» апреля 2026 года № 7А/2026.

2. Больше судебной практики в нашем ТГ-канале.

Для связи:

[email protected], тг-канал:https://t.me/bankrotalk

Поддержать канал 🪙

https://boosty.to/bankrottalk/donate

Приятного прослушивания и до встречи через две недели!

Тайм-коды:

0:00 Вступление. Тема.

03:00 5 причин продолжения работы должника в банкротстве.

04:50 Недостаточность нормативного регулирования.

09:55 Обязанность КУ – ведение предпринимательской деятельности или сохранение актива?

18:30 Замещение активов или скорейшая продажа актива?

20:37 Дело Неманского ЦБК – ориентир на недопущение «необоснованного простоя имущества».

25:50 Нарушение очередности во избежание техногенных и иных катастроф.

29:15 Развитие практики в ВС РФ и КС РФ.

34:00 Как обосновать внеочередные платежи?

38:00 Как быть с работниками?

39:00 Есть ли место защите делового решения для АУ?

42:20 Парадоксальный союзник –отступления от очередности во исполнение предписаний.

45:00 Приоритеты, критерии, ориентиры

49:30 Как обосновать масштаб деятельности должника при привлечении специалистов и работников?

55:45 Уголовная ответственность АУ при продолжении деятельности должника.

Материалы:

1. Определение ВС РФ № 307-ЭС14-8417 от 29.08.2016 по делу А21-2012/2008.

2. Постановление (https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_408408/) КС РФ от 01.02.2022 № 4-П.

3. Определение (https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/4150bc64-840e-44c3-9ab5-06ebae5ce805/ab9b895f-9fa8-4f09-9420-c6a2e03e1fa3/%D0%9066-19241-2017__20230816.pdf?isAddStamp=True) ВС РФ от 16.08.2023 № 307-ЭС23-8079 по делу А66-19241/2017.

4. Больше материалов в нашем ТГ-канале.

Для связи:

[email protected], тг-канал:https://t.me/bankrotalk

Поддержать канал 🪙

https://boosty.to/bankrottalk/donate

Интересно? Вот и ведущим стало! Постарались найти ответы. Озадачились новыми вопросами, например, дилеммой - как защитить интересы подконтрольного должнику общества и при этом не забыть про кредиторов («чьи интересы интереснее»)? Обсудили варианты решений в отношении чистой прибыли (распределить или направить на развитие), и то, стоит ли вообще «править бал» принимая корпоративные решения, или проще отсидеться в «тихой гавани» торгов заветной долей? Каким составом ходить на заседания собрания участников: 1) должник; 2) должник + ФУ; 3) ФУ? А что если усложнить схему по аналогии с нолановским «Началом»? Прежде отдаем долю в залог (с передачей корпоративных прав залогодержателю), а потом... банкротим самого залогодержателя? Такой «банкротной матрешке» (должник, его ФУ, залогодержатель и ФУ залогодержателя) будет достаточно для собственных собраний, «прямо-косвенно-условно-определенно» реализующих корпоративные права должника. Спонсор выпуска – статья 213.25 Закона о банкротстве. К проигрывателям, друзья!

Материалы и ссылки: 

1. Определение СКЭС ВС РФ от 17.05.2018 по делу № А40-2204/2016;

2. Определение СКЭС ВС РФ от 07.03.2025 по делу № А56-25937/2020;

3. Определение СКЭС ВС РФ от 15.08.2025 по делу № А50-21251/2023;

4. Постановление АС Московского округа от 27.04.2024 по делу № А41-38091/2020;

5. Постановление АС Московского округа от 28.08.2025 по делу № А41-37325/2022;

6. Постановление АС Северо-Западного округа от 28.01.2026 по делу № А13-5966/2025.

Тайм-коды:

00:09 – приветствие;

00:22 – о теме выпуска и ее актуальности;

01:10 – об объеме полномочий финансового управляющего (смена директора, выход из общества, ликвидация);

02:18 - о целях процедур банкротства физического лица;

07:10 – об анализе судебной практики; 

11:14 – дивиденды vs инвестиции. Что выгоднее для конкурсной массы?

15:35 – участие в заседании общего собрания участников;

16:45 – право на получение информации о деятельности общества. Истребование документов;

18:25 – ответственность за принятие управленческих решений; 

23:00 – (не)практичные размышления;

26:15 – о возможности кредиторов понудить управляющего к осуществлению корпоративных прав;

30:00 – практические советы;

34:20 – прощание.

Площадку для прослушивания можно выбрать здесь: 

ТГ-плеер . PROбанкротство . Сайт подкаста . Apple Podcasts . Яндекс.Музыка . YouTube . Castbox . Overcast . SoundStream . Podcast Addict . Spotify

Для связи:

[email protected], тг-канал:https://t.me/bankrotalk

Поддержать канал 🪙

https://boosty.to/bankrottalk/donat

Тайм-коды:

00:09 Приветствие;

00:19 Тема выпуска;

00:42 Вступительное слово гостя;

01:29 База выпуска;

03:59 Позиции из Обзора о банкротстве граждан от 18.06.2025;

10:07 Долг из предпринимательской деятельности одного из супругов при смешении активов;

12:52 Критерии, презумпции, бремя доказывания признания долгов совместными;

13:28 Презумпция согласия;

23:03 Презумпция равенства;

25:30 Критерии;

32:23 Судьба брачного договора;

34:36 Поручительство;

37:43 Как разграничиваются обязательства при множественности кредиторов;

42:47 Реституционное требование;

47:33 Банкротство супругов;

46:46 Прощаемся.

Материалы:

1. Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан от 18.06.2025;

2. Определение ВС РФ от 24.10.2025 по делу № А56-13766/2023 (307-ЭС25-6752);

3. Больше судебной практики в нашем ТГ-канале.

Для связи:

[email protected], тг-канал:https://t.me/bankrotalk

Поддержать канал 🪙

https://boosty.to/bankrottalk/donate

Устали за неделю? Включайте «Банкротный Talk»! У нас вы можете услышать такие прекрасные слова, как:

- Субсидиарные ответчики - тоже люди.

- Предпринимательский риск - не повод для субсидиарки.

- Меньше солидаритета и больше оценки личного вклада каждого КДЛ.

И это не рассказ о прекрасном справедливом мире, который явился соведущим во сне, а обсуждение масштабных декабрьских дополнений к Постановлению Пленума ВС РФ 53 о субсидиарной ответственности.

Скорее включайте, чтобы точно не пропустить что-то полезное в обновленных разъяснениях по субсидиарной ответственности!

Тайм-коды

00:00 Приветствие, тема

1:27 Учет требований аффилированных лиц в размере с/о (п. 26(5))

7:00 Последствия осведомленности кредиторов о совершении КДЛ действий, влекущих с/о (п. 26(7))

7:48 Пункт 26(6) как de facto возможность заново оценить требования, потенциально составляющие размер с/о

14:50 Перспективы смены фигуры кредитора с аффилированного на независимого и наоборот (п. 26(2))

16:10 Определение аффилированности на разных стадиях процесса (п. 26(3))

17:10 Директор, добросовестно заблуждавшийся относительно наличия статуса КДЛ (п.п. 26(10) и 26(11))

20:10 Список всех требований, учитываемых в размере с/о (п. 26(1))

21:30 Уточнение условий применения обеспечительных мер (п. 36(1))

25:00 Трансформация убытков в субсидиарку по инициативе суда (п. 20(2))

26:30 Предпринимательский риск - не повод для субсидиарки (п. 1)

27:30 Меньше солидаритета и больше оценки личного вклада каждого КДЛ (п. 22(1))

30:30 Рассмотрение спора о с/о в личном банкротстве КДЛ’а (п. 37(2))

Материалы:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 42 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"

Для связи:

[email protected], тг-канал:https://t.me/bankrotalk

Поддержать канал 💰

https://boosty.to/bankrottalk/donate

В шестом выпуске шестого сезона подкаста наш гость – гость - Дмитрий Берестень, старший юрист ООО «Афонин, Божор и партнеры» помогал разобраться, где та тонкая грань, за которой кредитор перестаёт быть просто кредитором. Вместе мы обсудили правовую природу корпоративного контроля залогодержателя, его права и обязанности в ООО и АО, а также риски субординации и субсидиарной ответственности в контексте Постановления Пленума ВС РФ № 41 от 23 декабря 2025 года.

Получилось увлекательно. Почти защита диссертации. Позднее и ее сможем выложить в комментариях к выпуску. Всем весеннего тепла. Поехали.

Материалы и ссылки: 

1. Постановление Пленума ВС РФ № 41 от 23.12.2025 «Об установлении в процедурах банкротства требований контролирующих должник лиц и аффилированных лиц должника»; 

2. Определение ВС РФ от 19.04.2017 № 309-ЭС17-2931 по делу № А07-26933/2015; 

3. Постановление АС Западно-Сибирского округа от 30.11.2020 № Ф04-1467/2020 по делу № А70-15056/2018;

3. Постановление АС Дальневосточного округа от 02.12.2020 № Ф03-5054/2020 по делу № А59-6862/2018;

4. Определение ВС РФ от 24.11.2022 № 305-ЭС22-12874(1) по делу № А40-236217/2016;

Тайм-коды:

00:10 – приветствие;

00:32 – о госте, теме выпуска, диссертации и ее актуальности;

03:34 — правовое регулирование: ст. 358.15 и 358.17 ГК РФ — права залогодержателя в ООО и АО, корпоративный контроль залогодержателя и критерии разграничения кредитора и КДЛ;

07:37 — блокирование распределения прибыли и предупреждение корпоративных конфликтов;

11:10 — разграничение статуса залогодержателя и участника;

14:50 — исключение залогодержателя из общества при злоупотреблении правом. Обязанность подать заявление о банкротстве;

21:17 — право залогодержателя на информацию и субординация астрента в корпоративном конфликте;

25:10 — конкуренция залогодержателя и финансового управляющего при банкротстве физического лица — участника ООО;

31:25 — бенефициарный интерес: доказывание его отсутствия, сделки с заинтересованностью и пр.;

43:33 — о судебной практике; 

47:02 — анализ п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 41: понятие «бенефициарный интерес» и критерий «замещения контролирующих лиц»;

54:40 — заключение, сроки защиты диссертации и прощание с гостем.

Площадку для прослушивания можно выбрать здесь: 

ТГ-плеер . PROбанкротство . Сайт подкаста . Apple Podcasts . Яндекс.Музыка . YouTube . Castbox . Overcast . SoundStream . Podcast Addict . Spotify

Для связи:

[email protected], тг-канал:https://t.me/bankrotalk

Поддержать канал 💰

https://boosty.to/bankrottalk/donate

Тайм-коды:

00:07 Приветствие;

00:17 Гость;

00:25 Тема выпуска;

00:41 Как теперь контролировать процедуру банкротства от должника?

01:39 Подвопросы выпуска;

02:57 Цели и мотивы контроля должника над процедурой (п.12);

16:29 Пункт 15;

25:57 Проверка цессии после включения в реестр требований кредиторов (п.11);

34:18 Пункт 26, 27;

49:31 Пункт 30;

01:00:22 Итоги;

01:01:51 Прощаемся.

Материалы:

1. Постановление Пленума ВС РФ № 41 от 23 декабря 2025 г.;

2. Определение от 18.11.2025 по делу № А32-11409/2019 (308-ЭС21-5366 (4));

3. Больше информации в нашем тг-канале.

Для связи:

[email protected], тг-канал:https://t.me/bankrotalk

Донаты💰

https://boosty.to/bankrottalk/donate

Практику на этот счет изучила наша гостья - Анастасия Пылаева, (https://probankrotstvo.ru/persons/anastasiia-pylaeva-1037) управляющий партнер PLVgroup. (http://plvgroup.ru/)

Тайм-коды:

00:00 Приветствие, тема, гостья.

02:07 Удалось ли кому-то списать субсидиарку по состоянию на 26.01.2026 года?

02:25 Какие дела легли в основу п. 58 Обзора?

03:35 Есть ли свобода маневра при определении формы вины на этапе рассмотрения вопроса об освобождении от обязательств?

05:02 Какие критерии освобождения заложены в п. 58 Обзора и почему, а также как они применяются судами?

09:50 Какой логический шаг оказался пропущен при формулировании п. 58 Обзора?

12:10 Значение и разграничение форм вины при привлечении к субсидиарной ответственности.

16:27 Неожиданные критерии освобождения от обязательств из ответственности за причиненный преступлением вред.

18:51 Что такое «грубая неосторожность» в предпринимательской деятельности?

18:51 Где грань между

грубой неосторожностью и обычным предпринимательским риском?

21:58 Разграничение грубой и простой неосторожности по п.58 Обзора и субсидиарка за необращение с заявлением о банкротстве.

25:34 Предпринимательский риск и формы вины.

30:30 Уснуть рядом с самогонным аппаратом, спровоцировав пожар, - не препятствие для освобождения от взыскания ущерба, ведь это простая неосторожность!

31:20 Условия простой неосторожности для топ-менеджмента на примере работы со строительным подрядом.

36:55 Освобождение от обязательств из реституции по оспоренной в банкротстве сделке и кейс Анастасии.

Материалы:

1. Обзор (https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_507941/) судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_507941/

2. Подборка судебной практики от Анастасии (в тг-канале).

Для связи:

[email protected], тг-канал:https://t.me/bankrotalk

Поддержать канал 💰

https://boosty.to/bankrottalk/donate

Тимур Насретдинов❤️. Наш человек в мире ЭТП. 

Приветствуем, друзья! В третьем выпуске шестого сезона нашего подкаста мы вместе с управляющим партнером электронной торговой площадки «Центр дистанционных торгов» - Тимуром Насретдиновым - обсудили, чем английский аукцион отличается от публички, и почему голландский аукцион может изменить рынок, какие бывают злоупотребления в банкротных торгах и способы противодействия им, затронули пробелы нормативного регулирования, а также использование ботов и искусственного интеллекта 🤖 при подготовке к участия в торгах и при их проведении. 

Хотите разбираться в торгах? Тогда этот выпуск для вас! 

Тайм-коды:

00:10 – приветствие;

00:32 – о госте, его пути в профессию и теме выпуска;

04:00 – о пробелах в регулировании;

07:15 – голландский аукцион – перспективы внедрения;

09:35 – типы торгов: подробный разбор;

16:55 – статистика и практические кейсы;

18:15 – о злоупотреблениях («тараны», измор и пр.);

22:15 – боты и автоматизация торгов;

26:20 – ИИ в работе юристов;

28:50 – пресечения злоупотреблений в банкротстве;

33:45 – ФАС и приостановка торгов;

36:15 – аккредитации площадок при СРО;

39:00 – взгляд в будущее рынка торгов;

44:40 – прощание.

Материалы и ссылки: 

- Приказ Минэкономразвития России от 23.07.2015 № 495;

- Определение АС по СПб и ЛО от 01.10.2025 по делу А56-102644/2019/уб.1;

- Постановление 9ААС от 23.09.2024 по делу А40-88466/2021;

- Определение АС Москвы от 16.08.2022 по делу А41-38044/2015;

- Постановление АС Поволжского округа от 12.03.2018 по делу № А65-28482/2015;

- Сайт ЭТП «Центр дистанционных торгов»;

- Сайт маркетплейса электронных торгов «Единый информатор»;

- Сайт BF GURU.

Площадку для прослушивания можно выбрать здесь: 

ТГ-плеер . PROбанкротство . Сайт подкаста . Apple Podcasts . Яндекс.Музыка . YouTube . Castbox . Overcast . SoundStream . Podcast Addict . Spotify

Для связи:

[email protected], тг-канал:https://t.me/bankrotalk

Поддержать канал 💰

https://boosty.to/bankrottalk/donate