דף נלווה בבא קמא כ

הדף היום מוקדש ע"י טינה ושלום לם לכבוד בריתו של נכדם, נדב עוז.

אם בהמה אוכלת ברשות הרבים, הבעלים אינו אחראי. עם זאת, ישנם כמה חריגים שבהם משהו ברשות הרבים יכול להיחשב פרטי, כמו אכילת מזון מעל הגב של בהמה אחרת. כמו כן, אם הבהמה לוקחת את המזון בצורה לא טיפוסית, הבעלים יישא באחריות (חצי נזק כיוון שהוא נחשב קרן). אם האכילה פטורה ברשות הרבים, מה הדין אם הבהמה גלגלה את האוכל מרשות היחיד לרשות הרבים ואז אכלה אותו (או מרבים ליחיד). בעל הבהמה פטור אם הבהמה אכלה מזון ברשות הרבים. עם זאת, אם הבהמה נהנתה, בעל הבהמה אחראי לפצות את בעל האוכל במה שנהנה. כיצד נקבע סכום זה? דבר זה מביא את הגמרא להעלות שאלה בסיסית לגבי מי שגר בנכס של אחר ללא ידיעת הבעלים (הדר בחצר חברו שלא מדעתו). אם האחד מרוויח והשני לא הפסיד בכך כלום (זה נהנה וזה לא חסר) האם יש חיוב לפצות? מספר מקורות מובאים כדי לנסות להגיע לתשובה אך כולם נדחים.