הדף היום מוקדש ע"י דבורה הופמן-וייד לע"נ שמחה קולינס.

אילו זכויות יש לבעל שור תם או שור מועד למכור את בהמתו לאחר שהזיק, להקדישה, לשחטה או לתת אותה במתנה? האם זה משנה אם זה לפני עמידה בדין? מה אם בעל חוב גובה את הבהמה כתשלום לחוב – האם הניזק יוכל לגבות את השור ממנו? האם זה משנה אם לבעל חוב היה עיקול על הבהמה לפני או אחרי שהיא הזיקה? רבי מאיר ורבי יהודה חלוקים ביניהם כיצד להסביר את תשלום הנזק במקרה  של שור תם המתואר בתורה - כתוב ששני הבעלים מפצלים את ערך הבהמה שהזיקה ואת שווי הנבילה של השור שניזק. הם חלוקים בדעתם אם לבעל השור התם יש זכויות גם לנבילה של הניזק. קיים דיון לגבי מה ההבדל המעשי בין שתי הדעות שכן שניהם מסכימים לגבי הסכום שיקבל הניזק.משיטת ר' יהודה, אפשר להגיע למקרים שבהם בעל השור שהזיק יכול להרוויח מהעסקה או, בקצה השני, לשלם יותר מהנזק ששורו גרם. לפיכך, מבואר שרבי יהודה לא היה מפרש את הפסוק ככה באותם מקרים.