דף נלווה בבא קמא מ

הדף היום מוקדש על ידי ג'ודי שפירו שירה קרבס לעילוי נשמת ארי יחיאל בן אברהם ראובן ומרים זנילמן, הי"ד שנפל בקרב בעזה אתמול. 

רבא ואביי נתנו כל אחד הסברים שונים לדעתו של רבי יעקב לגבי בהמה שבבעלותו של חירש-אילם, שוטה או קטן - האפוטרופוס משלם חצי נזק. מדוע רבא לא בחר בהסבר פשוט יותר? אפוטרופוס יכול להיות מחויב לשלם את מלוא התשלום לשור מועד אך אינו משלם תשלום כופר במקרה שהבהמה הרגה אדם. זאת משום שקטן אינו חייב בתשלום זה כפי שהתשלום לצורך כפרה ולא לפיצוי ממוני. האם טיבו של תשלום הכופר (כפרה או ממון) הוא מחלוקת תנאים? עוד כמה שאלות בנוגע לאופי תשלום הכופר מועלות על ידי רב אחא בר יעקב לרב נחמן ורב נחמן אינו מצליח לענות עליהן. שאלותיו היו: האם ניתן לחלוק אותו בין בעלים המשותפים ואם כן, כיצד? האם אנו יכולים להניח שאדם ייקח זאת ברצינות כמו מי שחייב בחטאת או קורבן אשם ולכן לא ממשכנים אותו במידה ולא שילם? שני נושאים מועלים לגבי בהמה מושאלת - אחד שבו השואל חשב ששאל שור תם אבל הוא באמת היה שור מועד - הדין הוא שהם חולקים את התשלום (כל אחד משלם חצי). אם השור הפך לשור מועד בזמן שהושאל אך כאשר הוא מוחזר לבעלים המקורי, הוא חוזר להיות שור תם. מה ההיגיון מאחורי הדינים וכיצד ניתן לפתור סתירה לכאורה בין השניים?