La decisione del tribunale di Roma di non convalidare il trattenimento dei migranti portati in Albania nel nuovissimo centro, fatto costruire dal governo italiano per "evitare l'invasione del nostro paese", ha suscitato un vespaio di polemiche. Il ministro della Giustizia ha sostenuto che i giudici, invece di sindacare le decisioni del governo, dovrebbero limitarsi ad applicare la legge.L'opposizione replica che se solo il governo leggesse le norme comunitarie, il diritto internazionale, le sentenze della Cedu, capirebbe che questo solo i magistrati si sono limitati a fare: applicare la legge. 

Già, ma che cosa si intende per applicare la legge? Di sentenze e macchine, e di videoinstallazioni

Il Nobel 2024 è andato a David Baker, Demis Hassabis e John M. Jumper. Solo uno di loro, Baker, è un biochimico; gli altri due sono studiosi di AI a cui si deve lo sviluppo del programma in grado di disegnare la struttura delle proteine che formano "la cassetta di attrezzi della vita", così recita la motivazione del premio. Insomma, si può dire che quest'anno il Nobel è andato agli inventori di un attrezzo per costruire attrezzi. E stupisce che la vita sia pensata come l'esito di un progetto di costruzione, quasi ingegneristico, nel quale le proteine sono i mattoni. Ma stupisce pure la somiglianza con una pagina di Spinoza da cui parte questo episodio.

Come si fa a dire che un certo numero di vittime in un conflitto è accettabile?

Tutti i numeri e le statistiche che abbiamo oggi a disposizione non rischiano di travolgerci? Alcuni grafici ci possono incuriosire, ma a che servono? E la chiave interpretativa chi ce la dà?

"Quanto può dirsi, si può dir chiaro; e su ciò di cui non si può parlare, si deve tacere", scrive il filosofo austriaco Ludwig Wittgenstein nella prefazione al suo Tractatus logico-philosophicus del 1921. Cosa accadrebbe se questa frase diventasse legge e fosse seguita alla lettera? E cosa accadrebbe in particolare al caso Boccia-Sangiuliano?

Dai finti messaggi in codice di Beppe Grillo e Éric Cantona fino agli esercizi con l'intelligenza artificiale di ChatGPT: ecco come lanciare messaggi ambigui ed evocativi, può essere il modo giusto per ingannare e prendere all'amo i giornalisti.

Esistono buoni motivi per mangiare? Tutti sanno che se non mangiassimo non vivremmo: nutrirsi è una necessità fisiologica. Ma, per dirla con Kafka, "tutto ciò che è necessario è anche vero?". Qual è cioè il senso di ciò che dobbiamo fare per forza: ciò che è necessario ha anche valore per noi?

Da poco è stato presentato un nuovo esame del sangue per diagnosticare fin dagli esordi l'Alzheimer, un metodo che dà risultati con accuratezza superiore al 90 per cento. Così fin dalle prime defaillance è possibile capire se si tratta della sindrome oppure no. Non è l'unico esempio di questi straordinari progressi che, generalizzando, mi piacerebbe presentare così: "Dimmi che sangue hai in circolo e ti dirò chi sei". Con questi esami cambia il modo di procedere: l'analisi viene portata su un livello nel quale non c'è bisogno dell'Io, della coscienza o dell'esperienza soggettiva, ma analizzando il quale si può trarre qualche conclusione sull'io (o in questo caso sull'esercizio della memoria).