辩论和队

hello，好久不见，又是单人番外，本期包含一些锐评，听的时候需要谨慎。但也不建议对号入座（狗头）。

那么在本期你将有机会听到：

• 00:46 为什么会有这期节目 
• 02:44 第一个问题：校园辩论（这个比想象中长）
  • 定义：什么是校园辩论，为什么要和竞技辩论区分
  • 围绕校园辩论兴起的组织——校园辩论队
  • 我经历的校园辩论发生了什么变化
• 32:55 第二个问题：辩论圈子化（这个就短了很多）
  • 名人效应：对他人，对自己
  • 顺便提一嘴网辩

其实最后关于【我心中的辩论】还浅上了个价值，但篇幅太短就不单独在时间轴里标注了。

PS：后续我应该会保持月更的更新频率，只不过大部分时间会集中于另一档平行栏目，感兴趣的朋友可以关注。

那么照例感谢你来听，我们下次见。

各位好，好久不见，这个告别季系列险些成一篇就夭折的项目，但是幸好在线下紧急录制了第二篇，当然这也说明大概率这个系列不会有太多期，所以且听且珍惜了。

本期嘉宾：鹏鹏

如这个标题所示，这将会是一期格外凶恶/逼真/惨痛的节目，听者有福。而且由于大纲简短外加线下的真情实感，本期精彩颇多。那么你将有机会在本期听到↓

• 00:00 非常简短的导入
• 01:14 非常简短的抛砖引玉Part 1：对谈部分的不满 
• 07:08 漫长的Part 2.1：伤痛之本科篇
• 36:12 漫长的Part 2.2：伤痛之读研篇
• 52:33 非常简短的Part 2.3：回到过去
• 55:42 只剩下走形式且重叠的Part 3：临别寄语

希望大家平和听完这一期，也感谢各位听到这里，我们下次见。

各位好，好久不见，又是一次备赛。

本期嘉宾：阿晔

本期辩题：成路上，好伙伴/好对手更重要

本次是为了回应之前有个朋友评论想听的备赛辩题，虽然拖了很久但还是完成了，而且选择了一种比较老派的备赛模式，这个在队伍历史的传统上应该是叫做打野，也就是过往训练的模式，不提前准备拿到题目临时讨论，虽然时间比想象中要长，但是应该还挺值得一听其中的攻防处理。时间线如下：

• 02:12前提
  • 成功路上：通往成功的过程里
  • 好伙伴：提供陪伴与支持作用的基础上不会产生负面影响
  • 好对手：存在竞争关系并有竞争力，且不使用不正当手段
  • 判准：何者能带来更大助力&取得更大成功
  • 补充信息
    • 辩题是在两者都重要的情况下选更重要
    • 好伙伴/好对手并非具体的人而是一种特质，且其判断由人主观决定
• 22:19论点  
  • 伙伴提供外部督促和解决问题的力量，往往出现于遇到困难时；但对手无时无刻不在激发主观能动性，催人更快抵达成功
  • 伙伴提供安全感而对手提供危机感，危机之下可以促使人突破上限抵达自己预设之外的结果

感谢你听完这次的备赛，如果还有什么想听的题目可以告诉我。

我们下次见（又不知道啥时候）

Hello，各位好，好久不见。自从改成不定期更新后确实没更新几次（因为真的很忙）。

但是前段时间福至心灵忽然发觉在毕业之际可以邀请一些即将毕业的朋友来留下一些可以用来回忆的声音故事，因此就有了这个系列，当然也是不知道能够有多少期，毕竟鸽子的本质还是鸽子，所以各位且听且珍惜。同时向关注辩题备赛的朋友们汇报，这个部分也不会少的，未来也会持续不定期更新。

本期嘉宾：馨瑞&新睿

没错，还是熟悉的双嘉宾配置，但和上一次将会有一些不同，具体不同之处在哪就来听听看吧！总之在本期你将有机会听到↓

• 00:20 导入环节
  • 一些关于告别季的主题介绍
  • 简短的嘉宾打招呼
• 04:12 倒叙第一站：站在终点的回望
  • 重新审视！对辩论队的评价
  • 成长考核！现在对于辩论的理解
  • 身份标签？还会用辩手形容自己吗
• 19:46 倒叙第二站：带队的人
  • 一些带有部分心酸的点名表扬
  • 印象深刻的瞬间
  • 自我检讨总少不了
• 48:00 倒叙第三站：起点与新起点
  • 没那么喜闻乐见的自评环节
  • 回到过去的What If
  • 跟学弟学妹说些什么
• 58:57 来一道人生辩题

不管怎么样还是感谢你听到这里，我们下次见。

各位好，好久不见。前置吐槽一下本期嘉宾的逆天网名，根本听不出来。

本期嘉宾：大烤肠（2023级）

本期辩题：GPT式大语言模型发展该/不该以“对人类友善”为前提

确实很久没有发布了，突然出现一下，感觉自己确实不太会备赛了，也不太会录这档频道了，不是很确定这个论的质量，自我感觉是不太好，也没有给学弟足够多的发言机会。但照例还是整理一个时间线：

• 02:17 前提GPT式大语言模型：依赖数据，可以人为引导训练
  大语言模型的发展：能力/形态的演变
  “对人类友善”为前提：以对全体人类友善作为约束条件，友善指态度上不攻击（底线）并尽可能提供情绪价值（表层）
  判准：首先判断对人类的影响，在不损害人类利益的基础上考虑对GPT本身的发展是否有利
• 33:39 论点人类个体角度：要对所有人友善难免矛盾，终究会有部分人被得罪到，不以对人类友善为前提未必会风险更大
  人类社会角度：必要时放弃部分人的利益可能做出使社会进步的关键抉择
  GPT自身角度：减少了人设置的条条框框限制能够更大限度发挥能力

谢谢你还在听这个频道，有好的想法欢迎留言给我，我们下次见（不知道啥时候）。

各位好，欢迎回来。

本期嘉宾：鹏鹏（2018级副队长）

本期辩题：刻意追求富养自己会/不会让人更幸福

中规中矩难度的题目，但是这次讨论非常尽兴，虽然照例没有完整出论，但在现有框架下的可操作性已经相对足够充分了。

• 01:44 前提
  • 刻意追求：以想做某事本身为驱动是自然，为了富养而做某事是刻意追求
  • 富养自己：让自己像（更）富的人一样生活，包含物质与行为
  • 判准：能否带来更好的精神满足/自我愉悦（好像一句废话）
• 34:52 物质：更好的物质确实可能带来愉悦，但由奢入俭难，要么有了比较不再能满足于差些的，要么持续富养带来负担
• 44:12 行为：像富人一样生活真的能带来精神满足吗&满足完全可以来自于现状

突然来了灵感，于是录制了一起单人番外，也不知道下一期番外到底是什么时候。

那么在本期你将有机会听到：

• 01:14 辩论的光鲜一面
• 03:47 出圈&怪相？
• 07:00 圈外人的“刻板印象”？A：很能吵架
  B：自以为是
  
• 10:31 一次群面引发的思考
• 12:33 从个人成长聊辩手的傲慢（主要是自己的傲慢）起始：无知者无畏
  前期：吸收表达技巧，打磨发言方法
  中期：认识技巧不足，努力汲取知识
  后期：掌握一点辩论方法论，不自觉滋生傲慢
  
• 31:32 傲慢与归宿

如果你喜欢这种模式，或者你想听到类似的内容，可以告诉我！

我们下次见👋

各位好，欢迎回来。

本期嘉宾：小蓝（2023级）

本期辩题：“逃离大城市”/“逃回大城市”更是当代年轻人的好出路（正）

作为一个事实类辩题，数据的缺失多少让讨论显得有些虚无缥缈，在预设了一些数据的基础上得出了本期的部分内容：

• 01:20 前提逃离/逃回：对两种城市均有感知的人选择前往大城市与否
  当代年轻人：需要数据总结其画像
  出路：生存机会（低）+发展前途（高），包括物质和精神两方面
  判准：以更小的成本获取更大的收益即为更是好出路，更大收益指保证物质精神的生存基础上追求至少其一的更好状态
  
• 32:58 论点1（成本小）：不去大城市找房容易，不考虑工资多少的情况下找工作也不太难
• 44:26 论点2（物质好）：物质生活实质上是收入减开销，大城市结余反而可能更少
• 48:57 论点3（精神好）：精神生活需要空闲时间保证，不在大城市时间充裕，精力也充沛，总能找到让精神更愉悦的路径

节目过程中少量提到了攻防，但鉴于题目本身非常依赖于对现实情况的描摹，所以这次备赛相对不完整，但从不完整中也能大概感受到一个事实类辩题想要完整应该做怎样的论据准备。

谢谢你听完这期节目，下次见咯👋

各位好，欢迎回来。

本期嘉宾：小何（2022级副队长）

本期辩题：应/不应该支持“女娲计划”

题解：战争给国家带来了巨大的伤亡。为了在未来赢得战争，军方拟启用“女娲计划”：征集一批同意接受胚胎强化的志愿者父母，在科学已知的范围内，以基因编辑技术修改胚胎的基因，使其更容易培养出比普通人更加强壮的体格，快速的反应，乃至勇敢的品行，顽强的意志——和对同胞更深沉的爱。这些超级士兵很可能成为赢得未来战争的英雄，但也引发了对自由意志之侵害的担忧。同时，经过基因修改的人们能否融入社会也成为了社会讨论的热点。

这是第一次讨论非大赛辩题（编舟杯肯定不能算大赛），也是响应嘉宾要求选择了脑洞题。脑洞题是很好玩但并不容易的一类辩题，希望这次能多少带来些启发。

• 04:00 前提：脑洞描摹的世界世界：伤亡惨重，战争惨烈，技术发达但到了必须人来介入的地步
  判准：综合考量主视角国家的短期与长期利益，既要存续也要发展
  
• 33:25 要赢，所以要变强，而女娲计划能变强
• 42:17 女娲计划带来的负面影响未必真实存在

感谢你听这期节目，我们下次再见咯。

各位好，欢迎回来。

本期嘉宾：小高（2022级副队长）

本期辩题：强调情绪价值对亲密关系利大于弊/弊大于利（正）

这一期会在节目简介里尽量规范一下对于节目的描述，本次辩题还是来自新国辩，持方随机方式为投骰子，123为正，后续应该会沿用这种持方选择模式，不过多赘述。

• 02:16 前提情绪价值：使情绪变好（增加好情绪，减少坏情绪）
  亲密关系：广义，包括亲情友情爱情
  在亲密关系里强调情绪价值即使“对方能否让我情绪变好”成为亲密关系中的重要关注点之一
  
• 14:24 现实层面：强调情绪价值会引发人们对于提供情绪价值行为的关注，作为接收者可能发现忽略的小确幸，作为提供者可以掌握没想到的方法，从而使亲密关系变的更稳固/长久（此处涉及和反作用&裹挟的比较）
• 37:34 价值层面：亲密到底是来源于感受，请记得善待那个与你亲密的人，也好好爱自己（此处涉及和定义亲密关系带来不自然的比较）

这次讨论虽然有提到一些弊端，但是时间有限并没有进行比较，但作为利弊比较题目一定要有比较的体现❗️

但是连续使用一个实然+一个应然的结构忽然觉得有点无聊了，希望下一期能有新的结构吧，总按一个路子立论一点也不好玩。