مرحبًا بالجميع، الحاضرين، والمستمعين،
والقراء. أتمنى بصدق أن تشعروا أنفسكم مرحبين أيضًا. أكتب هذا النص وأقف هنا كواحدٍ
منكم، كجزء من "نحن" الأكبر وبحثًا دائمًا عن "نحن". متحمسًا لدفعكم
للتفكير النشط وتوعيتكم، ربما برؤية وسلوك مبتكرين. ليس لدي الاعتقاد أن الانقسام في
هولندا كظاهرة سيختفي تمامًا من خلال هذا الخطاب، وأعتقد أن أي شخص لا يمكن له أن يؤثر
على ذلك. ومع ذلك، أرغب في محاولة جعل قضية الانقسام في المجتمع الهولندي موضوعًا للنقاش
في مجتمعنا المتنوع، هناك أشياء
مهمة بالنسبة للناس، ولكن لا يمكن إنكار أننا في سبيل تحقيق هذه الأشياء، قد نتجاهل
ما يعتبره الآخرون هامًا، وفي أسوأ الحالات قد نجعل الآخرين أعداءً. إن اعتقادي هو
أن حب التنوع يولد من خلال الاحتفاظ بالاختلافات واحترام هويتي وهوية الآخرين، من خلال
حوار متساوٍ، خالٍ من الأحكام المسبقة ومتجاوزًا السهولة التي نعتاد عليها بحثًا عن
الوحدة وضمان حق وجود كل فرد.
أرغب في شرح ما يعنيه الانقسام؛
إنه عملية ابتعاد بعضنا عن بعض عندما يتصرف الآخرون بطريقة تصدمنا أو لا نتعرف عليها.
يتعرض الحوار المفتوح الذي ذكرناه سابقًا للخطر، وسرعان ما نرى الطرف الآخر كعدو، ويتعرض
الشخص الذاتي للهجوم، بسبب التطرف الذي يتناقض معه. ونتيجة لذلك، نبتعد عن بعضنا البعض،
بدلاً من أن نقترب من بعضنا البعض ونسعى للبحث عن الحقيقة النهائية أو سعادة ورفاهية
أنا أجد شيئًا، وبالإضافة إلى
ذلك، أجد أيضًا رأيًا حول ما تجده أنت، وما تجده أنت ليس لدي اهتمام به، لأن ما أجده
أنا هو الصحيح أو يشعرني بالصواب. وإذا كنت ترغب في سماع رأيي، فهذا أمر جيد، وإذا
اتفقت معي في الرأي، فهذا أفضل بكثير. في عالم مثالي، نحتضن الاختلافات ونسمح لبعضنا
البعض بأن نعيش في سلام، دون الحاجة إلى مشاركة آرائنا أو فرضها على الآخرين. السؤال
الذي أطرحه هو: هل يجب علينا دائمًا مشاركة آرائنا؟ أم أن قبول رأي الآخر يكفي؟ لا
أعرف، فليس من مسؤولي الإجابة على هذا السؤال. فمن الطبيعي للإنسان أن يحاول التعبير
عن آرائه أو كيف ينظر إلى الأمور من أجل الشعور بالقيمة الذاتية، لأنه قد يواجه خطر
عدم أن يكون مرئيًا أو مسموعًا. أنت مهم، لكن لا تنسى، أنا أيضًا مهم!
سلوكك وطريقتك في النظر إلى
الأمور تعرض معتقداتي وآرائي للخطر، وهذا يثير الخوف في نفسي بشكل يدفعني إلى المقاومة
بكل نسيج وجودي. أنت تمس بما هو مقدس بالنسبة لي، تنتهك مبادئي وقيمي، وتهاجمني! وكل
شخص أتحدث معه يشاركني الرأي: أنتم تريدون أن تستولوا على ما هو لنا، وهذا أمر لا يمكننا
أن نسمح به، فنحن نقاوم. التغيير غالبًا ما يصاحبه الألم، فقط، كم مرة نطرح على أنفسنا
السؤال، من أين ينبع الألم؟ هل ينبع من رفض الآخر، أم هناك شيء آخر كأساس؟ هل تتغير
أطراف العالم لدينا بسرعة كبيرة؟
هل نحن غير مرئيين ومسموعين،
بينما يتم اهتمام الآخرين بهم؟ أنا أيضًا مهم! بالنسبة للإنسان، يعتبر نفسه مركز الكون،
ومن المخيف أن تضحي بنفسك وتنظر إلى الوضع بدون افتراضات وتحكم مسبق. المشكلة ليست
مشكلتي، فالشخص الوحيد الذي يعاني من مشكلتي هو أنا؟ فما هي المشكلة الفعلية؟ هل هو
الآخر، أم أنه أنا العنيد الذي يتمسك بكل قوته بالمألوف ولا يجرؤ على القفز العميق،
لأنه قد يكون عميقًا جدًا أو مخيفًا جدًا.
أود أن أطلب منك أن تنظر بصدق
إلى نفسك؛ فنحن جميعًا لدينا تحاملات ومعتقدات، وغالبًا ما نرى أمثلة وسلوك في الآخر
يؤكد هذه التحاملات. كم مرة تخوض حوارًا مع "العدو"؟ هل أنت مستعد لحوار
مفتوح، هل تسعى للتواصل مع الآخر؟ إذا كانت الإجابة بنعم، من أي قناعة تفعل ذلك؟ هل
تسعى لإثبات صوابك أم أنك مفتوح لمعلومات جديدة وغير معروفة؟ وإذا لم تفعل ذلك، فلماذا؟
ما يعيقك؟ هل تخشى أن تتغير معتقداتك أم تفترض أن الآخر لن يكون مفتوحًا؟ الإنسان يخشى
المجهول، والطريقة الوحيدة للتخلص من هذا الخوف هي التعرف على المجهول. لنقتبس سقراط
قائلاً "الجهل هو جذر كل شر"، ووفقًا لإيراسموس "أم الغطرسة"،
فنحن نتشبث بثقتنا الزائدة بأنفسنا بدلاً من أن نضع أنفسنا بعيدًا عن الآخرين أو فوقهم.
أتحداك أن تقف بجانب الآخر وتخطو الاتصال الأول، الخطوة الأولى.