本期节目,我们讨论的是鲍某某性侵事件的始末给大众带来的思考
在大众的骂骂咧咧声中,最高人民检察院4月宣布下场督查山东警方办理鲍某某性侵案,历时5个月,重尘埃落定。现有证据均不能证实鲍某某的行为构成性侵犯罪,韩某某添油加醋的事实被最高人民检察院仔细地甄别出来,舆论慢慢倒向声讨韩某某编造事实;然而被指控的鲍某某虽不犯性侵罪,其犯罪意图仍然明显;结果是其律师证被吊销,直接驱逐出境。
我们深度剖析了此时事件中的3层结构:当事人及警方、媒体、公众,分别代表着3层信息的准确程度。培根说,一次不公正的审判,其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流,而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。那作为媒体的恶又该如何惩戒呢?我们应该如何防范类似这样的事件发生?下次在遇到这样的事情,作为普通民众应该做出什么样的理性反应?
【时间轴】
[01:32] 鲍某某涉嫌性侵案调查情况及事件始末
[10:11]事件起点和现在二位主播看到消息的不同感受
[16:14]对于舆论、媒体的看法:有失水准
[21:14]对于民众的声浪:没有问题
[27:22]“这个事情并不是一个反转”
[30:21]社会同情心的巨大声浪是否妥当
[34:30]群体极化带来的社会负面影响
[42:04]我们为什么要做慈善与公益
[47:55]关注此事的我们究竟想要得到什么样的回答
[54:01]再次遇到这样的事情,大众、媒体、司法可以怎么做?
【参考】
复盘鲍毓明案:同居时女方仍交往他人——新浪新闻综合
最高人民检察院、公安部联合督导组通报鲍某某涉嫌性侵案调查情况——最高人民检察院微博
社会同情与公民形成_石中英
网络“悯弱”舆论之现实性考证_刘晖
鲍毓明律师性侵案:女主角一家能否全身而退?
【收听方式】
你可以在小宇宙、苹果播客、喜马拉雅、网易云音乐、Bilibili搜索RoySoar找到我,或直搜索【并非闲话】订阅收听。