Chapter E. Negligence Defenses（过失侵权的抗辩）

被告可以通过抗辩，让赔偿打折，甚至不用赔。

我们聊两大类抗辩：比较过失与共同过失、自甘风险。

公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter D. Negligent Infliction of Emotional Distress（过失造成精神痛苦）

为什么需要这个类型？

在普通的 Negligence 里，要赔偿精神痛苦，通常有一个前提：先有身体伤害。比如车祸导致腿断了，同时因为事故得了抑郁症。

如果没受伤而只是被吓坏了，那么普通的 Negligence 不赔偿纯粹的精神折磨。

NIED 就是为了填这个坑。

公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter C. Negligence（过失侵权）

Torts 题目中50%的考点来源于此。目前课程里时间最长的一集。

过失侵权和故意侵权最大的区别在于「意图」。

在过失侵权里，被告可能没想过伤害谁，但由于疏忽大意、不够小心，没达到法律要求的注意标准，结果导致了他人受伤。

这种例子在实务中随处可见，比如开车分心、医生开错药，或者是商店地板太滑导致客人摔伤。

公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter B. Intentional Tort Defenses（故意侵权的抗辩）

即便被告的行为满足了故意侵权的构成要件，比如殴打、拘禁或侵入土地，如果他能证明自己有合法的理由，法律也会豁免他的责任。

公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter A. Intentional Torts（故意侵权）

侵权法里的「故意」，是指被告渴望造成某种结果，或者明知道这种接触在实质上是确定会发生的。

公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

如有考纲变动，将在此同步更新，方便查找。

公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter I. Appeal and Error（上诉与错误）

核心问题：如果在审判过程中法官犯了错，定罪一定要被撤销吗？

答案是不一定，取决于错误的性质。

公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter H. Burden of Proof & Persuasion（举证责任与说服责任）

核心是关于证明的标准。

刑事案件的定罪，要求最高的证明标准。

公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter G. Double Jeopardy（双重危险/一事不再理）

宪法第五修正案说，政府不能因为同一个罪，没完没了地审你两次。

要么一锤定音，要么放人。

核心在于什么是「同一个罪」？

公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter F. Fair Trial & Guilty Pleas（公正审判与认罪答辩）

在进入有罪或无罪的判决之前，宪法给了被告两把保护伞：

• 第一，有权让陪审团进行审判；
• 第二，神智清醒地接受审判。

公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。