Black Science

С Днём космонавтики, блэксаентисты!

Мы решили, что 60-летний юбилей будет отмечаться широко и вы сможете узнать про исторический виток и самого Юрия Гагарина у наших коллег.

А вот про ракету-носитель, без которой бы ничего не было, мало кто вспомнит. Вспомнили мы. При помощи писателя и исследователя космонавтики Антона Первушина, с которым мы недавно обсуждали лунный заговор.

Когда началась разработка ракет в СССР? Как начинал Королев? Что из себя представляли предшественники ракеты «Восток» и она сама?

И правда ли, что без немецких трофеев мы не смогли бы?

Прикоснитесь к воистину эпической истории инженерно-конструкторских и просто человеческих подвигов в нашем новом выпуске!

Издревле считалось, что землетрясение — это кара богов или месть таинственных хтонических подземных чудищ. А суть кары и мести в том, чтобы быть внезапными и разрушительными. Прогресс идет, наука развивается. Мы уже не виним чью-то злую сознательную волю в подземных толчках, но они продолжают оставаться опасной угрозой. А главное, непредсказуемой.

Сейчас мы хотя бы понимаем, в каких местах точно рано или поздно тряханет. И можем экстраполировать средний промежуток между катастрофами. Но ученые не сдаются и в последние годы появляются специалисты, утверждающие, что по сумме малозаметных атмосферных факторов могут предсказать толчок за несколько часов.

Один из таких ученых — старший сотрудник Института космический исследований РАН Сергей Пулинец.

Но правда ли из космоса со спутников можно буквально увидеть приближение землетрясение? Как, если толчки подземные, а спутники «надземные»? Все дело в том, что через микротрещины в земной коре за несколько часов и даже дней прорывается радиоактивный газ радон. Он и запускает цепочку физических процессов в атмосфере, которые можно заметить с помощью различных приборов.

Говорили о землетрясениях, но это лишь сквозная тема. Из рассказа Сергея Александровича в целом создается ясное понимание атмосферных и климатических процессов, так что милости просим в новый выпуск.

Лунный заговор

Это должно было когда-нибудь случиться и это случилось. На Black Science подкаст по самой популярной теории заговора!

Как говорится, ничто не вечно под Луной, кроме веры некоторых, что на этой Луне никого не было. Именно веры. «Антиапполоновцы» уверены как раз, что это они умнее всех остальных, но мы то знаем...

Но вдоволь оттоптаться на этом неисчерпаемом оазисе хайпа мы решили не в одиночестве, а с писателем и исследователем космонавтики Антоном Первушиным.

Мы было попытались поговорить о конкретных «доказательствах», но Антон Иванович свернул с этой темы и правильно сделал.

Потому что проще и вернее всего разобраться в вопросе не разбивая каждый аргумент поодиночке, а погружаясь в тему целиком. Следов реального полета — тысячи и даже миллионы. «Свидетельств» же заговора, которые бы принял условный суд к условному рассмотрению — ноль.

Почему нельзя просто взять открыть архивы? Почему американцы не могли бы обмануть Союз? Почему они прекратили полеты? Это и не только в нашем новом животрепещущем обсуждении.

P.S. Изначально на заставку хотели поставить видос, как Базз Олдрин, когда ему было уже 72 года, дал в челюсть надоедливому заговорщику. Никому не советуем бить людей, но мистеру Э́двину Ю́джину О́лдрину-младшему респект за такой почтенный комодесантский хук: https://www.youtube.com/watch?v=lw9azZmLxtw&t=55s

Земля — это слоеный пирог

Мы в Black Science в разных постах то и дело разбрасываемся названиями геологических периодов. Мол, этот динозавр жил 70 миллионов лет назад, в меловой период, этот звероящер родом из перми (с маленькой буквы, а полмиллиарда лет назад, в кембрии, по четвергам были грозы.

Со стороны послушать, так звучит как заклинания или названия волшебных королевств фей.

Чтобы развеять завесу таинственности с геологической периодизации истории Земли, мы пригласили к себе геолога Катерину Долгову. Она работает геологоразведчиком, но периодически рассказывает детям про геологию. Вот и мы ей задали несколько наивных вопросов.

Может ли обыватель хотя бы с начальной подготовкой отличить породы ордовика от отложений силура? Как глубоко под нашими ногами находятся породы, по которым ступали динозавры? Чем отличается один период от другого?

И почему они вообще сменяют друг друга?

Как лучше провести свободный час, как не послушать новый выпуск подкаста Black Science?

Возвращение короля: о диких леопардах Кавказа

В туманных горных лощинах, в труднопроходимых лесах, на отвесных скалах… Откуда угодно они могут наблюдать за вами, готовые к прыжку… Вы можете просто прогуливаться, любуясь, горами, а над вами на ветке абсолютно незаметно лежит леопард.

Всего несколько лет в Кавказском заповеднике (что близко от Сочи и совсем рядом с Красной Поляной) пытаются восстановить популяцию переднеазиатского леопарда. Они обитали здесь раньше, но люди чересчур уж расплодились и леопарды пропали с Западного Кавказа.

Как восстанавливают популяцию? Реинтродуцируют, если выражаться научным языком. Сколько опасных хищников бродят поблизости от туристических троп? И насколько они опасны? Можно ли, заблудившись, допустим, на трассе G4 на «Лауре» случайно стать лермонтовским Мцыри и подвергнуться атаке барса?

Чтобы все это узнать, мы приехали в гости в Адлер к заместителю директора Кавказского заповедника по экологическому просвещению и туризму Ольге Пеговой. Представьте:

в трех-четырех часах от вас (если самолет не задержат) прямо сейчас охотятся на горных козлов огромные пятнистые кошки!

Чтобы представлялось лучше, слушайте свежий выпуск нашего подкаста!

Мир полон лжи. Но мы всё понимаем, что она бывает не со зла. Бывает, мы заблуждается, бывает, слегка приукрашиваем без злого умысла.

Не забудем и про околонаучные спекуляции для которых у Black Science есть ТГ-канал: https://t.me/black_sci

Вы думаете, что все это не исследовали и не систематизировали? Конечно же, это все разложили по полочкам. Какие учёные? Философы. Уже: логики. Не совсем учёные в строгом понимании, но мы тут про любое знание.

Мы побеседовали с юной философом-логиком Анастасией Буяновой о лжи и ее видах. В этот раз мы добровольно ставим возрастную маркировку: 16+

Потому что обсуждали на примере дел Михаила Ефремова и Билла Клинтона. (Учтите, записывались в декабре, какие-то сведения могли успеть устареть) Бегом разбираться в сортах неправды в выпуске!

Невесомость, чем она опасна и как это узнать на Земле?

В нашей культуре понятие невесомости или даже «чувства невесомости» имеет положительную коннотацию. Мол, находиться в невесомости легко и приятно. Можно сказать, это даже синоним эйфории.

Как бы не так. Кровь приливает к голове, зрение ухудшается, истончаются кости и атрофируются мышцы…

Все ли эти воздействия? Насколько они необратимы? Как можно уберечься от последствий?

И правда ли, чтобы воссоздать невесомость не в космосе, необязательно летать на самолете по параболической прямой, а достаточно завернуть человека в пленку и погрузить в ванну? Как вообще ученые изучают воздействие микрогравитации на организмы?

Чтобы получить ответы на эти вопросы мы пригласили к себе Илью Рукавишникова, старшего научного сотрудника Института медико-биологических проблем РАН, специалиста по сухой иммерсии (то самое погружение в ванну) и в целом по влиянию на организм отсутствия силы тяжести.

Послушайте и поймите для себя, выдержали бы вы и захотите ли после этой информации испытать чувство невесомости: https://drive.google.com/file/d/11dYSlSuSZ6ODsXXfUnxB64Ylkg1Ee5HC/view?usp=sharing

P.S. Блэксаентисты, в этом подкасте мы ходили по очень тонкому льду. Все дело в том, что в конце декабря, когда мы записывались, в ИМБП как раз закончился эксперимент по изучению воздействия невесомости конкретно на женский организм. И, о ужас, организмы мужчин и женщин ПО-РАЗНОМУ адаптируется к микрогравитации. Как? Ну конечно же ответ в подкасте!

P.P.S. Институт медико-биологических проблем — большие друзья Black Science. В гостях их сотрудники у нас не в первый раз.

Краткая история происхождения млекопитающих

Знали ли вы, что динозавры в свое время «обошли на повороте» млекопитающих и на время выиграли в эволюционной гонке? Ну как млекопитающих. Наших предков — звероящеров, которые вовсе не ящеры и еще далеко не звери. Потому что еще не кормили молоком и еще откладывали яйца.

Да-да. До триасового периода на планете доминировали именно они. Достигали многометровых размеров. Только потом пришлось этим чудищам уменьшиться, полюбить быть активными ночью, изобрести молоко и живорождение, залезть на деревья и в норы и стать полноценными млекопитающими.

Стойте, но ведь утконосы кормят молоком, но еще яйцекладущие? Вот-вот. Все сложно. Так что мы пригласили к себе хранителя геологической и палеонтологической коллекции Дарвиновского музея (крутая должность, не правда ли?) Ярослава Попова, который уже рассказывал нам про историю птиц.

Ярослав поведал, «откуда есть пошли» звери, в каком порядке появились разные наши отличительные черты и действительно ли мы все — в некотором смысле гибриды с вирусами.

Милости просим в выпуск, чтобы узнать свою глубинную родословную!

P.S. Конкретно у этого разговора получилась очень интересная драматургия: Ярослав рассказывает красочно и интересно, как он умеет, почти весь час про зверей. И уже почти через час хоба — и «вот это поворот!» Слушать до конца, как говорится.

Вечер добрый, блэксаентисты. Вот что мы знаем о самураях? Что это поэты в кимоно с джедайскими саблями, периодически вскрывающие себе животы.

Сейчас это уже более общемировой культурный феномен, чем просто эпизод японской истории. И чтобы разобраться в его истоках мы пригласили к себе кандидата исторических наук, доцента кафедры международной политики и зарубежного регионоведения Института общественных наук РАНХиГС Максима Гамалея.

Он мог бы рассказывать про всю тысячелетнюю историю феномена в таких подробностях, что нам бы и десяти выпусков не хватило. Мы с трудом постарались уместить в разговор то, откуда пошел современный образ самураев, какими они были на протяжении истории на самом деле, как появились.

Бегом в выпуск, чтобы узнать, как правильно, «харакири» или «сэппуку»!

Туман и осенний дождь.

Но пусть невидима Фудзи.

Как радует сердце она.

Крылатый космос

Вот задавали ли вы в детстве наивный вопрос: «почему на самолете нельзя улететь в космос?». Уверены, что взрослым эрудированным блэксаентистам ответы очевидны. Но конструкторы, инженеры и ученые, этим вопросом все равно задаются, причем предметно.

Что если заменить самолетом хотя бы первую ступень? А если спускаться из космоса на «самолете»? Какие в этом преимущества? Какие «подводные камни» (хотя в этом случае, скорее, «воздушные ямы»)? Какие уже были попытки создания ракетопланов или систем воздушного старта?

Обо все этом нам рассказал инженер-конструктор систем заправки ракет-носителей Дмитрий Конаныхин. Помните, мы уже однажды с ним беседовали? На тему детонационных ракетных двигателей, ядерного планетолета и в целом про перспективные космические технологии.

И, конечно же, в этот раз мы затронули тему самых известных ракетопланов: Space Shuttle и Энергия-Буран. Почему такая схема «не взлетела» в технологическом и экономическом планах.

Ключ на старт, смешивайте окислитель с горючим, а чай с сахаром и вперед в подкаст!

P.S. Советуем во время прослушивания вооружиться яндексом или гуглом, потому что разговор получился предметным: много названий и имен. Мы пока не можем себе позволить иллюстрированные подкасты, так что давайте договоримся сейчас о таком «костыльном» решении, ок?

P.P.S. Если тема оказалась вам интересна, то Дмитрий как раз начал в своем блоге целый цикл про «крылатый космос». Ловите ссылку на первый выпуск (а там, кстати, и целая «библиотека» ссылок на источники): https://www.youtube.com/watch?v=J8FpNwOiQy0

P.P.P.S. А вот и наш предыдущий выпуск с Дмитрием про будущее космических полетов в среднесрочной перспективе: https://zen.yandex.ru/media/black_science/na-chem-my-poletim-v-kosmos-uje-cherez-10-let-5f24811ec7c86f1b0fed91ff