Der er nogle ting, vi ved er dårlige for vores sundhed - fx rygning. I lægevidenskaben siger man, at der er evidens for det. Men hvad gør man, når man står i en situation, hvor man ikke kan sige, at der er evidens for, at noget virker eller ikke virker? Hvem skal så afgøre, om ny medicin skal tages i brug eller hvordan en pandemi skal håndteres? Skal det være politikerne eller forskerne? Og kan vi have tillid til, at de altid tager beslutningerne ud fra et fagligt grundlag? Er det overhovedet en god ting kun at tage udgangspunkt i det, der er evidens for? Og hvad er forholdet mellem evidens og politik, når der skal tages beslutninger på det sundhedspolitiske område?

Vært: Veronika Ahrensbøll Schultz.
Medvirkende: Monika Afzali Rubin, Karsten Juhl Jørgensen og Stinus Lindgreen.
Redaktør: Toke Dahler.

Programmet er produceret af Danske Studerendes Fællesråd i samarbejde med Tænketanken SundFornuft.

Ser vi ind i en fremtid, hvor man kan vælge alt fra sine børns øjenfarve til deres intelligensniveau? Nye sundhedsteknologiers indtog i sundhedsvæsenet er i fuld gang, og der er ingen tvivl om, at de kommer til at ændre sundhedsvæsenet radikalt. Men hvad sker der, hvis vi åbner for muligheden for at ændre på menneskers gener? Og er vi mennesker overhovedet i stand til at forudse betydningen af de nye teknologier, vi udvikler?

Vært: Veronika Ahrensbøll Schultz.
Medvirkende: Jesper Mølgaard, Kristian Kidholm og Jacob Giehm Mikkelsen.
Redaktør: Toke Dahler.

Programmet er produceret af Danske Studerendes Fællesråd i samarbejde med Tænketanken SundFornuft.

Vaccinerne mod COVID-19 er vores lys i mørket, og de får os til at drømme om festivaler, familiefester og rejser igen. Den danske vaccinestrategi er klar: Alle borgere skal tilbydes vaccinen så hurtigt som muligt. Men ikke alle forskere er enige i, at det er den bedste strategi, og Coronakrisen sætter spot på det dilemma, der opstår, når man i en videnskab som lægevidenskaben, der baserer sig på data, det typisk har taget mange år at finde frem til, pludselig skal komme med hurtige svar, som det samtidig er helt afgørende er korrekte. I dette program undersøger vi, hvad forholdet er mellem forskerne og deres ønske om evidens, og så det behov for handling nu og her, som både myndighederne og resten af os kan sidde tilbage med. Er det et problem, når eksperterne ikke altid er enige med myndighederne? Og ville du være villig til at vente lidt længere på vaccinen - for forskningens skyld?

Vært: Veronika Ahrensbøll Schultz.
Medvirkende: Sanne Thysen og Christine Stabell Benn.
Redaktør: Toke Dahler.

Programmet er produceret af Danske Studerendes Fællesråd i samarbejde med Tænketanken SundFornuft.

Medicinforbruget i Danmark har i flere år været stigende. Men samtidig har det vist sig, at rigtig mange ikke tager deres medicin som foreskrevet. Det anslås at føre til ca. 100.000 indlæggelser i Danmark om året. Men hvorfor lader folk være med at tage den medicin, som egentlig skulle hjælpe dem? Hvorfor kan det være et problem, når folk ikke tager deres medicin? Og har man i sundhedsvæsenet været gode nok til at sætte sig i patienternes sted, når det kommer til medicinering?

Vært: Veronika Ahrensbøll Schultz.
Medvirkende: Anne Mette Drastrup, Dagmar Abelone Dalin og Anna Birna Almarsdóttir.
Redaktør: Toke Dahler.

Programmet er produceret af Danske Studerendes Fællesråd i samarbejde med Tænketanken SundFornuft.

Verdenssundhedsorganisationen (WHO) har udnævnt klimaforandringer og luftforurening som en af de største trusler for global sundhed. Men hvad er sammenhængen mellem klima og sundhed? Kan vi slå to fluer med ét smæk og bruge sundhedspolitik til både at forebygge sygdomme og samtidig bekæmpe klimakrisen?

Vært: Veronika Ahrensbøll Schultz.
Medvirkende: Anna Roe Rasmussen, Martin Schønemann-Lund og Kåre Press-Kristensen.
Redaktør: Toke Dahler.

Programmet er produceret af Danske Studerendes Fællesråd i samarbejde med Tænketanken SundFornuft.

Forældre, der flytter hjem til deres børn, når de bliver gamle og har brug for pleje, fordi ældreplejen er afskaffet. Robotter, der står for at diagnosticere patienter i stedet for læger. En sundhedsvæsen, hvor meget er privatiseret, så dem der har penge, kommer forrest i køen. Og en samfundsmæssig kamp mellem patientgrupper om hvis behandling, der er vigtigst. Lyder det dystopisk? Måske er det også lidt for skarpt sat op. Men vi lever længere, og der bliver derfor flere ældre, mens der fødes færre børn end tidligere. Det lægger et pres på sundhedsvæsenet. Så hvad stiller vi op? Er sundhedsvæsenet klar til fremtiden?

Hvorfor blev ambitionen om 1.5 millioner elbiler betragtet som urealistisk? Hvordan regner man ud hvad noget koster? Er økonomernes beregninger til at gennemskue?
Hvordan kan økonomi, litteratur og jura give os svar på hvordan verden hænger sammen? I Boblen vil vi ikke lade eksperterne sidde alene med svarene, men i stedet undersøge hvordan vores liv er formet af tanker, ideer og forestillinger fra forskellige felter. Veronika Ahrensbøll Schultz er værten, der med et glimt i øjet vil spørge: gør teorierne nogle gange mere skade end gavn?

Hvad er julestemning? Hvem er kommet på det, hvordan virker det og hvorfor er julefilm så umiskendeligt juleagtige? Grebet af højtiden sætter Veronika sig for at undersøge om litterater, affektteori og julefilm kan opklare hendes spørgsmål.
Hvordan kan økonomi, litteratur og jura give os svar på hvordan verden hænger sammen? I Boblen vil vi ikke lade eksperterne sidde alene med svarene, men i stedet undersøge hvordan vores liv er formet af tanker, ideer og forestillinger fra forskellige felter. Veronika Ahrensbøll Schultz er værten, der med et glimt i øjet vil spørge: gør teorierne nogle gange mere skade end gavn?

Hvem bestemmer hvordan man skal prioritere i sundshedsvæsenet? Hvordan sammenligner man helt forskellige behandlinger og helt forskellige sygdomme? Hvad er kvalitet når det handler om leveår?

Hvordan kan økonomi, litteratur og jura give os svar på hvordan verden hænger sammen? I Boblen vil vi ikke lade eksperterne sidde alene med svarene, men i stedet undersøge hvordan vores liv er formet af tanker, ideer og forestillinger fra forskellige felter. Veronika Ahrensbøll Schultz er værten, der med et glimt i øjet vil spørge: gør teorierne nogle gange mere skade end gavn?
Sæson 1 handler om økonomi. "Man skal lære økonomi for at undgå, at blive snydt af økonomer" Medvirkende: Joachim Peter Tilsted og Mads Falkenfleth Jensen.
Sæson 2 handler om kultur og litteratur. "Kan HC Andersen være med til at løse klimakrisen?"

I denne sæsonafslutning om jura har vi bedt lytterne stille spørsgmål, som de undrer sig over. I programmet skal vi høre om grænserne mellem fakta og fiktion rent juridisk, om ghettoloven, hærværk og Den Uafhængige Politiklagemyndighed.

Hvordan kan økonomi, litteratur og jura give os svar på hvordan verden hænger sammen? I Boblen vil vi ikke lade eksperterne sidde alene med svarene, men i stedet undersøge hvordan vores liv er formet af tanker, ideer og forestillinger fra forskellige felter. Veronika Ahrensbøll Schultz er værten, der med et glimt i øjet vil spørge: gør teorierne nogle gange mere skade end gavn?

Sæson 1 handler om økonomi. "Man skal lære økonomi for at undgå, at blive snydt af økonomer" Medvirkende: Joachim Peter Tilsted og Mads Falkenfleth Jensen.
Sæson 2 handler om kultur og litteratur. "Kan HC Andersen være med til at løse klimakrisen?"