En Espagne, alors que la saison estivale est sur le point de commencer, le secteur hôtelier est sur le pied de guerre. Il se prépare à déjouer une des arnaques les mieux rodées de ces dernières années, qui permet aux vacanciers britanniques de se faire rembourser l’intégralité de leur séjour en simulant une gastro-entérite.

C’est une épidémie qui s’est propagée dans tous les grands spots du tourisme espagnol et qui fait perdre beaucoup d’argent au secteur hôtelier. Les vacanciers britanniques, surtout des jeunes, portent plainte pour infection alimentaire contre l’hôtel qui les a hébergés en pension complète. L’hôtel, qui veut éviter les litiges juridiques à rallonge et coûteux, choisit de rembourser son client.

Sauf que cette nouvelle maladie est devenue un fléau ; à Benidorm, la « Mecque » du tourisme de la côte valencienne, qui accueille chaque année 6 millions de britanniques, soit la moitié de tous les touristes, les plaintes sont passées de 1000 en 2015 à 10 000 l’an dernier.

 

Une fraude bien rodée

 

Les cabinets d’avocats anglais seraient à l’origine de cette arnaque. Ils profitent d’un vide juridique dans la loi de protection du consommateur. Celle-ci permet aux clients d’hôtel en pension complète de porter plainte, même trois ans après leur séjour, contre un établissement pour une infection digestive. La seule preuve à montrer dans le meilleur des cas est un ticket de pharmacie prouvant que l’on a acheté un médicament contre la gastro, celui-ci est souvent fourni par le propre cabinet. Ces cabinets vautours comme les appellent les Espagnols sont très bien préparés. On voit des camionnettes qui circulent le long des plages pour informer les touristes de la procédure. Ils traquent aussi les jeunes vacanciers sans beaucoup de ressources qui publient leur photo sur leur Facebook.  

 

Les hôteliers espagnols à la recherche d’une solution

 

Les hôteliers aimeraient limiter la casse, car l’an dernier, les pertes ont été lourdes. Pour la région de Valence, on parle de 13 à 15 millions d’euros perdus en remboursement. Les îles Baléares auraient dû, elles, reverser 50 millions d’euros.

Côté mesures : les hôteliers espagnols ont bien sollicité auprès du gouvernement britannique une modification de la loi de protection des consommateurs, mais cela va prendre du temps. Ils espèrent convaincre les tours opérateurs de prendre en charge une partie des frais. En attendant, ils font avec les moyens du bord pour éviter les fraudeurs : surveillance accrue des mouvements des vacanciers, un document leur sera fourni à la fin du séjour pour garantir qu’ils n’ont pas été malades d’une infection intestinale. Enfin, les femmes de chambre sont chargées de détecter toute trace de possible infection : serviettes tachées de sang, reste de vomis ou consommation inhabituelle de papier toilette.

La Chambre basse du Parlement russe s’apprête à voter en deuxième lecture le projet de loi sur la rénovation des immeubles construits entre 1957 et 1968. C’est une affaire qui fait couler beaucoup d’encre dans le pays. Elle a déjà provoqué plusieurs manifestations. Car ce projet concerne des centaines de milliers d’habitants. Décryptage.

De notre correspondante à Moscou,

C’est un projet pharaonique. Il a été revu à la baisse, mais à l’origine, quand il a été lancé en février dernier, il prévoyait la destruction de 8 000 bâtiments, c’est-à-dire 1/10 de la surface d’habitation à Moscou, et un 1,6 million de personnes !

Le projet a été revu à la baisse car beaucoup d’habitants y étaient opposés. Ainsi, le 14 mai dernier, 20 000 Moscovites sont sortis manifester leur opposition, et presque chaque week-end, il a des manifestations dans les quartiers. Aujourd'hui, 4 500 immeubles sont encore concernés.

Pourquoi la mairie de Moscou veut elle détruire tous ces immeubles ?

Ce projet concerne surtout les immeubles que l’on appelle les kroutchevkas, car ils ont été construits sous Khrouchtchev. A l’époque, ces immeubles étaient considérés comme modernes, avec les sanitaires et une cuisine par appartement, alors que de nombreuses familles habitaient encore dans les appartements communautaires, avec cuisines et sanitaires en commun.

Il s’agit d’immeubles bas, on les appelle d’ailleurs aussi « les 5 étages », construits rapidement et qui n’étaient pas destinés à durer très longtemps. Mais à l’époque, c’était un progrès incontestable. Alors maintenant la plupart ont besoin d’être rénovés.

Alors, pourquoi une partie de la population s’y oppose t-elle ?

La plupart des gens sont propriétaires de leur appartement et ont peur d’y perdre. Dans le projet initial, il n’était pas possible de contester la décision de la mairie, qui garantissait seulement aux personnes expropriés un logement de même taille. Désormais, elles peuvent demander un logement équivalent en taille ou en prix, ou une compensation financière.

Surtout, les habitants des immeubles concernés ont obtenu d’être consultés. Depuis le 15 mai et jusqu’au 15 juin, ils peuvent s’exprimer par le biais d’Internet, ou lors de réunion de copropriétaires. Si plus d’un tiers des habitants est contre la démolition, l’immeuble sort du programme. L'immeuble sera démoli si les deux tiers des habitants sont d'accord. Mais les juristes se demandent ce qui va se passer pour ceux qui ne voudront pas partir.

De gros intérêts financiers sont également en jeu. L’ONG Transparency International note que ce projet financé par les deniers publics est très intéressant pour le consortium de cinq entreprises qui doit s’en occuper. Et les opposants au projet notent aussi que des immeubles en parfait état se retrouvent dans le programme de démolition. Ce qui leur laisse penser que plus que la rénovation, c'est la spéculation foncière qui est en jeu.

Mais cette affaire a créé une telle agitation que le projet pourrait bien être reporté pour ne pas perturber la campagne pour l’élection présidentielle de mars 2018.

Surnommé «le fauve» en raison de sa cruauté, Totò Riina, 86 ans, arrêté en 1993 après 23 ans de cavale est actuellement placé dans une cellule de haute sécurité à Parme. en Émilie-Romagne. Le chef de Cosa nostra, la mafia sicilienne, purge une peine à perpétuité pour avoir commis ou commandité, des centaines de meurtres. Mais il pourrait être assigné à résidence car il est atteint notamment de deux cancers. C’est ce qu’a demandé la Cour de cassation le 5 juin. En attendant le réexamen de son cas par un tribunal de Bologne, l’idée même d’un allègement de ses conditions de détention provoque l’indignation générale.

de notre correspondante à Rome

Le nom de Totò Riina est aussi étroitement associé à son village natal sicilien Corleone qu’aux atrocités de Cosa nostra. Il commence sa vie de meurtrier très jeune, à 19 ans, puis il entre dans la clandestinité à la fin des années 60. Mais le « fauve » continue, bien sûr, de faire sa loi. Dans les années 80, il prend la tête de la « coupole », autrement dit : le conseil de direction de Cosa nostra.

C’est à cette époque qu’éclate une guerre entre le clan des Corléonais et celui des Palermitains qui fera, à elle seule, 200 morts. Au total, on estime à près de 500 le nombre de meurtres que Totò Riina a commis ou commandité dont ceux de représentants de l’État. Il a été condamné 17 fois à la réclusion à perpétuité. Mais ce n’est que le 15 janvier 1993 - soit quelques mois après l’assassinat du juge Giovanni Falcone puis celui du juge Paolo Borsselino- qu’il sera capturé. Non pas au bout du monde. Mais à Palerme, distante de 58 km de Corleone !

Un pouvoir de nuisance encore sensible

Depuis son arrestation Totò Riina est placé sous un régime de détention carcéral particulièrement strict, ce qui devrait l’empêcher de nuire, mais les magistrats antimafia estiment qu’il garde un certain pouvoir.

D’abord Totò Riina ne s’est jamais repenti. Ensuite, un chef mafieux de son gabarit trouve toujours des moyens pour communiquer, lors d’audiences au tribunal, par exemple. Donc même s’il est très malade, d’après les déclarations du procureur national anti-mafia, Franco Roberti, « il n’a rien perdu de ses facultés mentales et présente une dangerosité indiscutable ». C’est pourquoi, tant les familles et associations de victimes que les juges anti-mafia se révoltent à l’idée même que le chef de Cosa nostra puisse bénéficier d’une remise de peine ou de l’assignation à résidence, comme le demande la Cour de cassation.

Sur quels éléments se sont fondés les juges pour ouvrir la voie à sa sortie de prison ?

On ne connait pas encore le texte de motivation de la décision de la Cour suprême- qui a donc annulé l’ordonnance du tribunal de Bologne, lequel avait rejeté, en 2016, la demande de remise de peine ou d’assignation à résidence, présentée par les avocats de Totò Riina. Mais tout tourne autour du droit de mourir dignement. Reste maintenant à savoir ce que décidera le tribunal de surveillance de Bologne, chargé de réexaminer le cas. L’audience est fixée au 7 juillet prochain. Et nous reviendrons certainement sur cette affaire qui suscite vraiment beaucoup de perplexité et de douleur pour les familles des victimes de Cosa nostra.

En Espagne, le heurt fracassant semble inévitable entre deux forces en présence : d’un côté, l’exécutif de Catalogne, clairement séparatiste qui veut organiser un référendum d’autodétermination, coûte que coûte, et si Madrid s’y oppose, déclarer l’indépendance de façon unilatérale ; de l’autre, le gouvernement central, à Madrid, qui estime cette initiative illégale et qui affirme s’y opposer par «tous les moyens légaux».

Les choses semblent se précipiter. Le chef de l’exécutif catalan Carles Puigdémont a promis d’annoncer la date du référendum dans les jours à venir mais Madrid assure qu’elle ne laissera pas faire.

C'est un véritable affrontement qui est annoncé. La volonté du pouvoir catalan de se séparer de l’Espagne date de 2012 et le verdict n’est pas loin. Rappelons qu'en novembre 2014, les séparatistes catalans avaient organisé une consultation illégale et Madrid avait laissé faire. Mais cette fois-ci, le gouvernement conservateur de Mariano Rajoy a précisé que la police judiciaire s’opposera à ce que des urnes soient installées à Barcelone et dans le reste de la Catalogne. De son côté, les catalanistes jouent aux martyrs en disant que l’Espagne s’oppose « au droit des peuples à disposer démocratiquement d’eux-mêmes ». A Madrid, on réplique que les Catalans ne peuvent pas briser la constitution et que ce sont tous les Espagnols ou personne qui devraient se prononcer sur une question aussi fondamentale.

Le chantage des indépendantistes catalans

Le Catalan Puigdemont et les siens ont prévenu que si ce référendum, prévu en septembre est interdit, alors le Parlement autonome proclamera l’indépendance de façon unilatérale. Mais personne ne croit à ce scénario il aurait des conséquences considérables, pour l’Espagne mais aussi pour l’Union européenne.On assiste certainement à une forme de chantage politique des séparatistes auprès du gouvernement Rajoy. Il s’agit en quelque sorte de leur forcer la main. Mais à Madrid on refuse ce chantage et on maintient la même ligne immobiliste, déterminé, intransigeante, celle appliquée par le calme Mariano Rajoy depuis six ans. Du côté de Barcelone, c’est l’inverse, il s’agit de faire bouger les choses, d’alimenter le conflit, de provoquer un drame et des raisons valables pour justifier une scission.

Puigdemont invité à plaider devant les Cortès

Dans l’immédiat, Rajoy a invité le séparatiste Puigdemont à plaider sa cause à Madrid, devant les députés nationaux, si possible dans les jours qui viennent. Mais l’intéressé n’a pas encore accepté pour la simple raison que les indépendantistes catalans savent parfaitement qu’un discours au Parlement, qu’une plaidoirie devant les députés nationaux, très largement opposés à l’indépendance et même à un référendum, se solderait pas un « non » ferme. Puigdemont veut donc logiquement éviter un verdict attendu au Parlement, qui le couvrirait de ridicule. Il veut d’abord parler avec Rajoy, dialoguer, négocier, peut-être trouver une issue, un compromis. Eviter en tout cas un échec retentissant. Même si pour l’instant, c’est le scénario le plus vraisemblable.

En Turquie, après les purges et les arrestations massives, les autorités ont déployé un nouveau dispositif contre les responsables présumés du putsch raté du 15 juillet 2016. Ankara a annoncé lundi 5 juin que plus de 100 personnes encourraient désormais la déchéance de la nationalité dont notamment Fethullah Gülen, le cerveau présumé de la tentative de coup d’État.

avec notre correspondant à Istanbul,

C'est plus qu’une menace, puisque cette procédure a été publiée lundi au journal officiel. Cent trente personnes précisément sont visées par ce recours : Fethullah Gülen, mais aussi certains de ses proches présumés, et également trois anciens députés du HDP, le parti pro-kurde, qui n’ont donc rien à voir avec l’imam Gülen, mais qui sont eux soupçonnés de liens avec le PKK. Tous ces suspects sont aujourd’hui dans la même situation : ils ont été accusés d’avoir voulu renverser le pouvoir turc ou de soutenir le terrorisme et ils sont aujourd’hui à l’étranger. C’est bien sûr le cas de Fethullah Gülen qui habite aux Etats-Unis, en Pennsylvanie, depuis près de vingt ans, et en vertu de ce décret, tous ces suspects sont tenus de revenir en Turquie pour répondre aux chefs d’accusation qui les concernent. A défaut, ils seront déchus de leur nationalité dans trois mois.

Un aveu d’impuissance ?

Cette procédure est sans doute liée au refus de Washington d’extrader Fethullah Gülen, même si les autorités turques ne le présente pas ainsi alors qu’Ankara tente depuis des mois d’obtenir des autorités américaines son extradition. D’ailleurs, le pouvoir turc avait nourri beaucoup d’espoir avec l’arrivée au pouvoir de Donald Trump, jugé probablement plus favorable aux intérêts turcs. Mais au final, rien n’a été débloqué et c’est peut-être cette absence de changement de la part de Washington qui motive le pouvoir turc à agir. L’éventuelle déchéance de la nationalité de Fethullah Gülen - théoriquement- n’annule en rien sa responsabilité, ni les chefs d’accusation qui peuvent être portés contre lui : il peut tout aussi bien être accusé en Turquie de tentative de renversement du pouvoir même sans avoir la nationalité turque, et même en étant apatride.

La purge continue en Turquie

Si cette nouvelle mesure concerne les « suspects » qui sont à l’étranger, en Turquie, d’une part les procès des responsables militaires présumés se poursuivent à Ankara, d’autre part des arrestations quasiment quotidiennes ont toujours lieu.

On est peut-être même passé à un autre niveau ces dernières semaines puisque après les purges dans la fonction publique, après les arrestations qui ont touché autant les « gülenistes » que les forces pro-kurdes de gauche, accusées d’être proches du PKK, on assiste maintenant à des arrestations qui touchent de plus près le parti même de Recip Erdogan, l’AKP. Le président turc a repris le contrôle de son parti fin mai et désormais, on voit un grand ménage se préparer au sein du parti au pouvoir contre les sympathisants supposés de Fethullah Gülen. Lundi, c’est par exemple le gendre de l’un des fondateurs du parti, qui a été arrêté pour sa proximité supposée avec les « gülenistes ».

► A lire : Turquie: un comité de soutien pour la libération de Mathias Depardon

La Géorgie passe pour un modèle de progrès démocratique dans l’ancien espace soviétique. Et ce, au point d’être devenue depuis une dizaine d’années un refuge pour nombre de ressortissants de plusieurs républiques autoritaires et dictatoriales du voisinage. Mais cela pourrait bien être terminé après l’enlèvement ce 29 mai d’un journaliste azerbaïdjanais en plein Tbilissi, la capitale géorgienne, et retrouvé, le lendemain dans son pays, aux mains de la police.

Le journaliste Afgan Mukhtarli était réfugié depuis plus de deux ans à Tbilissi, comme beaucoup des voix critiques de l’Azerbaïdjan voisin qui, depuis, 2014 sont obligées de fuir leur pays du fait des menaces qui pèsent sur leur liberté.

Ce lundi 29 mai, il est sorti dans son quartier du centre de Tbilissi pour acheter du pain lorsque plusieurs hommes, parlant géorgien entre eux, selon ce qu’il a dit à son avocat, l’ont enlevé, lui mettant un sac sur la tête avant de le pousser dans une voiture.Le lendemain, il était présenté aux juges de son pays, à Bakou, la capitale de l’Azerbaïdjan.

Sitôt après son enlèvement, ses ravisseurs auraient filé vers la frontière, qui n’est qu’à une quarantaine de kilomètres, et l’auraient remis aux autorités azerbaïdjanaises. Celles-ci auraient glissé 10 000 euros dans ses affaires ce qui fait que les juges l’ont inculpé pour passage illégal de la frontière et contrebande.

Aucune demande d’extradition n’a été faite, la procédure s’est déroulée dans l’illégalité la plus totale. Les accusations sont accablantes pour le gouvernement géorgien.

Les réactions à Tbilissi

Bien que le pouvoir nie toute implication, le chef d’Etat, Giorgi Margvelachvili, déplore une menace grave pour l’image du pays. Les Géorgiens qui suivent l’affaire, notamment les défenseurs des droits de l’homme, tendent à penser qu’il y a bien eu une collaboration de la part de la police ou des services de sécurité du pays.

Le soupçon est d’autant plus grand que les autorités géorgiennes ne semblent pas vouloir montrer les vidéos de caméra de surveillance sur le lieu de l’enlèvement ou même au poste de frontière. Ce qui aurait permis de voir ce qu’il s’est passé.

Un air de déjà-vu

La Géorgie étant entourée de pays autoritaires, comme la Russie, voire en pleine dérive dictatoriale comme l’Azerbaïdjan, les pressions se font fortes. Alors que la Géorgie est supposée être devenue une sorte de refuge pour les opposants de la région, quelques dossiers inquiètent dont celui d’un ressortissant turc, Mustafa Emre Çabuk.

Professeur d’une école appartenant au réseau de Fehullah Gülen, ce leader musulman que le président turc Erdogan considère comme l’ennemi de son régime et n’hésite pas à emprisonner les partisans du réseau par milliers.

Mais dans ce cas-là, une demande d’extradition a été faite. Tbilissi semble tentée d’y accéder, malgré les risques de mauvais traitements dans son pays, voire de torture... tout comme le journaliste d’opposition azerbaïdjanais Afgan Mukhtarli.

Le président Donald Trump l’a annoncé, les Etats-Unis vont se retirer des accords de Paris sur le climat. Cette décision a entraîné de sévères critiques à travers le monde, d’abord aux Etats-Unis mais aussi en Europe, comme de la part d’Emmanuel Macron ou d’Angela Merkel. Du côté des institutions européennes, beaucoup fustigent le retrait des Etats-Unis.

A Bruxelles, beaucoup estimaient inévitable que Donald Trump retire son pays des accords de Paris et l’inquiétude était palpable depuis la semaine dernière. Ses propos de campagne sur le climat avaient été temporairement relégués au rang de promesses creuses, mais en marge du mini-sommet de l’Otan puis du G7 de Taormine, la question climatique a été de toutes les discussions entre Donald Trump et ses homologues.

Il reste cependant que le président des Etats-Unis a réussi à faire l’unanimité contre lui au sein des institutions européennes et à accomplir l’exploit de mettre d’accord la droite, la gauche et les écologistes. Les conservateurs du Parti populaire européen estiment par exemple que cette décision est irresponsable et qu’elle affectera durablement la crédibilité internationale des Etats-Unis. De son côté, Jean-Claude Juncker, le président de la Commission européenne, qualifie cette décision de « gravement erronée ».

Les écologistes ne mâchent pas leurs mots

Chez les Verts, le ton est très dur pour condamner la décision de Donald Trump, mais on souligne également que même la Chine, pourtant premier pollueur de la planète devant les Etats-Unis a compris la nécessité des accords de Paris. Surtout, selon les Verts, le président américain fait un pari perdant en ne choisissant pas de rester sur la voie qui aurait permis de dynamiser à longue échéance l’économie de son pays.

Le coprésident du groupe écologiste au Parlement européen, Philippe Lamberts, envisage même des sanctions carbone sur l’importation de produits américains en Europe, car selon lui, Donald Trump entame une guerre commerciale en voulant profiter des avantages à court terme de continuer à utiliser sans effort des énergies fossiles.

La question financière au cœur des critiques

On souligne ici que pour les pays du Sud, le fait d’accepter de faire des efforts sur les émissions de gaz à effet de serre et de passer directement aux renouvelables sans profiter des énergies fossiles est un sacrifice qui n’était possible qu’avec le soutien des contributions financières des pays développés, soit 100 milliards par an. Un fonds auquel Donald Trump ne veut plus contribuer.

L’Union européenne et l’Union africaine ont d’ailleurs réaffirmé dans la nuit par un communiqué commun le principe de solidarité et leur engagement à maintenir les objectifs des accords de Paris.

L’ambition européenne, maintenir une application complète de l’accord

Le commissaire européen chargé du climat le dit, c’est la responsabilité de notre génération et si les Européens se veulent en pointe, ils s’apprêtent surtout à le faire avec la Chine à l’occasion du sommet sino-européen. Il devrait d’ailleurs déboucher sur une déclaration commune en faveur d’une accélération des accords de Paris.

Comme chaque été, les migrants vers l’Europe sont de plus en plus nombreux à affronter la traversée de la mer Méditerranée. Ce week-end, 10 000 personnes sont arrivées en Italie après avoir été secourues en mer. Un bien triste record tandis que les garde-côtes paraissent dépassés.

Carmelo Cuzzolino, capitaine chargé de la sécurité d’une plate-forme pétrolière libyenne, commande le Vos Thalassa, un remorqueur de 60 mètres. Vendredi en début d’après-midi il signale aux garde-côtes une embarcation de migrants qui agite un drapeau blanc. Plus tard, ces mêmes forces de l'ordre transbordent les migrants secourus sur le Vos Thalassa. A minuit, plus d’un millier de personnes sont entassées sur le pont du remorqueur, dont 15 enfants, grelottants, affamés, déshydratés… L’eau, les vivres et les couvertures manquent. Les migrants sont tendus, beaucoup deviennent menaçants. De plus, le capitaine n’a que 14 membres d’équipage qui finalement se sont barricadés dans le cockpit pour se protéger. Le bateau ne rejoindra le port de Palerme que le dimanche après-midi.

Deux jours sans soutien logistique

Un bâtiment militaire est bien parti vers le Vos Thalassa, mais a dû effectuer d’autres sauvetages en route. Samedi, le navire a obtenu un ravitaillement en eau, mais pas suffisamment pour subvenir à 1 000 personnes.

Pendant trois jours, les militaires et humanitaires qui assurent les transferts de migrants ont été débordés. Pour des raisons de sécurité, les débarquements étaient suspendus en Sicile pendant la durée de la réunion du G7 à Taormine. Des bateaux sont partis vers Naples, mais dans le canal de Sicile, la situation a été dramatique. Malgré l’aide des ONG, malgré les efforts des Libyens qui opèrent sur la zone, les Italiens n’ont pas de ressources suffisantes pour gérer l’augmentation du nombre de canots en détresse. Les conditions auraient d’ailleurs empiré puisque les passeurs volent désormais les moteurs des embarcations qu’ils abandonnent en haute mer.

Des accords et des engagements qui peinent à porter leurs fruits

Plus la mer est calme et plus les candidats à la traversée se font nombreux. Depuis le début de l’année, 60 000 migrants sont arrivés en Italie. C’est presque 50 % de plus que l’an passé à la même période. Les plus nombreux sont Nigériens, Bengalais et Ghanéens.

L’Italie a récemment passé des accords avec le Tchad, le Niger et la Libye pour un contrôle sur leur sol des candidats au départ. Les Italiens espèrent que ces accords permettront de limiter les voyages massifs et catastrophiques comme ce week-end. D’autant plus que pour ce qui est de l’accueil en Italie, le problème reste entier. Les centres existants sont saturés, les communes réquisitionnées pour l’accueil des migrants n’y arrivent plus, et les accords européens de 2015 pour une relocalisation des migrants dans les autres pays de l’Union européenne ont eu des effets dérisoires.

Peut-être un espoir de sortie de crise pour l’Université d’Europe centrale, menacée d’être chassée de Hongrie. En avril dernier, Le Premier ministre nationaliste Viktor Orban faisait voter une loi inapplicable et qui forcerait l’établissement à quitter la Hongrie. Cette prestigieuse université anglophone, libérale et progressiste, est devenue la bête noire de Viktor Orban qui y voit une pépinière de futurs opposants.

La loi a entraîné une vague d’importantes manifestations en Hongrie. A l’étranger, la Commission et le Parlement européens ont menacé Viktor Orban de sanctions et lui ont demandé de laisser l’université fonctionner. Le gouvernement hongrois campait sur ses positions mais on a appris mardi que des négociations avaient débuté avec les autorités américaines.

Oui, le recteur de l’Université d’Europe centrale, Michael Ignatieff, l’a annoncé mardi. Un représentant du gouvernement hongrois, le sous-secrétaire d’Etat chargé des relations avec les Etats-Unis, aurait téléphoné à Andrew Cuomo, le gouverneur de l’Etat de New York. Et les deux hommes auraient convenu de se rencontrer dans quelques semaines aux Etats-Unis, pour discuter de l’Université d’Europe centrale.

Pourquoi le gouvernement hongrois négocie-t-il avec les autorités américaines ? et non directement avec l’Université d’Europe centrale ?

Depuis le début de la crise, Le gouvernement de Viktor Orban refuse de parler directement à l’université, qu’on appelle ici CEU ; Alors, la Commission et le Parlement européens répètent au gouvernement hongrois depuis des semaines : parlez aux Américains, négociez avec eux un nouvel accord s’il le faut, mais laissez vivre cette université.

Pourquoi les Américains ? Parce que CEU, qui délivre un double diplôme en hongrois et en anglais, a besoin pour ce faire d’être accréditée en Hongrie et en Amérique. Aux Etats-Unis, ce n’est pas le ministère fédéral qui accrédite les universités, mais chaque Etat. En l’espère, c’est le gouverneur de l’Etat New York qui a donc la tutelle de CEU.

Le gouvernement a-t-il confirmé cette nouvelle, et est-ce un signe que Viktor Orban lâche du lest et est prêt à faire machine arrière ?

Oui, le ministère hongrois des Affaires étrangères a confirmé l’ouverture de négociations. Ça a été salué comme un signe positif par le recteur de l’Université d’Europe centrale. Je suis optimiste, la prochaine rentrée se fera sans problème et on va peut-être trouver une solution à long terme. C’est ce qu’il a déclaré mardi.

Le Parlement lituanien va voter cette semaine des mesures visant à limiter la consommation d’alcool. Elle est élevée dans le pays : environ 14 litres d’alcool pur par an et par personne âgée de plus de 15 ans. La coalition arrivée au pouvoir en décembre dernier suite aux élections en a fait une de ses priorités, mais cette ambition est  loin d’être du goût de tout le monde en Lituanie. Quelles sont les mesures phares qui vont être soumises à l’approbation du Parlement ?

Avec notre correspondante à Vilnius,

Tout d’abord, il faudra avoir 20 ans révolus pour pouvoir consommer. Les terrasses d’été où l’on sert de l’alcool vont être interdites, si leurs opérateurs ne sont pas propriétaires d’un établissement licencié pour vendre des boissons alcoolisées. La nouvelle loi prévoit aussi la création de magasins spécialisés, un peu à l’image du système scandinave. Et de manière générale, il ne sera plus possible d’acheter de l’alcool après 22h00 et le dimanche uniquement entre 10h00 et 15h00.

C’est l’arsenal qu’a imaginé l’Union des verts et des paysans au pouvoir depuis l’automne dernier pour limiter la consommation. Cette loi n’est pas la première mesure. Dans cette même optique, début mars, le taux d’accise avait augmenté, de 112% pour le vin, par exemple. Pour autant, les premiers chiffres l’ont montré : au bout de quelques mois, la consommation n’a pas drastiquement baissé.

Les Lituaniens consomment toujours beaucoup d’alcool. Ils consomment 14 litres d’alcool pur par an. C’est un chiffre en légère baisse depuis 3 ans. La limiter est l’un des chevaux de bataille de l’Union des verts et des paysans, le parti à la tête de la coalition. Son dirigeant Ramunas Karbauskis prône la sobriété. Le festival populaire qu’il organise depuis 2010  dans son village d’origine est garanti 100% sans alcool.

Le pays divisé sur sur la question

Toutes ces futures restrictions divisent le pays. Ce sont un peu les villes contre les territoires ruraux minés par l’alcool. La semaine dernière, un grand concert a été organisé à Vilnius par des personnalités du show business pour protester contre ces mesures. Et même si certains des chanteurs qui sont en général actifs pour prévenir les risques de l’alcool chez les jeunes y étaient présents à ce concert, c’est parce qu’ils veulent croire au pouvoir du libre arbitre et non des interdictions.

Néanmoins, l’alcoolisme est un véritable fléau en Lituanie et il s’avère nécessaire de le combattre. Un chiffre l’illustre parfaitement. Les Lituaniens vivent en moyenne jusqu’à 69 ans, c’est 10 ans de moins que les Lituaniennes et c’est dû en grande partie à la consommation d’alcool. Ils souffrent souvent de pathologies liées à l’alcool. C’est un élément déclencheur dans les nombreux suicides.

Des homicides commis sous le coup de l’alcool réveillent les esprits de temps à autre, mais le problème est systématique. Il n’existe que cinq centres de soins dans le pays pour personnes dépendantes. Les médicaments ne sont pas remboursés. L’alcoolisme est plus considéré comme une déchéance morale qu’une véritable maladie.