不脫敏練習

2024 年 10 月，一名 Cornell 女學生走進 Chi Phi 兄弟會會所。那一晚發生的事，兩年後成了全美關注的案件。

她一開始確實說過 Yes。但後來呢？

依照她後來的陳述，當更多男性進入房間，當酒精與 K 他命（ketamine）影響她的判斷與行動能力，當她開始推開人、躲進棉被、表示自己累了——那個一開始的 Yes，還能被使用多久？

兩年後，這起案件重新成為全美焦點，也帶出了 Cornell 的校內調查、刑事司法系統中的資訊落差、兄弟會與姊妹會文化（Greek life），以及紐約州關於「自願攝取酒精或藥物後失能者，是否受到充分法律保障」的爭論——這個問題也被倡議者稱為 「自願飲酒或用藥後失能的法律漏洞」（voluntary intoxication loophole）。

這一集不替仍在進行中的案件下判決。

我想問的是另一件事：為什麼我們總是花這麼多力氣確認一個女人拒絕得夠不夠清楚，卻從來不用同樣的力度去問另一方——你到底有沒有得到她的同意？

🎙️ 【本集大綱】

1. Cornell Chi Phi 案是怎麼重新受到關注的？

2. 那一晚發生了什麼？以及 Jane Doe 一開始確實曾經說過的 Yes

3. K 他命、Snapchat 群組訊息與「Shop still open?」

4. 「同意」到底什麼時候不再成立？

5. 為什麼當事人事後的笑、沉默或矛盾說法，不能直接證明事情是真是假？

6. Cornell 校內調查與刑事司法之間的資訊落差

7. 當一個人因酒精或藥物失去選擇能力，法律應該怎麼理解「同意」？

⚠️ 【內容提醒】

1. 本集涉及性暴力指控、酒精與藥物、創傷反應，以及可能令人不適的描述，請依個人狀態斟酌收聽。

2. 本集主要依據 Jane Doe 提出的民事訴狀、Cornell 校內調查紀錄，以及截至錄製時已公開的新聞與官方資料。

3. 案件目前仍在司法程序中，本集會盡可能區分已確認的資訊與仍待司法釐清的指控。

4. 截至本集資料整理時間（2026年10月8日），案件尚未有刑事定罪；刑事調查目前已由紐約州檢察長 Letitia James 以特別檢察官（special prosecutor）身分接手。

📚 【本集主要參考資料】

• Cornell Daily Sun — Records Reveal Cornell’s Punishments for Seven Chi Phi Defendants

• ABC News — Tompkins County 地方檢察官辦公室與 Cornell 校警調查紀錄相關報導

• Cornell Daily Sun — Chi Phi 涉案事件發生前，Cornell 校警於同一會所處理藥物案件的相關報導

• Associated Press (AP) — Cornell 對本案及外部獨立審查的相關報導

• Reuters — Cornell 案引發的紐約州性侵法律與自願飲酒或用藥後失能者法律保障爭議

• Cornell Presidential Task Force on Campus Sexual Assault — Cornell 校園性暴力專案小組相關資料

(本集資料整理截至 2026 年 10 月 8 日。由於案件仍在發展中，如後續出現重大司法進展，將於節目資訊或後續集數中補充。)

補充說明：本集中提到的「未成年標記」，指的是未達紐約州 21 歲合法飲酒年齡的標記；Jane Doe 當時 20 歲，法律上已是成年人。