דף נלווה עבודה זרה כג

הדף היום מוקדש ע"י ג'ודי שוורץ לכבוד בתה רינה. "באהבה לבתי המדהימה, שהכניסה אותי למסע הדף היומי דרך הדרן. אני מודה על מי שהיא ומה שהיא עושה."

מביאים שני הסברים נוספים (סה"כ שלושה) כדי להסביר את הסתירה בין המשנה שלנו לבין הברייתא לגבי השאלה האם יש לחשוש שעובדי כוכבים מקיימים יחסי מין עם בעלי חיים.

רבינא מציע שלכתחילה אין מייחדים בעל חיים עם עובד כוכבים לכתחילה, אך אם בעל החיים כבר נמצא עם עובד כוכבים, אין חשש שנרבעה. רבינא מנסה להוכיח הבחנה זו על ידי פתרון סתירה באופן דומה בסתירה בין משפט אחר במשנה שלנו האוסרת על ייחוד אישה עם עובד כוכבים, לבין משנה בכתובות דף כ"ו ע"ב, שממנה מבינים שלא חוששים לכך שעכו"ם שחטפו אשה אנסו אותה. אולם, הראיה נדחית משני נימוקים, ומסיקים שבדרך כלל כן יש לחשוש שאנסו אותה אלא אם כן יש סיבה מיוחדת לחשוב שלא.

רבי פדת פותר את הסתירה בכך שמציע שכל מקור סובר לפי עמדה שונה — רבי אליעזר או החכמים — החולקים בשאלה האם ניתן לקנות פרה אדומה מעובד כוכבים. הגמרא מציעה שלוש דרכי הבנה חלופיות למחלוקת בין רבי אליעזר לחכמים בניסיון לדחות את התירוץ של רבי פדת. אך כל שלוש האפשרויות נדחות.

הגמרא מסיקה מסקנה מהדיון בין רבי אליעזר לחכמים בנושא הפרה האדומה, כפי שמובנת על ידי רבי פדת. המחלוקת היא במקרה שבו לא ידוע אם בעל החיים עבר בעילה. אך אם הדבר היה ידוע, בעל החיים לא היה ראוי לשימוש בתהליך הטהרה. מכאן משתמע שהפרה האדומה נתפסת כקדושת קרבנות ולא כקדושת בדק הבית. הנחה זו נדחית בשתי דרכים, אך הדחייה הראשונה נדחית.