Café marxiste

À l’heure où le Parlement européen décrète l’équation nazisme = communisme, on nous certifie que le pacte de non-agression germano-soviétique du 23 août 1939 fut une cause majeure, voire la cause, de la Deuxième Guerre Mondiale.

Seule “l’alliance de revers” avait sauvé en 1914 la France de l’invasion allemande. Quand la révolution bolchevique “ébranla le monde” capitaliste, les “Occidentaux” la boycottèrent et ruinèrent, après avoir envahi et ravagé la Russie pendant trois ans de guerre, toutes les tentatives soviétiques de reconstituer cette alliance. Le sabotage fut spectaculaire entre guerre d’Espagne, Anschluss, accords de Munich, “déclarations d’amitié” anglaise et française avec le Reich et “farce de Moscou”. On n’oubliera pas la “Pologne des colonels”, complice ouverte du Reich depuis 1933, signataire avec lui de la “déclaration de non-agression et d’amitié” du 26 janvier 1934.

L écologie est devenue une idéologie de diversion, une phraséologie pseudo-révolutionnaire, un substitut idéologique aux théories de combat en prétendant dépasser les luttes de classes, mais diviser dans les faits notre camp, entre générations, entre ouvriers pollueurs et capitalistes verts... Face à ce nouveau genre de réformisme, le mouvement communiste méconnait souvent son propre héritage: celui d une Union Soviétique pré-khrouchtchévienne protectrice de son environnement et pionnière dans l agroécologie et les énergies durables. Ce n est certainement pas sans raisons que Cuba socialiste reste aujourd hui, selon l ONU, le premier et seul pays du monde à atteindre le fameux stade du développement durable . Les militants écologistes sincères se doivent d étudier de près cet héritage concret, au delà des engagements abstraits et contre-productifs des élites bourgeoises occidentales.

Une conférence de Guillaume Suing, agrégé de biologie et spécialiste de l’histoire de la biologie.

En 1884, lorsque la IIIe République légalise le fait syndical, il s’agit de faire des organisations ouvrières des relais de l’appareil d’Etat, dédiés à la tempérance des conflits sociaux, confinés aux questions professionnelles et donc exclus du champ politique.

Face aux vœux formulés par les élites républicaines, le syndicalisme français s’est au contraire doté d’un corpus de valeurs prenant le contre-pied du destin que voulait tracer pour lui l’ordre dominant. Résolument campés sur la lutte des classes et privilégiant l’arme de la grève, imprégnés de politique, les syndicats sont ainsi parvenus à susciter de puissants mouvements sociaux à l’origine des grandes conquêtes du monde du travail.

Depuis le début des années 1980, à grand renfort de « démocratie sociale », les pouvoirs politique et économique se sont employés à transformer en profondeur les rapports sociaux, pour neutraliser le contre-pouvoir syndical et déployer aussi librement que possible les contre-réformes libérales. Pourtant, en ce premier quart du XXIe siècle, la France n’a jamais été secouée par autant de mobilisations nationales parfois spectaculaires, mais qui ont le plus souvent essuyé l’échec.

Quelles en sont les raisons ? Quelles formes de syndicalisme et d’actions permettent aujourd’hui d’installer durablement un rapport de force favorable aux travailleurs ?

Stéphane Sirot, historien du syndicalisme, sera notre conférencier.

Vidéo réalisée par « Les Films de l’An 2 » que nous remercions.

Dès 1943 et jusque dans les années 1950, les élites impliquées dans la Collaboration ont cherché à se recycler . Y a-t-il vraiment eu, en France, une politique d’épuration ?

Annie Lacroix-Riz est venu dans le cadre de nos cafés marxistes nous présenter son nouvel ouvrage La non-épuration en France - de 1945 aux années 1950 paru le 28 août 2019 chez Armand Colin. Ouvrage tout au long duquel elle traite cette question et démontre que l’épuration criminalisée ayant suivi la Libération (femmes tondues, cours martiales, exécutions) a cherché à camoufler la non-épuration, aussi bien de la part des ministères de l’Intérieur et de la Justice que de celle des milieux financiers, de la magistrature, des journalistes, des hommes politiques, voire de l’Église.

De nombreux anciens collaborateurs ont ainsi bénéficié de grands protecteurs . Le poids des États-Unis a également participé de cette

L’auteure nous livre sa version des faits basée sur les archives et prend le contrepied des ouvrages d’histoire de l’épuration parus ces vingt dernières années, selon elle aussi unanimes que fantaisistes, se concentrant exclusivement sur l’épuration (dite) sauvage, systématiquement confondue avec celle de la Résistance armée.

Aujourd’hui, tout le monde est féministe, tout le monde dit défendre les intérêts spécifiques des femmes. Celles d’ici et celles d’ailleurs : le gouvernement français, l’Union européenne, l’OTAN, les actrices, les médias et la télévision prétendent tous défendre les « droits des femmes » au cœur de leurs préoccupations et de leurs interventions.

Mais en réalité, quels « féministes » se préoccupent réellement des milliards de femmes sur la terre, exploitées, opprimées, abusées, qui travaillent en usine, cultivent la terre pour des salaires misérables (quand elles sont payées !) ? C’est comme si elles n’existaient pas. Le féminisme « officiel », bourgeois, participe en réalité à leur oppression et à leur exploitation.

La lutte pour l’égalité entre les sexes est fondamentale pour les communistes : pas d’émancipation des travailleurs sans émancipation des femmes. Renouons donc le fil rouge avec les grandes luttes populaires où les femmes jouent toujours un rôle moteur, des révolutions française et russe aux Gilets jaunes.

Diane Gilliard, militante féministe et communiste sera notre intervenante.

La Résistance en Grèce a été massive, face à une triple occupation allemande, italienne et bulgare. L’EAM, le grand Front de Libération dirigé majoritairement par les communistes, était aussi porteur de projets de réformes politiques, économiques et sociales qui dérangeaient fortement non seulement les classes possédantes du pays mais aussi leur « protecteur » traditionnel, la Grande-Bretagne. C’est pourquoi, dès 1943, Churchill programma un débarquement de ses troupes afin d’exclure l’EAM de la vie politique du pays après la guerre. Une intervention militaire sanglante, en décembre 1944, lui permit de désarmer les partisans et de bloquer l’évolution démocratique prévue par le programme de l’EAM, avec élections et référendum sur la question de la monarchie. Livrés à une terreur blanche sans précédent et à une justice qui s’empressa de les persécuter tandis qu’elle intégrait les pires collaborateurs dans les organes de l’Etat, beaucoup d’anciens résistants durent reprendre peu à peu les armes, s’engageant ainsi dans une guerre civile qui dura 3 ans, de 1946 à 1949, et où les Etats-Unis prirent le relais des Britanniques dans la lutte contre le communisme.

Joëlle Fontaine, auteure de De la Résistance à la guerre civile en Grèce. 1941-1946, La Fabrique 2012.

Au lancement publicitaire du Plan Marshall (discours Marshall du 5 juin 1947 à Harvard) en faveur de « l’organisation de l’Europe », puis la CECA des années 1950, la propagande européo-américaine exaltait l’Europe « occidentale » libre, nouvelle, démocratique, et promettait la paix perpétuelle contre la vilaine URSS et les « marchand de canons ».

Grossie des dépouilles de l’ancienne Europe orientale socialiste, l’Union européenne est désormais rejetée par tous les peuples, et les conflits inter-impérialistes atteignent la violence de ceux qui ont précédé 1914 et 1939. La légende déplore désormais la malheureuse « dérive » d’un si beau projet, « social » et « pacifique », et jure de la corriger : convergent sur ce point aujourd’hui comme hier les héritiers officiels des « pères de l’Europe » Monnet et Schuman, et ceux de la « gauche » pro-européenne qui jurent, pour la énième fois (comme Tsipras avant 2015), d’améliorer les traités ou de les renégocier.

Mieux vaut en revenir à l’histoire de cette vieille initiative réussie des impérialismes dominants, américain et allemand, agréée par les impérialismes dominés, français en tête. Car elle date, non de 1945, mais des lendemains de la Première Guerre mondiale. Ainsi pourra-t-on traiter, le 6 avril, des chances nulles de transformer la chose des grandes banques internationales en entreprise de bonnes œuvres « sociales » et de l’urgence d’en sortir…

Présentation de la conférence par Annie Lacroix-Riz, professeur émérite d’histoire contemporaine à l’université Paris 7-Denis Diderot, auteur, notamment, de : Aux origines du carcan européen, 1900-1960. La France sous influence allemande et américaine, Paris, Delga-Le temps des cerises, 2016, Les élites françaises, 1940-1944. De la collaboration avec l’Allemagne à l’alliance américaine, Paris, Dunod-Armand Colin, 2016; La non-épuration en France (1943-années 1950), à paraître, Paris, Dunod-Armand Colin, août 2019

Le syndicalisme est par excellence le terrain où s exerce ce que Marx appelait l activité autonome du prolétariat, voulue et animée par les ouvriers eux-mêmes au niveau de leurs conditions réelles de vie et de travail pour leurs intérêts de classe immédiats, aussi bien que futurs. Les luttes et revendications syndicales sont nées de l exploitation capitaliste.

Le paysage syndical français est aujourd hui caractérisé par un faible taux d adhérents et par un émiettement qui tient aussi à son histoire, celle-ci se définit à travers l’affrontement entre deux concepts fondamentalement opposés : le « syndicalisme de classe » (révolutionnaire) et « le syndicalisme de collaboration de classe » (réformiste)...Au-delà des clichés et de la désinformation, il est important pour comprendre les stratégies syndicales, de connaître l histoire du mouvement syndical en France, en prenant l’exemple particulièrement actif des cheminots dans le contexte particulièrement dur des lois imposées par l’Union européenne. C’est à partir de ces éléments que nous pourrons engager le débat qui se tiendra le 23 mars au café l’Architecte chez Samir de 16h00 à 18h00, avec comme intervenant Jo Hernandez et un camarade cheminot Gaël Harmand.

Elu président de la République le 7 mai 2017, Emmanuel Macron a été présenté comme un « rempart contre le fascisme ». Ce chantage électoral, invoqué à gauche même le soir du premier tour le 23 avril, a occulté que « Jupiter », chantre de l’eurocapitalisme néolibéral et de l’atlantisme, accélère, par sa politique, la fascisation croissante du pays, ce que l’affaire Benalla a spectaculairement révélé à l’été 2018. Une surprise ? Pas vraiment au regard et de l’attitude de l’UE vis-à-vis des forces fascisantes et fascistes en Europe d’une part, de l’histoire d’autre part : en France, les technocrates, industriels et banquiers de l’entre-deux-guerres avaient déjà favorisé la progressive prise du pouvoir des fascistes dans le pays. Cette intervention comparera les années 1920-1930 à notre époque et montrera que le « ni droite-ni gauche », présenté comme une « Révolution » – en référence à l ouvrage publié par Macron en 2016 – à l’origine d’un « Nouveau Monde » dans le cadre de la « construction européenne », reprend en réalité des mécanismes fatals déjà testés par le passé, pour le plus grand malheur du camp des travailleurs, de la République et de la France.

Une conférence de Fadi Kassem, professeur d histoire, organisée par le Café d histoire critique et d études marxistes.

Parfois on se demande comment certains hommes politiques, pratiquement inconnus du public, peuvent devenir en un an les maîtres incontestés du pouvoir… A qui pensez-vous ? A un homme politique d aujourd hui ou d hier ? A Hitler peut-être… Le Passé interpelle le Présent. Alors qu aux élections de novembre 1932, le Parti nazi est en perte de vitesse, le 30 janvier 33 c est lui qui est appelé par le Président Hindenburg à devenir chancelier du Reich !!! Comment en est-on arrivé là ? Qui a permis cette « irrésistible ascension » ? Sont-ce les masses populaires ou les dieux de la finance et de l industrie ?

Une conférence organisée par le Café d histoire critique et d études marxistes avec la participation de Gilda Landini, professeur d histoire.