Table ronde avec Pierre Auriel, Charles Girard, Clément Mabi et Juliette Roussin.

Si la discussion en ligne peut prendre la forme d’échanges ouverts, équitables et propices à l’exercice de la rationalité critique, elle peut aussi véhiculer des informations fausses, soutenir des idéologies problématiques ou servir les intérêts des pouvoirs publics ou privés. Chercheurs en droit public, en sciences de l’information et en philosophie, Pierre Auriel, Juliette Roussin, Charles Girard et Clément Mabi se penchent sur les défis soulevés par la numérisation du débat public. Quel sens prennent les exigences démocratiques dans ce cadre virtuel ? Comment réguler les discussions sans porter atteinte à la liberté d’expression ? Outil du débat égalitaire mais soumis à la propagande, favorisant l’accès à l’information comme à la désinformation, offrant un immense terrain d’expression mais aussi un terrain de concurrence des forces politiques, la "toile" condense des nœuds qu'il est important de démêler.

En partenariat avec la revue "Esprit" et modéré par sa rédactrice en chef Anne Dujin.