17/11/2025

Dans la lignée du succès des LLMs (large language models) génératifs, une pratique étonnante s’est développée : le silicon sampling. Elle consiste à remplacer les humains par l’intelligence artificielle afin de générer les réponses aux questions de sondage – voire d’interviews. C’est facile, rapide et peu coûteux. Entreprises de sondage, de marketing, mais des chercheurs l’explorent. Mais est-ce fiable ? Une équipe française vient de tenter l’expérience. Etienne Ollion présente l’enquête et ses résultats, qui mettent en garde contre les limites et les biais spécifiques à ce type d’exercice.

Intervenant

Etienne Ollion (CNRS/CREST) est sociologue. Il travaille sur les transformations du politique, avec un intérêt particulier pour les données numériques et les sciences sociales computationnelles. Il a notamment publié "Machine Bias. How Do Generative Language Models Answer Opinion Polls?, Sociological Methods & Research, 2025, 54(3), p.1156-1196 (avec Julien Boelaert, Samuel Coavoux, Ivaylo Petev et Patrick Präg); Ce qui échappe à l'intelligence artificielle, Paris, Editions Hermann, 2024 (avec François Levin) et "The Augmented Social Scientist. Using Sequential Transfer Learning to Annotate Millions of Text", Sociological Methods and Research, 2022, 53(3), p. 1167-1200 (avec Salomé Do et Rubing Shen)

Discutant

Emiliano Grossman (Sciences Po, CEE) est politologue et dirige le Centre de données socio-politiques de Sciences Po (CDSP). Ses recherches portent sur les institutions politiques comparées, les processus de mise sur agenda et le rôle des médias. Il a récemment publié “Tunnels of attention: reconsidering issue competition”, Comparative Political Studies, 58 (12), p. 2559 – 2593 (avec Isabelle Guinaudeau) et “The paradox of environmental consciousness: dissecting the gap between climate change awareness, environmental concern and policy support”, Climate Policy, 2025, p. 1–18 (avec Cristina Penasco).

Chair

Nonna Mayer, Sciences Po, CEE, CNRS

10/11/2025

Intervenant : Abram de Swaan (Sociologue, professeur émérite à l'Université d'Amsterdam)

Depuis les six années écoulées après la parution de Contre les femmes. La montée d’une haine mondiale, les extrémistes de droite et les fondamentalistes chrétiens se sont imposés aux États-Unis et, dans bien des pays, ils tiennent désormais les rênes du pouvoir ou gagnent sans cesse du terrain dans l’opinion. Ces radicaux, religieux ou politiques, incarnent exactement les courants idéologiques que j’avais désignés dans mon livre comme les adversaires farouches de l’émancipation féminine.

Et pourtant, je terminais cet ouvrage sur une note d’espérance : partout dans le monde, même dans les sociétés les plus réactionnaires, l’éducation des filles n’a cessé de progresser au cours du dernier siècle. Ce que je n’avais pas prévu, en revanche, c’est l’adhésion croissante, au cours de ces dernières années, d’un grand nombre de femmes elles-mêmes aux croyances et idéologies réactionnaires. Le mouvement féministe aurait-il suscité, par contrecoup, une contre-offensive parmi les femmes plus conservatrices, celles dont la vie se concentre avant tout au foyer, et qui se sentent méprisées par la condescendance de certaines féministes envers celles qui « ne font qu’élever leurs enfants et tenir leur maison » — une source pourtant essentielle de fierté pour tant d’entre elles ? Dans le même temps, fondamentalistes et réactionnaires ont infléchi leur discours à l’égard des femmes, mais de façon éminemment ambivalente puisque s’ils disent que la place des femmes est avant tout au foyer, ils n’ excluent pas qu’elles accèdent à des postes de pouvoir, pourvu qu’elles s’emploient à glorifier ce rôle traditionnel de gardiennes du foyer.

Responsables scientifiques : François Bafoil, Sciences Po-CERI/CNRS (UMR 7050) et Paul Zawadzki, Groupe Sociétés, Religions, Laïcités (GSRL/UMR 8582).

16/10/2025

La France est-elle en train de virer à droite ? Tout dépend comment on le mesure. Explorant changements de valeurs et renouvellement générationnel sur le long terme, Vincent Tiberj met au jour un paradoxe, la droitisation des élites masquant un mouvement invisible mais radicalement inverse de gauchisation de la société.

Ce séminaire est conjoint avec l'axe "Tensions dans la démocratie représentative".

Intervenant

Vincent Tiberj, Sciences Po Bordeaux

Chair

Nonna Mayer, Sciences Po, CEE, CNRS

Dr. Ardi Imseis is Associate Professor, Queen’s Law School, and a scholar-practitioner of public international law. He is a former UN official with UNRWA and UNHCR (2002-2014), as well as a Member of the UN commission of inquiry on Yemen (2019-2021). He has served as legal counsel and advocate in cases before the International Court of Justice, and has provided expert testimony in his personal capacity before other high-level bodies, including the UN Security Council, UN Human Rights Council and UN Committee on Economic, Social and Cultural Rights. He has published The United Nations and the Question of Palestine (Cambridge University Press, 2023). In this GRAM interview, he discusses the recognition of the Palestinian State by several Western countries at the 80th session of the United Nations General Assembly in September 2025.

Interview conducted by Frédéric Ramel, Professor of Political Science at Sciences Po, Professorial Fellow at CERI-Sciences Po, and Coordinator of the Research Group on Multilateral Action (GRAM).

Cette séance du 13/10/2025 est organisée dans le cadre du séminaire Sciences sociales et psychanalyse.

De la France du XVIe siècle au Moyen Orient d’aujourd’hui, certaines similitudes peuvent surgir sous le regard de l’historien. Les contemporains des guerres de Religion eurent en effet la conscience effrayée d’assister à des déchaînements de violences qu’ils qualifièrent d’« inouïes », de « barbares », d’« inhumaines » parce qu’elles s’attachaient à mutiler, brûler, marquer atrocement les corps, jusqu’au paroxysme d’un crime de masse parisien en août-septembre 1572. Un théâtre de la « cruauté » enseignait la puissance d’un Dieu de colère refusant toute présence parmi Son peuple de fidèles d’un autre Dieu. et la violence unissait les gestes assassins à un désir de Dieu ne tolérant pas qu'un autre Dieu soit honoré. Et aujourd’hui, force est de constater que le radicalisme islamique donne lieu en Occident à une perception tout aussi effrayée qui occulte parfois le fonctionnement d‘une raison alternative de la rationalité occidentale moderne, une raison de Dieu que le désir des hommes cherchent à rencontrer pour accéder à un désangoissement eschatologique. Se pose donc la question suivante : les guerres pour Dieu de jadis et maintenant ne répondraient-elles pas à une sotériologie nécessitant la cruauté parce qu’elles se veulent des guerres de Dieu, agies pour Dieu et par Dieu à travers le don sacrificiel de soi qu’est l’engagement à lutter contre ce qui est censé être le mal, les puissances du diable fantasmées comme suractivées désormais parce que la fin des temps serait proche ? Les corps de l’ennemi de Dieu ne seraient-ils pas des messages glorifiant la Toute-puissance divine, des pédagogies de la gloire de Dieu, un théâtre de la cruauté qui est aussi une propédeutique de l’absolue Transcendance divine et de l’obligation de soumission totale de l’humain au désir divin?

Intervenant : Denis Crouzet (Professeur d’histoire émérite Université Paris-Sorbonne)

Responsables scientifiques : François Bafoil, Sciences Po-CERI/CNRS (UMR 7050) et Paul Zawadzki, Groupe Sociétés, Religions, Laïcités (GSRL/UMR 8582).

09.10.2025

We are pleased to organize this book launch on the occasion of the publication of Order and Agency in the Indo-Pacific, the latest title of the CERI book series published by Palgrave, « International Relations and Political Economy ». The three co-editors will present the key insights of their work, discuss current Indo-Pacific dynamics, and and the European Union's interest in that strategic space.

Chair: Stéphanie Balme, Director of CERI-SciencesPo

Speakers:

Delphine Alles, INALCO

Patrick Köllner, GIGA

Christophe Jaffrelot, CERI-Sciences Po/CNRS

Séance de séminaire du 23/06/2025 organisée dans le cadre du groupe de recherche : Sciences Sociales et Psychanalyse.

Intervenant :

Daniel Sabbagh, Directeur de recherche Sciences Po-CERI/CNRS

De 1877 – date de la fin de la « Reconstruction » et du départ des troupes nordistes des États du Sud – au début des années 1950, 4 000 Noirs environ ont été victimes de lynchages aux États-Unis. On désigne communément par ce terme la mise à mort d’individus suspects – sans le plus souvent avoir été jugés coupables au terme d’une procédure juridique régulière – de crimes et délits variés, voire de simples violations de l’« étiquette » raciale en vigueur, par une foule blanche hétérogène en matière d’âge et de genre et dépourvue d’autorité formelle, mais dont les agissements, de fait, étaient largement tolérés par les pouvoirs publics. Quel sens donner à ce « théâtre de la cruauté », le meurtre de la victime étant fréquemment précédé de tortures en tous genres ? Qui étaient typiquement les protagonistes de ces séquences d’effervescence collective macabre ? Quelles étaient les conditions de possibilité (culturelles et institutionnelles) de ce qui peut apparaître comme un déchaînement de pulsions sadiques dans un contexte au moins partiellement démocratique ? Dans quelle mesure la dimension sexuelle de ces atrocités – manifeste tant dans la nature des infractions censées les justifier (comme le viol allégué d’une femme blanche) que dans celle des mutilations infligées à l’individu pris pour cible – était-elle centrale ? Telles sont quelques-uns des points que l’on s’efforcera d’éclairer dans cette communication.

Responsables scientifiques : François Bafoil, Sciences Po-CERI/CNRS (UMR 7050) et Paul Zawadzki, Groupe Sociétés, Religions, Laïcités (GSRL/UMR 8582).

28/05/2025

Cette 15e table ronde de la série de rencontres publiques “Médias Migrations” est organisée par Sciences Po-Ceri (Projet PACE), l’association Désinfox-Migrations et l'Institut Convergences Migrations.

Face à la montée en puissance des récits polarisés sur les migrations et aux pratiques de désinformation, un collectif de journalistes, de syndicats professionnels et de chercheurs s’est réuni pour penser une couverture médiatique rigoureuse et éthique. De cette mobilisation est née la Charte de Marseille, lancée en avril 2025 lors des Assises du journalisme, avec le soutien de nombreux médias, écoles de journalisme et organisations professionnelles.

Cette séance de notre série de webinaire revient sur les origines, les ambitions et les usages de cette charte déontologique, pensée comme une boussole pour les rédactions face à un sujet à la fois sensible, structurant et politisé. Il sera aussi l’occasion de discuter des liens entre journalisme et recherche, du partenariat entre la charte et le projet de recherche DIMIG et du rôle de l’association desinfox migrations dans la médiation des relations entre journalistes et scientifiques.

Avec la participation de :

Julia Montfort, journaliste et membre du comité éditorial de la Charte,

Tania Racho, juriste, et membre de Désinfox-Migrations,

Hélène Thiollet, chercheuse au CERI – CNRS/Sciences Po, pilote du projet de recherche DIMIG

Raphaël Krafft, journaliste grand reporter

Ce webinaire propose de croiser les expériences de terrain, les exigences professionnelles et les apports des sciences sociales.

Responsable scientifique de l'événement : Hélène Thiollet

27/05/2025

En Colombie, le fleuve Atrato a été le premier, en 2016, a avoir été déclaré sujet de droits par la Cour Constitutionnelle. Celle-ci a désigné, pour veiller au respect de la décision, une commission de Gardiens du fleuve. 14 Gardiens communautaires travaillent depuis avec le Ministère de l'environnement colombien, également désigné comme gardien en représentation de l'Etat, pour avancer dans le respect des droits de l'Atrato. Deux de ces gardiens seront en visite à Paris, ainsi que deux avocats de l'association Centro Siembra, qui les accompagne dans leur lutte. Cette rencontre est une occasion unique d'écouter le témoignage de celles et ceux qui, au quotidien, sont engagé.es dans la mise en œuvre des droits de la nature.

Une première partie sera consacrée à la présentation par les gardiens et par Siembra de leur travail autour des droits du fleuve.

Ouverture :

Stéphanie Balme, directrice du Sciences Po-CERI/CNRS

Intervenants :

Bernardino Mosquera, dirigeant communautaire et gardien du fleuve Atrato au nom des communautés de Río Quito depuis 2017. Il a été conseiller municipal de Río Quito pendant deux mandats consécutifs, appartient au conseil communautaire de Paimadó et est le représentant légal de l'association Nuestra Casa Común, qui cherche à améliorer les conditions de vie des habitants de la municipalité et du territoire.

Alexander Rodríguez Mena, de Campo Alegre, rivière Tangui, Chocó. Dirigeant communautaire, engagé dans des causes associatives, membre du Consejo Comunitario COCOMACIA. Avocat de profession, il a été désigné par son organisation comme gardien de l'Atrato en vertu de l'arrêt T-622 de 2016.

Rodrigo Rogelis, politologue et philosophe, titulaire d'une maîtrise en sciences politiques. Il est chercheur et directeur adjoint du centre socio-juridique SIEMBRA, spécialisé dans les conflits environnementaux, les économies criminelles, les conflits armés et le suivi des politiques publiques. Il accompagne les processus organisationnels dans le Chocó et le Tolima depuis plus de 5 ans.

Viviana González Moreno, avocate, titulaire d'un master en droit et gestion de l'environnement. Elle accompagne depuis 10 ans des organisations ethniques et paysannes du département du Chocó dans des processus de défense de leur territoire, y compris la mise en œuvre de l'arrêt T-622 qui reconnaît le fleuve Atrato comme sujet de droits. Elle est directrice adjointe du centre socio-juridique SIEMBRA.

Suivra ensuite une Table Ronde avec :

Helena Alviar Garcia, Sciences Po Ecole de droit

Alain Pottage, Sciences Po Ecole de droit

Gustav Kalm, Sciences Po Ecole de droit

Sandrine Revet, Sciences Po-CERI/CNRS

Manon Deguet, Sciences Po-CERI/CNRS

Les langues de travail seront : Espagnol (traduit en Français) et Français.

Responsable scientifique : Sandrine Revet, Sciences Po-CERI/CNRS

Séance de séminaire du 21/05/2025 organisée dans le cadre du groupe de recherche: Sciences Sociales et Psychanalyse.

Intervenants : Paul Laurent Assoun, Professeur émérite Université Paris-Diderot, psychanalyste

"Si la guerre se passe par définition hors du corps d'une nation, il arrive qu’elle se déclare en son Intérieur (intus), on l’appellera alors « guerre intestine ». La langue qui sait ce qu’elle dit évoque l’intestin. Nous entrerons donc dans cette "physiologie" par la logique du signifiant, afin de dessiner une histoire de l’écriture de ce combat entre « ennemis intérieurs », des « guerres de religion » aux affrontements politiques. Cela implique de mobiliser le « savoir de l’inconscient » pour interroger le déchirement du corps collectif et le moment de vérité qu’il représente comme « sécession » pour le sujet. Dimension anale qui va de pair logiquement avec un sadisme décuplé, guerres de Cent ans, voire interminables, entre "frères ennemis" implacables.

Responsables scientifiques : François Bafoil, Sciences Po - CERI / CNRS (UMR 7050) et Paul Zawadzki, Groupe Sociétés, Religions, Laïcités (GSRL/UMR 8582).