维持“双手干净，良心清白”，已经是一种特权。

这是《脏活：必要工作的道德伤害》这本书中描述的现实。作者认为，在美国，那些在道德上可能令人不安的“脏活”更多地落在穷人身上，享有特权的社会精英们，享受着脏活的成果，却可以置身事外，不必接受道德谴责。

作者埃亚勒·普雷斯（Eyal Press）在接受《新京报》访谈时曾说，常被问到自己能为他所写的那些人做些什么。

他的回答是：“事实上，我不知道。我只知道写这些问题，比生活在我所写的人的困境之中要容易得多。”

电影《长安的荔枝》讲的是也是一个脏活的故事。一个唐朝做题家要把荔枝从岭南送到长安，背后是职场的论功行赏与官场的权谋算计。

这期嘉宾“脑洞老胡”之前做了一期视频点评这个电影，获得了百万点击。他说，比长安皇帝吃荔枝更荒谬的事情，是打工牛马的自我感动。这个电影在讽刺我们任劳任怨，低头拉磨；在讽刺我们既不同流合污，也不掀翻桌子，更不偷偷跑掉。“自愿背锅，还背出了一腔热血”。

这期播客由老胡的这个观点开始，没有解析剧情（但这期有剧透），也无意点评影片的拍摄手法，只是借题发挥，聊聊在职场中“既要道德清白，又要功成名就”的解法在哪里？

老胡的解答是：不要用古代朝廷的逻辑来指导现代职场。

时代的确已经变了，如果我们依旧用王朝的框架来讨论当下的职场，也许故事感十足，但却难以找到新答案。

比如，关于“表忠心”、“遇贵人”这样的事情，我们可以用现代商业体系中的交易与信用体系来重新理解，找到新的叙事逻辑与行事之道，从而形成新的职场价值观。

既然擅长做题，为何不尝试新的解题方法？

本期嘉宾：

• 胡漾：网剧《古董局中局》文学策划。最近解读荔枝，条条爆火。@脑洞老胡 博主，最近研究爆款创作的流量密码
• 威尔王：原著粉、电影行业阅片量极少的影评人，最近被胡漾批评应该错位竞争
• 文元：本职品牌公关与内容营销，在《职场人类学实验室》里探索AI时代的组织与个人

本期导航：

02:08 敬业的打工人们有被这个电影讽刺到

05:17 古代牛马没得选，现代职场不是这样

08:40 总想着拜领导为大哥，也不怕吓着领导？

13:35 表忠心未必有用，职场里好好赚钱才能有信任

23:46 看重你的情绪价值的领导，大概率不是“贵人”

28:00 把自己的命运和选择交给别人，不会有好结果

33:07 红姐的隐喻：不敢面对真相，我们会希望别人来骗自己

40:03 交易是个中性词，在职场要学会跟贵人和小人做交易

42:03 电影让你笑让你感动，但有没有义务和能力提供解决方案？

47:02 在时间与地理上有更全局眼光，让人生有得选

53:16  远方的权贵不如眼前的真爱，让你有力量的人才是真贵人

策划&制作：职业离想 + 职场人类学