Charla Legal - Un Podcast para NO Abogados

En este episodio repaso las noticias reseñadas por Hypertextual del 13 de marzo de 2023 en el que Luis Miranda nos contaba que el bufete Edelson había iniciado una acción colectiva en contra de Do Not Pay, por ejercer la abogacía sin la licencia respectiva. También repasamos la columna escrita por Benjamin Weiser en Infobae en la que nos reseñaba la historia del abogado Steven A. Schwartz que presentó una demanda en contra de la Aerolínea Avianca. Justamente, su cliente el señor Roberto Mata, en un vuelo de El Salvador a New York, en el que argumenta que fue herido por uno de los trabajadores de la aerolínea con un carrito de comida en su rodilla. Resulta que este abogado, con más de tres décadas ejerciendo la profesión en el distrito de Nueva York, acudió a esta tecnología sin percatarse de lo obvio: Los antecedentes referenciados por ChatGPT NO existen. Luego de esta situación, en el estado de Texas, se exige a los abogados que afirmen bajo lo que conocemos como "la gravedad del juramento", que no han sido asistidos de ninguna manera por una Inteligencia Artificial, anunciando graves consencuencias.

Entonces, la mejor pregunta que nos debemos hacer en el resto del mundo es: ¿Qué puede salir mal para nosotros si usamos IA sin comprender las deficiencias de muchas de estas herramientas?

En este nuevo episodio de Charla Legal nos propusimos un reto bastante interesante y es hablar sobre la importancia del diseño legal y su aplicación. Para asumirlo, me reuní con Athenea Saavedra, co-fundadora del la firma Almaster y Chief Design Officer de Redek.

Además de Diseño Legal, hablé con Athenea sobre su trayectoria, la importancia del papel de la creatividad en el ejercicio diario de los abogados y la importancia de lograr una comunicación asertiva.

¿Qué opinas de este episodio?

Durante la última semana estuve haciendo el curso de Prompt Engineering para Desarrolladores en la plataforma DeepLearning.AI y fue muy nutritivo para lograr extender y profundizar lo que venimos haciendo en Charla Legal en materia de Automatización de Procesos Legales.

La producción de actos administrativos, decisiones judiciales o cualquier otra actividad similar, cada vez parece más cercano que lejano, incluso, la evaluación y análisis de estos documentos parece ser algo más aproximado de lo que creemos.

La posición de negar los usos de tecnología en distintas actividades no puede ser una posición cerrada, sino que debe ser flexible, en la medida que la tecnología avance y se logra la construcción de modelos más cercanos a lo que necesitamos en el día a día.

¿Cómo te gustaría que avanzara en los siguientes episodios de Charla Legal?

En este nuevo episodio de Charla Legal, me di a la tarea de intentar desarrollar el cómo nos veríamos si compitiéramos con una computadora.

Como punto de partida, me refiero al episodio 3 de la temporada 4 de The Office. Ustedes se estarán preguntando ¿Qué tiene de especial este episodio? Pues en este episodio la compañía de papel Dunder Miffling lanzó su e-commerce con el cual buscaban vender más papel gracias a la autogestión que podían hacer sus clientes. En él, vemos como Dwight Schrute, quien pasaba por una tusa, se pone como meta superar a la página web. Este episodio se llama Dwight vs. The Computer. Además, me gusta que le dan un toque muy terminator ya que entre Pam y Jim elaboran una broma en la que se hacen pasar por la computadora e insertar en Dwight la idea del apocalipsis por las máquinas.

Dentro de su fantasía y el objetivo que tenía, era evidente el esfuerzo que debía hacer Dwight para lograr vender más que la página web de la compañía y luego de esforzarse durante toda una jornada laboral, apenas logró vender 50 resmas de papel más que dicha tienda virtual. Además, la tienda no tuvo que incurrir en estrategias más allá de exhibir el producto, establecer un precio y el mecanismo de pago, en cambio a Dwight le tomó toda una serie de estrategias que van hasta el ofrecer envío gratuito para lograr las ventas.

Aquí, me planteo dos desafíos que quise desarrollar en este episodio y es uno, el hecho de casar la discusión a veces absurda de personas vs computadoras además con criterios que no son semejantes entre ellos, algo así como lo que te dice un experto en fútbol cuanto le pides que compare a Messi con Cristiano, parecen más distintos a pesar de las semejanzas. Como segundo desafío está en el hecho de poder comprender todo lo que nos tocaría hacer para intentar ser igual de productivo que una maquina en vez de aprovechar sus virtudes, sus ventajas para maximizar la producción de manera completa, con todos los cambios que pueda acarrear dentro de una compañía.

Pero no les cuento nada más, dejo que el resto lo escuchen ...

En este episodio quise traer un poco de variedad a lo que veníamos haciendo.

Junto a Alexandra Rodríguez, una de las abogadas que lleva más tiempo trabajando en el sector del Cannabis en Colombia, hablamos de las perspectivas de este tema.

Normatividad, contexto social, promesas incumplidas, logros, falencias, la guerra contra las drogas y sus consecuencias, son algunos de los temas que tocamos en este nuevo episodio.

El Cannabis tiene un camino recorrido en Colombia y ahora se busca sacar provecho de todos los beneficios que tiene. Actualmente se tramida un proyecto de Acto Legislativo con el cual se busca permitir el Consumo Adulto.

¿Qué opinas de este episodio?

¡Déjame saber en los comentarios!

Este episodio es muy especial para mí porque marca el inicio de una serie de episodios en los cuales estaré hablando sobre lo que soy experto y es el hecho de lograr automatizar procesos legales de forma exitosa.

Me encontraba viendo la película "Bruce Almighty" que protagoniza Jim Carrey y justo fue aquella escena en la que Bruce debe resolver cómo atender todas y cada una de las plegarias que hacían las personas la que me inspiró a hacer este episodio. Bruce, entre tantas plegarias, comienza a idear distintas soluciones para su problema hasta que finalmente, termina tomando una decisión súper productiva pero a la vez súper perjudicial para las personas o sus usuarios.

Los debates éticos y sobretodo expertos de poder automatizar procesos legales, planearlos y sobretodo controlar y gestionar cualquier riesgo es vital para hacerlo de manera exitosa. Cuando centramos al usuario final en nuestro proceso logramos atender sobretodo, necesidades insatisfechas, frustraciones y convertir todo esto en una solución segura que les hará sentirse contentos con lo que requieren de nosotros como abogados.

Para este episodio teníamos pensado hablar de ciertos temas pero por cosas de la vida y el ser buenos conversando nos llevó a tocar diversos temas de la vida y de todo lo que puede llegar a rodear a una abogada innovadora.

Las mujeres históricamente han estado en posición de superar constantes obstáculos y su rol se ha convertido en una estructura sólida en la sociedad. En el mundo del derecho, es crucial reconocer el duro trabajo de las mujeres que día a día ganan más espacio en los luegares relevantes. Sucede lo mismo en la tecnología pero con grandes brechas aún por recortar.

Con Valentina, terminamos hablando de aspectos escenciales de la vida, de la felicidad, la frustración y la importancia de mantenerse sólido día a día para alcanzar objetivos.

Innovar tiene mucho detrás, Valentina mucho que contar y este espacio se ha dado para conocerlo.

En este episodio hablo acerca de la Inteligencia Artificial aplicada al sector legal, específicamente a los abogados, los usos que ha tenido particularmente en Colombia y la manera en que debería tratarse esta tecnología para lograr un uso responsable.

Colombia es uno de esos países pioneros en el uso de ChatGPT en escenarios judiciales, con polémicos resultados y prácticas dudosas por parte de jueces y magistrados. El desconocimiento acerca de esta tecnología y puntualmente sobre qué es y cómo funciona ChatGPT permea los usos y hace más propensa la vulneración de derechos de las personas. Las consecuencias pueden ser irreparables por la excusa de usar una tecnología que no fue hecha para asistir pronunciamientos judiciales.

A lo largo de este episodio propongo algunas recomendaciones que deberían tomarse en cuenta para que jueces puedan ser asistidos por IA.

En este episodio, hablamos con Santiago Gómez, Abogado especialista en Propiedad Intelectual de la Universidad Externado de Colombia, acerca de un caso novedoso para el escenario judicial.

El caso metaBirkins es fundamental ya que propició la discución entre la propiedad intelectual y la libertad de expresión que puede enmarcar el arte y en este caso, la expresión artística y activista en un escenario digital como lo son los NFT's.

La decisión judicial fue tomada protegiendo los intereses de la empresa Hermes y reconoció sus derechos en este escenario. Por otra parte, el Crypto artista