“漂绿/洗绿（Greenwashing）”：是由“绿色”（Green，象征环保）和“漂白”（Whitewash）合成的一个新词，用来说明一家公司、政府或组织为了展示环境友好的公共形象而宣传虚假消息。该词第一次出现于1986年，美国一环保人士指出酒店建议顾客重复使用毛巾是受到经济利益驱动而非为环境利益的考量。
“漂绿”不仅会影响公众对不实披露企业环保主张的信任度，还会引发对绿色环保企业这一群体信誉的质疑，降低公众对绿色产品或服务的信任及购买意愿。随着ESG影响力逐渐提高，欧盟陆续出台各类打击“洗绿”的草案，全球范围内针对企业洗绿的诉讼也随之增多。
在全球“反洗绿”背景下，不同国家和群体间对“洗绿”行为的判定方法和态度都略有不同。今天，我们就从不同角度来聊聊对于“洗绿”的理解，尤其针对处于可持续发展概念萌芽期的市场环境下，我们应该如何看待和应对“反洗绿”这股热潮。
本期主播：LEI 、佳佳
本期嘉宾：吉米
2:45 那些在上海国际碳中和博览会中的“洗绿”现象
16:18 自愿碳市场面临的信誉危机（Verra: verra.org）
19:44 服装品牌因误导性的可持续行销遭诉讼
23:14 欧洲近期出台的系列“反洗绿”条例及法案
27:22 碳抵消是一种“洗绿”行为吗？
33:33 “反洗绿”来临之际，我们该如何抉择？
39:16 你会为商品的环保“溢价”买单吗？
【本期节目提到的政策】
1. 《绿色声明指令提案》(EU Green Claims Directive) ：
法案背景
· 欧盟委员会的研究发现，在欧盟运营的公司经常在没有任何或很少的证据和证据支持这些声明的情况下做出自愿的环境声明。其中，53.3% 的审查声明含糊不清、具有误导性或没有根据，40% 的声明完全没有根据。同时，种类繁多的“绿色”标签（约有 230 个）本身会破坏消费者的信任，因为标签在稳健性和可靠性方面差异很大，导致普遍怀疑。这可能会导致“漂绿”，即产品或工艺看起来比实际更环保。这既误导了客户，也对真正致力于改善环境绩效的公司不公平。
· 绿色声明指令提案针对的是企业提出的“绿色声明”，即声明暗示其产品、服务或组织的积极环境影响、较小的负面影响、无影响或随着时间的推移而有所改善。该提案旨通过处理针对消费者的虚假环境声明来解决漂绿问题，并阻止公共和私人环境标签的扩散。
2. 欧盟《可持续金融披露条例》（SFDR）
将欧盟市场上的金融产品（主要是基金）按照可持续/ES属性分为三类，对应不同的披露要求。第一类：即没有在投资中积极考虑可持续因素的金融产品；第二类：为促进环境或者社会责任特性的产品；第三类：以可持续投资为目标的产品。
【本期节目提到的名词】
· 碳中和:是指实现碳足迹为零（net zero carbon footprint）；亦即增加的二氧化碳排放量与减少的量相等。也可以解释为是通过平衡二氧化碳排放与碳去除（carbon removal），通常是通过碳补偿（carbon offset），或简单地完全取消二氧化碳排放（向“后碳经济”过渡），来实现二氧化碳净零排放（net zero carbon dioxide emissions）
· 碳信用（Carbon credit）：又称碳权，指在经过联合国或联合国认可的减排组织认证的条件下，国家或企业以增加能源使用效率、减少污染或减少开发等方式减少碳排放，因此得到可以进入碳交易市场的碳排放计量单位。许多公司将碳信用额出售给商业和个人客户。这些碳补偿交易者从投资基金或碳开发公司购买他们在各个项目中积累下的额度。买卖双方还可以像交易碳信用额股票一样，使用交易平台进行交易。
· 碳抵消/碳补偿（carbon offset）：用购买“碳信用额度”的方法来抵消每个人在日常生活中生产的温室气体。
· 科学碳目标倡议（SBTi）是由全球环境信息研究中心（CDP）、世界资源研究所（WRI）、世界自然基金会（WWF）和联合国全球契约组织（UNGC）合作发起的国际倡议，旨在为企业提供设定基于气候科学减排目标的清晰指导框架，以确保企业所设定温室气体排放减排幅度和速度的目标与《巴黎协定》中控制全球温升幅度小于2℃的目标相一致。 如果制定的目标符合将全球气温较工业化前水平升幅控制在低于2°C以内，并努力限制在1.5°C以内所需的减碳水平，则该目标被称为科学的碳目标倡议（The Science Based Targets initiative, SBTi）。
【口误更正】
Ø 绿色声明提案EU green claimsdirective ，目前仍处于提案阶段，还未进入立法程序
Ø “深绿”基金：具有ESG投资目标的基金产品
如果大家还有什么感兴趣的话题，欢迎给我们留言！
