Всем привет, меня зовут Соня, и я очень рада с вами поговорить о книгах, соскучилась, потому что какой-то серый февраль был совсем нечитательским у меня, но была одна книга, которую я скрасила, на самом деле, это последний месяц зимы. Называется она «Всему своё место», и авторка у неё Джудит Фландерс. И это нонфикшн, что на самом деле мне не очень свойственно, но книга мне очень понравилась, и посвящена она появлению алфавитного порядка. Кажется, что это такая очевидная система, которая должна была появиться достаточно рано, но это не так. Прижилась она только в 17 веке, когда это стало более-менее повсеместно распределено, когда люди уже понимали, в чём суть такого порядка, когда уже не нужно было делать постоянные предисловия от автора, почему он выбрал всё-таки такую систему. До этого времени было очень много типов классификации информации, в наиболее разных произведениях, которые были в основном религиозные, использовался и иерархический порядок, дальше всякие другие, вроде хронологического или географического. То есть алфавитный порядок вообще не казался очевидным, а наоборот, казался бездушным, и в частности, одну из критик в его сторону, которая мне кажется достаточно адекватной, было то, что она разобщает все объекты в списке, таким образом делая их как будто бы несвязанными. То есть когда мы читаем энциклопедию, например, мы не чувствуем взаимосвязи всех перечисленных объектов, а в каких-то ситуациях такое неуместно. Например, если хочется по алфавиту отранжировать какой-то юридический документ, то кажется сразу, что все эти юридические нормы не связаны между собой, а просто находятся в каком-то произвольном порядке, хотя на самом деле это не так. И в целом мне понравилось, как в этой книге представлено просто всё от древнейших времён через вот эту именно призму появления алфавитного порядка, то есть такая узкая специфическая тема выбрана, и очень подробно всё рассказано, и проведена просто огромная работа, было безумно интересно читать, и некоторые особенности мне запомнились наиболее сильно. Например, так же часто в книге упоминаются библиотечные картотеки, библиотечные каталоги, и вообще в целом такая систематизация произведений в библиотеках, например, что изначально в библиотеке имена авторов могли ранжироваться не по букве фамилии, как нам сейчас кажется понятным, а по букве имени, или книги тоже начинались, ну, ранжировались по первой букве, даже если первая буква — это была какая-то служебная часть речи, и также автор приводит пример образования библиотечных каталогов, ну, я думаю, что все знают, да, как это выглядит, как такой шкаф с ящичками, на ящичке подписана какая-то буква, и внутри много-много карточек по порядку, которые стоят в алфавитном порядке сейчас, конечно. И что на самом деле появилось, это тоже достаточно поздно, по-моему, в 17-м тоже веке, когда начали делать записи на рубашке игральных карт, потому что игральные карты были плотные, но рубашку у них тогда не печатали, там не было никакого рисунка, она оставалась просто однотонной, и на них было очень удобно делать классификации, какие-то пометки, и вот так постепенно родилась вот такая карточная система, но совсем не сразу это прижилось в формате таких длинных ящиков, потому что тогда не было мебели, которая бы подходила для разделения бумаг по каким-либо принципам. Этого, кстати, автор тоже касается в своей книге, то есть она рассказывает, как менялась мебель, какие были разные ящики в разных столах, как вообще в какой-то момент начали делать специальную мебель, такие высокие шкафы, в которых можно было бы в разных ящиках располагать разные элементы, то есть таким образом тоже использовать какую-то классификацию их. И вот то, что библиотечные картотеки начались с игральных карт, тоже мне показалось это достаточно милым. И в принципе в своей книге автор доходит до нынешних времен, то есть она говорит и о телефонной связи, о том, как появлялись телефонные коммутаторы. Кстати, я вот только из этой книги узнала, что до появления коммутаторов телефоны продавались парами, и когда вы покупали два телефона, то вы могли, соответственно, звонить только друг к другу. И только после появления коммутаторов, соответственно, как я поняла, там сначала на определенной территории, и только потом уже повсеместно можно было звонить. И доходит, собственно, Джудит Фландерс до современности, до интернета, до Википедии, до того, что в Википедии, по сути, алфавитный порядок нам уже не так сильно нужен, потому что никто не думает, в какой последовательности там будут стоять статьи друг за другом, потому что этого уже в ней нет. Но оказалось, что серверы Википедии называются в честь известных ученых прошлого, в том числе тех, кто работали с любыми видами классификации информации, хранения информации, с математиков и так далее. То есть это мне показалось очень интересно. Спасибо, что послушали мой рассказ, и пока!

Всем привет, меня зовут Соня. Сегодня я хочу поговорить не об одной книге, а о серии. Она называется «Галерея гениев», и каждая книга в серии посвящена одному художнику. На самом деле, мне безумно нравится эта концепция, потому что, в отличие от многих других книг об искусстве, которые я читала, здесь каждая книга достаточно тоненькая, то есть вы не погружаетесь в тему слишком глубоко, при этом в ней очень много иллюстраций, то есть вы можете посмотреть и на картины художника, на фотографии, если они есть, на работы художника в той же эпохе, может быть, даже его круга, на портреты, автопортреты художника, то есть очень-очень много иллюстративного материала, и при этом текст хоть и небольшой, но содержательный, то есть в каждой книге подробно рассказывается про жизнь художника, и также разбираются те картины, которые приведены в книге. Мне кажется, это очень классный формат для того, чтобы либо быстро познакомиться с каким-то художником, либо поподробнее узнать про вашего любимого автора, потому что мне кажется, что подборка тех художественных произведений, которые здесь есть, она достаточно богатая, и даже если вам нравится какой-то конкретный художник, вы всё равно про него что-то новое узнаете. Мне больше всего, наверное, запомнилась книга Босха, про Босха. Я, в принципе, обожаю этого художника, он мне очень нравится, кажется каким-то удивительно современным, несмотря на то, что он творил много веков назад. Ну вот какой-то он такой удивительный и ни на кого не похожий, на мой взгляд, и книга про него тоже показалась очень классной. В то время, в принципе, многие художники работали с символами, отсылали к каким-то другим произведениям, то есть это было нормой изображать расхожий сюжет. Ну, я думаю, это достаточно известная информация, ну извините, что я так объясняю что-то столь простое, но тем не менее. А Босх, он иллюстрирует даже не столько сюжеты, сколько отсылает к народному творчеству, к пословицам, поговоркам, и в одной картине может использовать чуть ли не десятки их. То есть вы смотрите на картину, человек, который как-то несуразно одет, у него много каких-то странных вещей с собой, а пояснительный текст объясняет, что всё это какие-то поговорки, что-то, например, про то, что человек идёт в разной обуви, по-моему, это бы означает, что он какой-то неблагонадёжный. И всё это можно слой за слоем расшифровать, что даёт дополнительное понимание произведения. Это всё суперинтересно, и мне кажется, что подобные книги, они достаточно прикладны. То есть вы действительно узнаёте что-то очень конкретное, очень понятное, простое в понимании, что потом вы можете использовать для понимания каких-то других картин. Короче, эта серия мне безумно нравится, и, например, сейчас в таком суматошном декабре, когда вообще не до того, да не до чего на самом деле, книги из серии «Галерея гениев» просто супер мне подходят, потому что можно прочитать буквально один разворот, посмотреть на 2-3 картины, которые там изображены, и вообще забыть, прочитать следующий разворот или несколько на следующий день. То есть всё так, не объединено сюжетом, но вы гарантированно на каждой странице найдёте что-то интересное. Единственное, что я так понимаю, что вся серия была выпущена в 2008 году, и больше она не переиздавалась. По крайней мере, я не нашла об этом информации, поэтому если вам тоже это показалось интересным, то советую искать в библиотеках, ну или где-то на Авито. В моей библиотеке есть выбор, мне кажется, из примерно 10 книг или чуть больше этой серии. Помимо «Босха» я прочитала кучу всего. Очень могу посоветовать книгу про Матисса, потому что мне показалось, что у него очень сильно развивается творчество за все эти годы, просто десятилетия его работы, и было очень интересно смотреть на его ранние работы, которые не так известны, как более поздние. То есть прям виден прогресс. Это было очень интересно. Сейчас я читаю книгу про Сурикова в надежде всё-таки дойти до выставки в Русском музее, которая продлится, мне кажется, ещё не так долго. И недавно прочитала книгу про Кустодиева. Вообще тоже суперклассная, суперинтересная, суперсоветую. И из того, что мне больше всего понравилось, это такой небольшой, непримечательный портрет, портрет Капица и Семёнова. Какие-то они там такие милые. Не знаю, почему-то очень понравились мне. И забавно, что учёные держат на этом портрете какой-то странный портрет. И сейчас я вам даже зачитаю то, что написано автором книги в скобках. Итак. «О том, что это за прибор, который с чуть заметной улыбкой держит Семёнов, существуют разные версии. Искусствоведы утверждают, что это рентгеновская трубка. Учёные всё ровнее возражают. Изображён, без сомнения, самогонный аппарат». Ну то есть, понимаете, достаточно так забавно, с юмором всё описано. И мне нравится, что вот это детали, в которые вдаются авторы книг этой серии. То есть, конечно, каждую книгу пишет искусствовед, который разбирается в конкретном художнике. Я бы сама даже не обратила, мне кажется, внимания на эту деталь, несмотря на то, что прибор, конечно, такой большой, стеклянный, непонятный весь, торчащий в разные стороны. Ну, я бы даже не подумала вообще о том, что же это такое. Ну, как бы очень мило, мне кажется, что это как-то всё поясняется. И, короче, в целом, очень сильно советую эту серию. Мне кажется, что она подходит тем, кто не очень глубоко разбирается в искусстве и хочет что-нибудь узнать про одного какого-нибудь интересного ему автора. Вот. Так что всё, всем хороших новогодних праздников, всем поздравляю и желаю хорошего 2024 года. Всем пока!

Всем привет, меня зовут Соня, и сегодня я снова вам расскажу про недавно прочитанную мною книгу. На этот раз это последняя часть трилогии Оксаны Восякиной, которая называется «Роза». На самом деле, прочитала я эту книгу пару недель назад, и всё не знала, как к ней подступиться, как о ней рассказать, и всё же собралась силами. Мне очень понравилось это произведение, и, мне кажется, примечательно уже даже то, что трилогия выстроена не как это происходит обычно, в хронологическом порядке. Ну, все мы привыкли к этой детства, отрочества, юности формату, но здесь абсолютно другое устройство этой серии. И, на самом деле, я поняла, что это не самостоятельное произведение, а часть, лишь под конец, и то из-за того, что случайно решила перечитать аннотацию. И в первых двух произведениях, я их не читала, но по краткому описанию знаю, что в них Оксана рефлексирует о своей матери и отце, а последняя часть посвящена её тёте. И, по сути, сюжет нас никак не отсылает к другим частям, я так подумала, что можно воспринимать это как самостоятельное произведение и читать его отдельно. Я всё же подумала, что, наверное, прочитаю первые две части, тем более отзывы на них очень положительные, очень много интересного сказано про них, так что мне интересно тоже потом прочитать и составить своё мнение. Но эта последняя часть, «Роза», показалась мне интересной и сама по себе. В ней Оксана рассказывает про свои отношения с тётей, и, на самом деле, это даже не столько отношения, потому что они будто абсолютно односторонние. То есть мы не видим особо, как тётя с племянницей общаются, это скорее как маленькая девочка смотрит на тётю и пересказывает как зеркало, как какая-то камера фиксирует то, что видит, и иногда чувствуешь себя неловко, потому что создаётся ощущение, что ты находишься там, где не должен, что ты будто бы подглядываешь за тем, как тётя Светлана собирается куда-то. Или просто сидит на диване, смотрит телевизор, будто бы её никто в этот момент не видит. В целом Светлана такой потерянный человек, она живёт со своей мамой, с бабушкой, главной героиней, и не работает, потому что со всех работ её выгоняли, особо не помогает по дому, только смотрит телевизор, гуляет с подружками, знакомится с мужчинами. У неё нет какого-то места в жизни, нет дела в жизни, и как будто из-за этого она глубоко несчастна. И каждый её день похож на предыдущий, ничего нового или особо интересного не происходит, и когда рассказыватель оказывается вместе со своей тётей, когда тётю оставляют следить за ребёнком, то прям чувствуется вот эта вот скука, как будто бы абсолютно ничего не происходит, как будто вот эта девочка сидит и смотрит на свою тётю, которая смотрит телевизор, или ждёт, пока та поговорит по телефону, или пока наболтается с подружкой, и вот эта скука прям пронизывает произведение. И у меня, как у читателя, сначала сформировалось такое резкое отвращение к Светлане, потому что, ну, несмотря на то, что она не делает, можно сказать, ничего плохого, всё равно мне этот персонаж, конечно, неприятен, потому что она даже банально не заботится о своих близких, не заботится о своей семье, она не пытается сделать что-то, чтобы стать чуть более счастливой, чтобы найти какую-то работу, чтобы что-то изменить, то есть она будто просто смирилась с этим и живёт так, как ей кажется, единственно возможным. Но потом я поняла, что да, это у меня есть возможность отвернуться от этой Светланы, не смотреть на неё, у меня есть возможность с ней не общаться, а вот у этой девочки этой возможности нет, то есть это её родственница, с которой она вынуждена постоянно контактировать, и ей приходится всматриваться в этого человека и находить в нём что-то человечное, что-то близкое. Ну и на самом деле они гораздо больше похожи между собой, чем это может показаться сначала, потому что, по сути, героиня, вот эта, как бы, рассказчица, это, ну, по сути, Оксана Восякина и есть, потому что произведение написано в жанре автофикшн, она тоже такая же потерянная по жизни, она такая же непрекаянная, и в произведении немножко описываются её дальнейшие отношения, её дальнейшее развитие по жизни, и как она мечется из стороны в сторону, пытаясь найти какое-то своё место. И в целом это произведение выглядит как такая проработка, если не травмы, то каких-то очень важных и глубоких для автора переживаний. И мне интересно, насколько ей это помогло справиться с этими переживаниями. И в связи с этим у меня вопрос, как думаете, действительно ли рассказать о своих проблемах помогает пережить их? Потому что у меня нет однознательного ответа на этот вопрос. Спасибо, что послушали.

всем привет меня зовут соня и сегодня я вам расскажу про новый роман салли руни прекрасный мир где же ты да наверно все мы иногда задаемся этим вопросом вообще у этой ирландской писательницы есть еще два романа я читала только один нормальные люди но он не произвел на меня абсолютно никакого впечатления я ничего не помню поэтому и к новому роману отнеслась скептически но все же решила ознакомиться давайте правда сразу вас предупрежу что про сюжет я рассказывать не буду потому что он весь крутится вокруг любовной линии точнее любовных линий 2 по сюжету у нас есть две парочки и девушки из этих парочек подруги и общаются периодически что-то друг другу рассказывают в том числе про свои отношения мне читать про любовь не очень интересно потому что если у нас все произведение посвящено тому как люди хотят быть вместе да не могут скорее всего им быть вместе не нужно поэтому я не очень хочу выдаваться подробности сюжета но я думаю что если вам интересно с легкостью можете найти эту информацию в интернете я расскажу скорее о других вещах которые мне показались интересными при прочтении которые меня удивили или заинтересовали в этой книге надеюсь что вам тоже будет это интересно во первых в книге было удивительно много секса чего я абсолютно не ожидала потому что все-таки обычно подобного рода произведения они рассчитаны на аудиторию в том числе подростковую а потому таких откровенных сцен там не так много но в этой книге просто главы о сексе были через одну буквально и это в какой-то момент стало порядком надоедать тем более ну я считаю что все-таки описание секс-сцен это достаточно дешевый прием для того чтобы заинтересовать читателя и поэтому у меня было такое ощущение что мне как бы меня очень сильно пытаются развлечь мне пытаются навязать вот это вот какой-то интерес книги и что будто бы у автора не получается меня завлечь каким-то авторскими приемами авторской задумкой чем-то другим интересным и вот ему приходится так как-то дешево не развлекать ну и в целом сам секс у персонажей очень скучный и однообразный то есть все эти главы абсолютно одинаковые их можно поменять местами можно поменять местами именно из этих двух парочек и тоже ничего не поменяется мне кажется это было немножко странным решением так делать мне все-таки кажется что ну хотя бы для разнообразия сюжета можно было бы предположить что одна парочка занимается окей скучным каким-то этим стереотипным сексом и другая ну придумала бы салируни и какой-то какой-то странную особенность какое-то извращение ну хоть как-то бы разнообразила свою книгу потому что иначе это безумная скукотища я если честно пролистывала эти страницы второй момент который меня заинтересовал это то как авторка транслируют свою политическую позицию уже когда я была на середине я решила загуглить каких политических глядов придерживается салируни и выяснилось что она марксистка и об этом она собственно пишет в своей книге то есть в две вот эти молодые девушки ирландки они периодически говорят что-нибудь критикующие капитализм если это что-то просто против чрезмерного потребления или против не экологичного производства то к этому я думаю всем привыкли и воспринимать это как такие дежурные фразы но некоторые моменты меня удивили например одна из этих девушек в какой-то момент пишет в своем письме что мол ну это будет не дословная цитата но очень близкая к тексту с крахом советского союза закончилась история ну я не знаю как 30-летние девушки из ирландии и соответственно 30-летняя авторка салируни может вообще что-то знать про советский союз тем не менее вот это его идеализация меня удивила и в целом вот эти девушки особенно та которая работает редакторкой в 30 лет не замужем не имеет детей и может себе позволить дать не жить в собственной квартире но хотя бы ее арендовать в целом ходить куда-то с друзьями покупать одежду и жить не очень плохо она все равно говорит что она новый рабочий класс что она очень бедная и она очень от этого страдает это меня конечно тоже все удивила но порой вот эти политические высказывания хотя бы разнообразили книгу сделали ее более веселой то есть это безоценно к политической политическим взглядам людей я понимаю что у всех они разные но просто то как это вплетается в книгу неожиданным то есть буквально в одной главе герой занимается сексом в следующей главе эта девушка пишет письмо своей подруге со словами что мир рушится как вообще когда такое все происходит я могу любить и дружить ну для меня это немножко преувеличение но немножко показалось забавным если часто ну и про эти письма бесконечные эти две девушки пишут друг другу имейлы я не знаю кто сейчас пишет имейлы когда существуют соцсети но предположим и в каждом имейле буквально один абзац посвящается своей жизни своим переживанием и так далее и все остальное это рассуждение на какую-то рандомную тему то есть эти письма не связаны друг с другом каждый раз она говорит что-нибудь вроде ой кстати я вчера читала или ой а я вчера подумала и вставать какая-то случайная тема о политике об обществе о чем угодно вообще абсолютно о чем угодно я предполагаю что салеру не просто было какое-то количество эссе которые она не знала куда вставить и решила что ой но у меня же есть книга почему бы я не использую эти свои наработки здесь ну что ж как пригодилась хоть где-то но конечно очень странно это все не вписывается в общий сюжет ну и наверное такой основной пункт основная моя претензия к этому роману это то что сами эти герои на самом деле очень неприятные то есть мы читаем про романтические отношения про дружеские отношения людей которые поступают некрасиво по отношению друг к другу которые говорят друг у друга за спиной которые в целом постоянно страдают и делают странные вещи они не ужасные но просто они и нехорошие они неприятные их отношения настолько далеки от какого-то идеала или даже просто от того чтобы сказать что это хорошие отношения что я не понимаю почему мне должно быть это интересно я даже какой-то момент подумала что это такой авторский прием и она хочет показать нам какие-то такие неприглядные отношения и чтобы показать что так быть не должно но никакого авторского взгляда здесь нет то есть нет какого-то концовки который бы показала бы что автор так думает или нету какого-то героя на контрасте с которым мы бы это поняли нет мне кажется салеру не действительно искренне считают что это нормальные нормальные люди и они нормально поступают и в принципе почему бы им не быть всем вместе это меня очень мутила и мне показалось что это произведение в принципе не очень заслуживала моего внимания и наверное больше я не буду читать салеру не даже несмотря на то что ее обложки книг симпатичные и издание на русский язык тоже достаточно мило выглядят хочу вас спросить что вы думаете про это произведение или про произведение салеру не в принципе если вы их читали все всем пока

Всем привет! Меня зовут Соня. Это первая часть моего книжного аудиоблога, в котором я буду рассказывать о прочитанных мной книгах, делиться своими впечатлениями, ну и, надеюсь, обсуждать их с вами в комментариях. Вообще, я стараюсь читать регулярно, а потому читаю относительно быстро. Ну, обычно по две-три книги в месяц, но на некоторые книги у меня уходит гораздо больше времени, и книга, о которой я хочу поговорить сегодня, как раз-таки такая. Это «Пруст. Четвёртый том поисков, утратенных во времени», который называется «Содом и Гоморра». Вообще, в целом, на то, чтобы прочесть предыдущие три романа «Пруста» у меня ушло больше года. Мне кажется, это нормальный темп, я надеюсь на это. Я не тороплюсь, естественно, в перерывах читаю другие книги, в основном более лёгкую художественную литературу для того, чтобы как-то отвлечься от достаточно сложного чтения поисков. И вот где-то больше года спустя я на экваторе, на середине вот семитомной эпопеи поисков. Эта книга удивительная, и я думаю, что бессмысленно, конечно, говорить о её сюжете, потому что здесь это абсолютно не главное. И думаю, что любят и читают эту книгу абсолютно не из-за её сюжета. А удивительно — это то эстетическое удовольствие, которое ты получаешь сразу же, как только начинаешь читать. То есть не нужно особо вчитываться, можно открыть на любой странице, начать читать с любой фразы, и эта фраза сразу же будет удивительной, она сразу понравится, мне кажется, потому что просто абсолютно уникальный слог, который, я не знаю, удалось ли кому-то повторить. Но из-за того, что произведение такие длинные, полные деталей, читать действительно сложно. Одно предложение может растягиваться на 5-10 строчек, ну и поэтому чтение, если читать внимательно и вдумчиво, занимает так много времени. Но тем не менее, «Поиски» — это чудесные произведения. Я считаю, что для меня это прям большая цель — прочитать их до конца. И я думаю, что это, конечно, не последний раз, когда я читаю. Я надеюсь, что когда-нибудь в жизни я потом перечитаю «Поиски» ещё раз, но пока что цель минимум — это хотя бы дочитать все семь романов до конца. Но пока вот я читаю «Всё дома и Гаморра», в перерыве я уже успела прочитать и «Школу для дураков», и немножечко Буковски, и сейчас ещё читаю Салли Руни, достаточно странную книгу. Ну, я думаю, как и многие современные произведения, которые не прошли проверку временем. И об этой книге я думаю, что я расскажу обязательно в следующий раз, потому что, мне кажется, она заслуживает нашего общего внимания. Спасибо большое, что послушали эти 3 минуты 20 секунд моих разговоров. В следующий раз мы услышимся с вами, когда я буду рассказывать про книгу Салли Руни, «Прекрасный мир, где же ты?» И надеюсь, это будет очень скоро.