Что случилось

Бывший президент Грузии Михаил Саакашвили вернулся в страну, чтобы помочь своей партии «Единое национальное движение». Это было перед муниципальными выборами в стране, Саакашвили въехал в Грузию впервые за восемь лет.

О своем возвращении политик предупредил еще в конце сентября 2021 года. 1 октября он заявил, что находится в Грузии, при этом министерство внутренних дел страны отрицало, что бывший президент пересек границу.

Саакашвили задержали в офисе его партии в Тбилиси и отправили в тюрьму в соседний город Рустави. Перед задержанием он выложил видео, в котором призвал своих сторонников принять участие в муниципальных выборах и добавил, что ничего не боится.

Власти Грузии возбудили против политика уголовное дело о незаконном пересечении границы, еще по двум уголовным делам (об убийстве и избиении) он уже был осужден грузинским судом заочно.

В тюрьме Саакашвили объявил голодовку и обратился к президенту Украины Владимиру Зеленскому с открытым письмом, в котором назвал себя «личным узником Путина» (то есть связал действия грузинских властей с влиянием Москвы). Еще до публикации письма Зеленский пообещал добиться возвращения Саакашвили на Украину, гражданином которой является бывший грузинский президент.

Зачем Михаил Саакашвили решил вернуться в Грузию через восемь лет после своего отъезда? Бывший президент надеялся, что выборы приведут к политическому кризису в стране, которым он сможет воспользоваться? Как его заключение может повлиять на политическую ситуацию в Грузии?

В новом эпизоде «Что случилось» на эти вопросы отвечает политолог, эксперт центра стратегического анализа GSAC Гела Васадзе.

Таймкоды

• 02:26 Как устроен режим Грузии
• 10:35 Что Саакашвили делал после своего президентства
• 17:10 Кто в Грузии сейчас поддерживает Саакашвили
• 21:03 Политический кризис 2020 года
• 27:30 Почему Саакашвили вернулся

Как поддержать нашу редакцию — даже если вы в России и вам очень страшно

28 сентября YouTube заблокировал без возможности восстановления два канала немецкой редакции RT DE (Russia Today Deutsch) — за контент, нарушающий правила платформы относительно ложной информации о COVID-19.

Главный редактор холдинга Маргарита Симоньян назвала блокировки «медийной войной, объявленной государством Германия государству Россия» и потребовала запретить в ответ немецкие СМИ на территории России. В частности, Симоньян потребовала запретить Deutsche Welle, а также закрыть корпункты ARD и ZDF.

Роскомнадзор под угрозой блокировки потребовал от YouTube снять все ограничения с ютьюб-каналов RT.

МИД РФ заявил, что предложит «компетентным ведомствам» принять «ответные меры» в отношении видеохостинга YouTube и немецких СМИ. А также сравнил блокировку RT в Германии с планом нацистов по захвату СССР «Барбаросса».

В этом эпизоде подкаста «Что случилось» мы говорим об истории успехов и провалов холдинга Маргариты Симоньян в Германии. Наши собеседники — журналисты Дмитрий Вачедин и Алексей Ковалев.

Таймкоды

• 04:03 Кто решил заблокировать ютьюб-каналы RT (версия № 1)
• 08:03 Почему RT не может официально запуститься в Германии
• 16:14 Кто в Германии смотрит каналы RT 
• 19:38 То есть DW можно работать в России, а RT в Берлине — нет?
• 23:34 Популярность немецкоязычного RT 
• 32:15 Насколько эффективно работает RT как пропагандист
• 39:27 Кто решил заблокировать ютьюб-каналы RT (версия № 2)
• 43:45 Политическая деятельность RT внутри России

🤝 В этом эпизоде мы советуем сериал Евгения Стычкина «Контакт». Смотрите его на видеосервисе Premier. 🤝

Как поддержать нашу редакцию — даже если вы в России и вам очень страшно

3 октября Международный консорциум журналистов-расследователей (ICIJ) опубликовал архив документов об офшорах мировых лидеров и чиновников. «Архив Пандоры» (The Pandora Papers) состоит из 12 миллионов внутренних документов от 14 офшорных регистраторов.

Это самая масштабная утечка данных о владельцах офшоров и крупнейшее по количеству участников совместное расследование в истории журналистики.

Архив включает в себя сведения о почти 30 тысячах владельцев офшорных компаний, среди них более 330 политиков, в том числе 35 бывших и действующих глав государств. В «документах Пандоры» есть данные об офшорах, связанных с президентом Украины Владимиром Зеленским, премьер-министром Чехии Андреем Бабишем, бывшим премьер-министром Великобритании Тони Блэром, королем Иордании Абдаллой II и семьей президента Азербайджана Ильхама Алиева.

Из россиян в архиве упоминаются предполагаемая мать одной из дочерей Владимира Путина Светлана Кривоногих, а также генеральный директор Первого канала Константин Эрнст, семья главы «Ростеха» Сергея Чемезова, глава администрации президента Антон Вайно и зять Сергея Лаврова Александр Винокуров.

От России в расследовании консорциума приняли участие журналисты «Важных историй» (издание объявлено в России «иностранным агентом», мы указываем это по требованию властей).

Как велось расследование «Архива Пандоры» и кто мог слить документы журналистам? Чем владеют российские политики, чиновники и бизнесмены, упомянутые в архиве? Зачем публиковать данные о владельцах законных офшоров?

Говорим об этом с редактором «Важных историй» Романом Аниным (признан в России «иностранным агентом», мы указываем это по требованию властей). 

Таймкоды

• 02:48 Как велось расследование
• 07:55 Какой эффект у расследований о коррупции
• 11:58 Зачем публиковать данные о законных офшорах
• 13:58 Офшоры Константина Эрнста
• 19:44 Почему в архиве нет американцев
• 20:46 Могли ли политики заранее знать о расследовании
• 23:56 Зачем Путину деньги

🤝 В этом выпуске мы советуем подкаст «Человек имеет право». 🤝

Как поддержать нашу редакцию — даже если вы в России и вам очень страшно

29 сентября суд арестовал основателя и гендиректора компании по кибербезопасности Group-IB Илью Сачкова по подозрению в госизмене. Накануне в штаб-квартире компании прошли обыски.

Государственные СМИ с ссылкой на источники сообщают, что Сачков якобы сотрудничал с иностранными спецслужбами и передавал им данные, составляющие гостайну в области кибербезопасности. Арест главы Group-IB может быть связан с уголовным делом бывшего полковника ФСБ Сергея Михайлова, который в 2019 году получил 22 года колонии по обвинению в госизмене.

Подробности дела Михайлова засекречены, «Коммерсант» со ссылкой на источники писал, что его обвинили в передаче ФБР информации по делу главы компании Chronopay Павла Врублевского. По другой версии, реальной причиной преследования могло стать то, что фигуранты помогли властям США получить данные о связанных с ГРУ хакерах, которые взломали серверы Демократической партии в 2016 году.

Участники рынка кибербезопасности предположили, что арест Сачкова может быть связан с участием Group-IB в расследованиях Интерпола или недавними санкциями США против платформы по обмену криптовалюты SUEX, которую подозревают в финансировании хакеров.

Компания Group-IB является одним из лидеров на российском рынке кибербезопасности. Она специализируется на борьбе с кибератаками, онлайн-мошенничеством и высокотехнологичными преступлениями. Компания сотрудничает со Сбербанком, Альфа-банком, «Ростехом» и «МегаФоном». Group-IB — официальный партнер Интерпола и Европола. Компания также помогает российским правоохранительным органам в расследовании случаев кибермошенничества.

— Как основанное студентами кибердетективное агентство выросло до одного из лидеров рынка?

— Почему главу компании, которая помогает российским правоохранителям в расследовании онлайн-преступлений, могли обвинить в госизмене?

Говорим со спецкором The Bell Валерией Позычанюк, автором материала о Group-IB и деле Сачкова.

Таймкоды

• 02:56 Кто такой Илья Сачков?
• 10:41 «Хорошие» и «плохие» хакеры
• 12:40 Дела Никиты Кислицына и Сергея Михайлова
• 17:32 Работа с другими странами — риск для IT?
• 24:03 Почему Илья Сачков не уехал из России?

 🤝 В этом выпуске мы советуем подкаст «Человек имеет право». Послушайте его здесь 🤝

Как поддержать нашу редакцию — даже если вы в России и вам очень страшно

29 сентября Минюст объявил «иноагентами» более 20 человек и пять организаций: «ОВД-Инфо», «Медиазону», «Зону права», «Нижегородский центр немецкой и европейской культуры» и общественную организацию из Ивановской области «Центр гендерных исследований».

В этот раз большинство внесенных в реестр людей являются руководителями региональных отделений движения наблюдателей «Голос». В 2013 году Минюст признал ассоциацию «В защиту прав избирателей „Голос“» НКО — «иноагентом», позже организация была ликвидирована по решению суда. После этого движение продолжало работать как незарегистрированная организация, и его не могли признать «иноагентом» до появления в 2021 году специального реестра для таких объединений.

В августе 2021 года «Голос» повторно признали «иноагентом», Минюст аргументировал это финансированием от «гражданки Республики Армения».

После выборов в Госдуму «Голос» выпустил заявление, в котором констатировал, что прошедшее голосование не было ни свободным, ни соответствующим российским законам и международным стандартам, а его результаты нельзя назвать достоверными.

Сейчас координаторы «Голоса» готовят подробные отчеты о нарушениях на региональных выборах. Теперь тем из них, кого признали «иноагентами», предстоит заполнить финансовую отчетность для Минюста. По закону они обязаны сделать это до 15 октября.

Признание глав региональных отделений «Голоса» «иноагентами» через десять дней после выборов выглядит как реакция на работу наблюдателей и подготовку к президентским выборам 2024 года.

— Как давно власть стала бороться с независимыми наблюдателями?

— Запретят ли наблюдателей к выборам 2024 года?

— Можно ли быть наблюдателем-«иноагентом»?

Говорим с историком, журналистом, координатором иркутского отделения «Голоса», а теперь еще и «иноагентом» Алексеем Петровым.

Таймкоды

01:02 Объявления об «иноагентах»

03:21 Алексей Петров — патриот из Иркутска

14:44 Почему избиркомы не против наблюдателей (если не давит начальство)

25:19 К 2024 независимых наблюдателей запретят?

🤝 В этом эпизоде мы советуем сериал Евгения Стычкина «Контакт». Смотрите его на видеосервисе Premier 🤝

Как поддержать нашу редакцию — даже если вы в России и вам очень страшно

22 сентября музей Анны Ахматовой в Санкт-Петербурге отменил лекцию культуролога и филолога Елены Волковой после звонка из комитета по культуре.

В музее рассказали, что чиновники из городского комитета по культуре попросили не проводить лекции Волковой, так как она «враг России» и выступает с антироссийскими высказываниями. В самом комитете факт звонка признать отказались.

Волкова должна была прочитать в музее цикл из трех лекций: «Золотой петушок и Серебряный голубь: сюжет о птице в руках Анны Ахматовой, Александра Пушкина и Андрея Белого», «Спят речи все, со всею правдой в них: Иосиф Бродский и Джон Донн» и «Акционизм и религия: язык, вызов, суд». На площадке музея она успела прочитать лишь первую лекцию, оставшиеся она была вынуждена читать на других площадках.

Именно третья лекция о конфликте современного искусства и религии могла вызвать негативную реакцию чиновников. Волкова проводит параллели между фреской Микеланджело «Страшный суд», «Святой Девой Марией» Криса ОʼФили и панк-молебном Pussy Riot.

Вторая причина, по которой Волкову могли признать неудобным для властей лектором, — книга о священнике Глебе Якунине, в ней опубликованы документы о сотрудничестве священников Русской православной церкви с КГБ.

Могли повлиять и правозащитная деятельность Волковой и ее публичные высказывания. В 2012 году культуролог выступила как эксперт в суде по делу Pussy Riot со стороны защиты. Годом позже она вместе с историком Ириной Карацубой в балаклаве возложила цветы в храме Христа Спасителя в знак памяти об акции.

В новом эпизоде «Что случилось» говорим с доктором культурологических наук, филологом Еленой Волковой о ее истории, по которой видно, как Россия в отношении цензуры успела стать чем-то вроде брежневского СССР.

Таймкоды

• 03:31 Почему Волкова ушла из МГУ
• 06:04 Правозащитная и просветительская работа Волковой
• 12:50 Почему отменили лекции Волковой в музее Ахматовой
• 17:33 Давление — это признание заслуг?
• 22:50 Почему религиозными исследованиями в России заниматься опасно

 🤝 В этом выпуске мы советуем подкаст «Человек имеет право». Послушайте его здесь 🤝

Как поддержать нашу редакцию — даже если вы в России и вам очень страшно

После объявления результатов выборов в Госдуму КПРФ отказалась признавать итоги электронного голосования в Москве. Представители партии даже призвали сторонников выходить на протестные митинги. В ответ полиция начала задерживать сторонников партии и оцепила здания московского горкома партии и Мосгордумы.

28 сентября, в предпоследний день, когда можно обжаловать выборы, полиция заблокировала здание, в котором находится группа юристов КПРФ с иском об отмене результатов электронного голосования. Также полиция блокировала приемную вице-спикера Госдумы, одного из руководителей КПРФ Ивана Мельникова.

Протестовать против результатов онлайн-голосования в Москве коммунисты начали еще после выборов. Если бы не оно, в столице по одномандатным округам победила бы КПРФ, а не «Единая Россия». Например, до подсчета результатов электронного голосования доцент МГУ Михаил Лобанов, баллотировавшийся от КПРФ, опережал телеведущего Евгения Попова на 10,5 тысячи голосов. По словам Лобанова, онлайн-голосование «пририсовало» Попову отрыв в 20 тысяч голосов.

Через день после голосования, 20 сентября, коммунисты собрали протестный митинг на Пушкинской площади, на который пришло около 200 человек. Акцию разгонять не стали, но уже после нее к участникам стали приходить полицейские. За участие в акции на Пушкинской полиция привлекла к ответственности около 30 человек.

25 сентября КПРФ провела акцию «Мы за честные выборы». Мэрия Москвы отказалась согласовывать митинг, после чего КПРФ решила провести его в форме встречи депутатов с избирателями (в таком случае согласование не требуется). За сутки до акции полиция задержала около 60 активистов партии, а силовики оцепили здание московского горкома КПРФ и выходы из Мосгордумы, из-за чего некоторые коммунисты не смогли покинуть здания и ночевали там.

При этом лидер партии Геннадий Зюганов общие итоги выборов не оспаривает, а 25 сентября он был на встрече с президентом Владимиром Путиным.

— Как системная партия КПРФ оказалась в ситуации противостояния с властью?

— Уровень поддержки коммунистов будет расти или партия лишь в этот раз оказалась выразителем протестных настроений?

— Существует ли противостояние между руководством партии, которое крайне осторожно высказывается о протестах, и поколением более молодых партийных активистов?

— Если Кремль сочтет КПРФ опасной, то что он предпримет против партии?

Говорим с политологом, руководителем программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского центра Карнеги Андреем Колесниковым. 

Таймкоды

• 03:55 Насколько коммунисты подконтрольны Кремлю
• 08:30 Кризис лидерства в КПРФ
• 15:02 Почему голосуют за коммунистов
• 21:50 Как КПРФ балансирует между протестом и Кремлем

Как поддержать нашу редакцию — даже если вы в России и вам очень страшно

В Германии на парламентских выборах победила Социал-демократическая партия, которую возглавляет действующий министр финансов Олаф Шольц. За нее проголосовали 25,7% избирателей. Блок Христианско-демократического союза и Христианско-социального союза (ХДС/ХСС), который до недавнего времени возглавляла действующий канцлер Германии Ангела Меркель, получил 24,1% голосов. И это худший результат в его истории. Для сравнения: на прошлых выборах ХДС/ХСС получил 33%.

После этих выборов Меркель покинет свой пост, она объявила об этом еще три года назад. Но кто станет новым канцлером вместо Меркель, все еще неизвестно. Обычно главой правительства становится лидер победившей партии. Однако в истории Германии было три случая, когда партия, занявшая второе место на выборах, формировала правящую коалицию. Кандидат от ХДС/ХСС Армин Лашет уже заявил о таком намерении.

Теперь политическое будущее Германии зависит от партии «Зеленых» и Свободной демократической партии. И Шольцу, и Лашету придется договариваться с этими партиями для создания коалиции. По своей повестке Свободные демократы ближе к ХДС/ХСС, тогда как «Зеленые» исторически и идейно ближе к левым силам.

— Как изменится внутренняя и внешняя политика Германии?

— Кто станет новым канцлером и чем новое правительство будет отличаться от старого?

— Какой будет внешняя политика страны (в частности, на российском направлении)?

На эти вопросы в новом выпуске «Что случилось» отвечает политолог, эксперт Германского совета по международным отношениям (DGAP) в Берлине Алена Епифанова.

Таймкоды

• 02:35 Итоги выборов
• 10:05 Почему ХДС/ХСС проиграли
• 15:50 Основные вызовы для нового правительства
• 24:22 Российско-германские отношения

🤝 В этом выпуске мы советуем подкаст «Человек имеет право». Послушайте его здесь 🤝

Как поддержать нашу редакцию — даже если вы в России и вам очень страшно

«Наша любимая страна, наша Россия должна принадлежать свободным, порядочным и ответственным людям. Я уверен, так и будет», — этими словами 24 сентября 2011 года закончил свою речь на съезде «Единой России» Дмитрий Медведев. До этого он объявил, что на выборы президента России от партии снова выдвигается Владимир Путин, а сам Медведев возглавит список единороссов и займется работой в правительстве.

С тех пор прошло ровно 10 лет. Возвращение Путина на пост главы государства после президентского срока Медведева стали называть «рокировкой», многие аналитики считают, что именно с нее начался новый политический цикл, который завершился новым усилением авторитаризма в 2020 году.

Однако с точки зрения ужесточения репрессий именно 2011 год можно считать точкой отсчета. После протестов десятилетней давности, а также после возвращения Владимира Путина в Кремль были приняты основные репрессивные законы и усилена система политического преследования оппозиции.  

Каким стал режим к концу своего десятилетнего цикла? И что за этап начался сейчас? Можно ли ожидать закручивания гаек в ближайшем будущем или после выборов репрессивное давление ослабнет? Обсуждаем с аналитиком «ОВД-Инфо», соавтором доклада о политических репрессиях «Год Навального. Политика протеста в России 2020–2021» Григорием Охотиным.

Таймкоды

• 04:49 Как изменились методы давления на общество?
• 08:00 Чем репрессии 2011-2012 годов отличаются от нынешних?
• 17:53 Эффективны ли репрессии?
• 21:10 Как изменилась культура протеста в России?
• 25:18 Почему давление не прекратится после выборов?

🤝 В этом выпуске мы советуем подкаст «Человек имеет право». Послушайте его здесь 🤝

Как поддержать нашу редакцию — даже если вы в России и вам очень страшно

21 сентября 2021 года Европейский суд по правам человека постановил, что Россия несет ответственность за убийство бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко. Об этом говорится в решении по делу вдовы Литвиненко Марины против России.

Александр Литвиненко — бывший офицер советских, а потом российских спецслужб. В конце 1990-х он начал выступать с критикой руководства страны и своего ведомства по поводу войны в Чечне и операций, которые проводит ФСБ. В частности, Литвиненко заявлял о том, что «отдельные лица используют ФСБ в неконституционных целях».

Литвиненко сотрудничал с Борисом Березовским (и продолжил делать это после отъезда предпринимателя из России), в России с конца 1990-х он подвергался уголовному преследованию. В начале 2000-х бывший офицер КГБ и ФСБ эмигрировал, получил политическое убежище в Великобритании и стал сотрудничать с британской разведкой. А также с испанскими спецслужбами и прокуратурой (по делам, связанным с русской мафией).

В ноябре 2006 года Литвиненко попал в больницу с подозрением на отравление таллием. Позже ему диагностировали отравление радиоактивным веществом. 23 ноября он скончался от острой формы лучевой болезни. По мнению властей Великобритании, Литвиненко был отравлен полонием-210, а яд в чай ему подмешали Андрей Луговой (ставший потом депутатом Госдумы), а также предприниматель Дмитрий Ковтун.

В 2021 году судья ЕСПЧ от России Дмитрий Дедов не согласился с позицией большинства своих коллег и в особом мнении написал, что нашел множество недостатков в британском расследовании, «которые вызывают обоснованные сомнения в причастности подозреваемых к отравлению».

Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков, отвечая на вопрос о решении ЕСПЧ, сказал, что в Кремле «не готовы прислушиваться к таким решениям». А депутат Госдумы Андрей Луговой назвал решение европейского суда «максимально идиотским» и «абсолютно политически ангажированным».

В этом выпуске «Что случилось» говорим с вдовой Александра Литвиненко Мариной о том, зачем она многие годы добивается юридического признания отвественности России в деле своего мужа.

Таймкоды

• 05:40 Как развивалось дело Литвиненко
• 12:15 Зачем нужно решение ЕСПЧ
• 19:02 Последствия отравления Литвиненко
• 24:20 Как живет Марина Литвиненко последние 15 лет

Как поддержать нашу редакцию — даже если вы в России и вам очень страшно