Что случилось

В середине декабря вышла печатная версия книги «Слово пацана. Криминальный Татарстан 1970–2010-х» Роберта Гараева. В ней рассказывается об уличных бандах, они также известны как казанский феномен. Когда Гараев был подростком, он сам состоял в одной из таких банд, а потом был изгнан из нее (в терминах «пацанов» — «отшит»).

В перестройку о казанском феномене (существовавшем к тому времени уже больше десятилетия) стало известно на весь мир. Впервые о нем рассказал журнал «Огонек» в конце 1980-х. Из этой и последующих публикаций стало известно, что молодежные банды поделили Казань (и еще ряд городов Поволжья) на сектора. Группировки контролировали жизнь молодых людей (даже не входящих в банды) на своей территории — в том числе регулярно вымогали деньги и совершали изнасилования. Внутри банд при этом царила жесткая дисциплина, которая обеспечивала сплоченность и боеспособность групп.

И да, боеспособность была нужна. Потому что между собой банды находились в сложных, часто враждебных отношениях: периодически группировки (поодиночке или в союзе с другими) устраивали «войны», подразумевавшие жестокие массовые драки.

Роберт Гараев рассказывает о личном опыте (своем и других участников банд) и о явлении в целом — о том, как появился казанский феномен и как он эволюционировал. То есть как молодежные банды в 1990-е годы стали фундаментом для формирования жестоких казанских ОПГ, орудовавших по всей России. И еще — о том, что стало с ОПГ в 2000-е и 2010-е (если коротко: никуда они не исчезли).

Пока книга готовилась к печати, прокуратура Татарстана решила проверить ее на экстремизм. Поводом стало то, что Гараев в книге несколько раз упоминает криминальную субкультуру АУЕ (объявлена «экстремистской организацией» и запрещена в России). Проверка длилась около трех недель, в итоге надзорное ведомство признало, что «Слово пацана» не нарушает законов.

В новом эпизоде подкаста «Что случилось» Роберт Гараев рассказывает:

• Почему именно Казань стала местом появления такого большого числа подростковых банд.
• Как были устроены группировки.
• Как сложилась судьба бывших участников группировок.
• Каким страшным местом Казань 1980–1990-х годов была для женщин и девушек.

Как поддержать нашу редакцию — даже если вы в России и вам очень страшно

В этом декабре Госдума приняла сразу несколько законопроектов, которые существенно ужесточают наказание по «политическим» статьям.

23 декабря третье чтение прошел законопроект об уголовной ответственности за клевету. Нарушителям (в зависимости от тяжести преступления) будет грозить штраф размером до одного миллиона рублей, принудительные работы, арест до двух месяцев или даже лишение свободы на пять лет.

В тот же день депутаты одобрили законопроект о признании граждан иностранными агентами. Физическое лицо может быть признано иноагентом, если ему поступают деньги или другая поддержка из-за границы. Граждане, признанные иностранными агентами, должны будут заявить о себе и записаться в специальный реестр. Если они этого не сделают, им грозит уголовная ответственность — до пяти лет лишения свободы. Гражданин-иноагент должен будет раз в полгода отчитываться о своей деятельности и о тратах.

Также теперь введена уголовная ответственность за блокирование движения транспорта. Наказание может быть назначено в том случае, если блокирование приведет к ущербу для здоровья человека или повреждению имущества. Ответственность — от двух до десяти лет лишения свободы.

Также депутаты одобрили проект закона, который позволяет скрывать сведения об имуществе сотрудников правоохранительных органов и силовых структур, судей, прокуроров и следователей, а также их родственников.

Вместе с политологом, президентом Центра политических технологий Борисом Макаренко обсуждаем:

• Это ужесточение направлено против оппозиции, не так ли?
• То есть накануне выборов в Госдуму 2021 года стоит ждать волны преследования политических активистов?
• А эти законы смогут защитить Кремль от белорусского сценария или, наоборот, повысят вероятность его наступления?

Как поддержать нашу редакцию — даже если вы в России и вам очень страшно

23 декабря Тверской суд Москвы признал муниципального депутата Юлию Галямину виновной по статье о неоднократном нарушении правил митингов и пикетов — то есть по «дадинской статье». Галямину приговорили к двум годам условно с двухлетним испытательным сроком.

Прокуратура требовала три года колонии общего режима. И накануне оглашения приговора сама Галямина считала, что — скорее всего — ей присудят реальный тюремный срок.

Уголовное дело в отношении депутата возбудили в июле 2020 года. Суд посчитал, что муниципальный депутат организовала массовую акцию «в целях изменения конституционного строя» и не согласовала ее. По мнению суда, протестующие «призывали к противоправным действиям, создавали угрозу здоровью граждан, мешали пешеходам и транспорту».

Речь идет о митинге на Пушкинской площади, который проходил 15 июля против поправок к Конституции. Галямина была одним из организаторов акции, в ходе которой были задержаны 147 человек (в том числе сама Галямина).

Летом политика оштрафовали за пикет в поддержку муниципального депутата и журналиста Ильи Азара. В 2020 году также вступили в силу два судебных решения о штрафах, которые ей назначали за протестные акции, прошедшие летом 2019 года.

Выступая с последним словом в суде, Галямина сказала, что 2021 год (когда будут проходить выборы в Государственную думу) — «это реальный шанс переломить ситуацию». Она призвала массово участвовать в выборах, создать общегражданский проект по наблюдению за ними и поддерживать кандидатов. С 2014 года работает проект «Школа местного самоуправления», который помогает активистам стать местными депутатами.

В этом эпизоде подкаста «Что случилось» Юлия Галямина и ее соратница, соосновательница «Школы местного самоуправления» Наталия Шавшукова объясняют:

• Такая ли большая проблема для Кремля независимые местные депутаты?
• Какой стратегии они будут придерживаться сейчас, после приговора Галяминой?
• Запретительные законы, которые сейчас принимают, — это тоже подготовка к выборам?

Как поддержать нашу редакцию — даже если вы в России и вам очень страшно

22 декабря стало известно, что государство снизит свою долю в уставном капитале Первого канала — с 51 процента до не менее 34.

Чтобы этого добиться, нужно будет выпустить дополнительные акции АО «Первый канал» и продать их. По данным РБК, в качестве инвестора может выступить ВТБ. Банк уже был владельцем 20 процентов акций телекомпании, но, как утверждается, продал их в сентябре 2020 года.

Еще 29 процентов акций сейчас контролирует «Национальная Медиа Группа», которая — через банк «Россия» — подконтрольна Юрию Ковальчуку, близкому другу Владимира Путина.

Долю государства решили снизить, чтобы финансово помочь телеканалу. Первый канал убыточен и имеет многомиллиардные долги. В 2019 году чистый убыток телекомпании составил 4,15 миллиарда рублей. К тому же другой госканал, «Россия 1», пятый год обходит Первый по рейтингам.

Вместе с Ксенией Болецкой (она много лет писала о рынке телевидения в «Ведомостях») разбираемся:

• Что будет с Первым каналом при новом инвесторе?
• Может ли такое быть, что государство снижает контроль над Первым, потому что все меньше верит в телепропаганду?
• Как телепропагандисты уже адаптировались к ютьюбу и, скорее всего, даже без монополии на вещание смогут доминировать в медиапространстве?

Как поддержать нашу редакцию — даже если вы в России и вам очень страшно

21 декабря политик Алексей Навальный опубликовал запись разговора с человеком, которого он называет Константином Кудрявцевым, — сотрудником Федеральной службы безопасности России.

Согласно расследованию журналистов Bellingcat, Spiegel, CNN и Insider, Кудрявцев входил в специальную группу ФСБ, целью которой было убийство оппозиционера боевым химическим веществом из группы «Новичок». И покушение с применением вещества состоялось 20 августа 2020 года.

Навальный согласен с выводами журналистского расследования. А недавно он сам принял участие в одном из его этапов: а именно — позвонил сотруднику ФСБ Кудрявцеву по телефону, представился помощником секретаря Совбеза Николая Патрушева и обсудил собственное покушение. Навальный использовал общедоступную программу, которая может имитировать номер звонящего, и отчасти поэтому смог вызвать доверие у Кудрявцева.

По словам политика, он разговаривал с сотрудником ФСБ почти 50 минут. И за это время Кудрявцев фактически подтвердил свою причастность к покушению. Он рассказал, что после отравления очищал белье Навального от следов яда.

Сотрудник ФСБ предположил, что Навальный выжил только благодаря тому, что самолет, на котором политик летел из Томска в Москву, экстренно сел в Омске. Оперативно сработали и врачи скорой помощи, которые сразу после приземления лайнера вкололи оппозиционеру атропин.

ФСБ назвала ролик Навального, где он говорит с Кудрявцевым, подделкой, а заявление о причастности спецслужбы к покушению политика — «спланированной провокацией». Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что не смотрел видео.

В новом эпизоде подкаста «Что случилось» говорим с заместителем директора «Новой газеты», бывшим сотрудником КГБ Валерием Ширяевым и автором нескольких книг о российских спецслужбах Ириной Бороган. Они объясняют:

• Почему они склонны доверять Навальному и его видео?
• Что собой представляет сейчас ФСБ?
• И как служба, которая должна была помочь Владимиру Путину контролировать ситуацию в стране, фактически вышла из-под контроля?

Как поддержать нашу редакцию — даже если вы в России и вам очень страшно

19 декабря бизнесмен Олег Тиньков сообщил, что у него наступила полная ремиссия после пересадки костного мозга. Он проходит лечение от лейкоза, который ему диагностировали в октябре 2019 года.

Это хорошая новость для основателя «Тинькофф банка», у которого выдался крайне непростой год. Помимо химиотерапии, он перенес несколько заболеваний, включая коронавирус.

Не все гладко было и с деньгами: министерство финансов США подозревает Тинькова в сокрытии информации об активах на один миллиард долларов с целью ухода от налогов. 15 марта 2021 года в Лондоне, где бизнесмен живет сейчас, должно пройти заседание о его экстрадиции в США.

Еще в 2020 году у Тинькова сорвалась крупная сделка с «Яндексом». В конце сентября материнская компания «Тинькофф банка» заявила о слиянии с российским технологическим гигантом. Называлась сумма сделки — 5,48 миллиарда долларов. Месяц спустя «Тинькофф банк» отказался от этой идеи.

Олег Тиньков рассказал свою версию случившегося только 18 декабря. По его словам, «Яндекс» стремился получить контроль над компанией, но ее основатель сам не имел бы права влиять на решения в новой структуре. Представитель «Яндекса» заявил, что все было не совсем так, но от других комментариев отказался.

15 декабря Тиньков написал эмоциональный пост в фейсбуке. В нем он рассуждал о миссии предпринимателя и задался вопросом, стоило ли положить «полжизни борьбы» — «надрывать свое пузо», вместо того, чтобы «лежать на диване», «играть с карапузами» и «гладить за попку жену».

Корреспондентка The Bell Анастасия Стогней, написавшая недавно статью об Олеге Тинькове, рассказывает историю предпринимателя. И рассуждает, как бы Тиньков сам ответил на свой риторический вопрос.

Как поддержать нашу редакцию — даже если вы в России и вам очень страшно

14 декабря с космодрома Плесецк в Архангельской области успешно стартовала тяжелая ракета «Ангара-А5» с имитатором полезной нагрузки. Это уже второй запуск «Ангары» — первый был в декабре 2014 года.

Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин отреагировал на запуск ракеты эмоционально. В своем твиттере он написал: «Она летает, черт возьми!!!» И на радостях даже поставил лайк твиту Алексея Навального, который также написал об успешном запуске.

Ракета А5 — одна из самых грузоподъемных ракет семейства «Ангара». Ее стартовая масса — 773 тонны, на орбиту она может вывести до семи с половиной тонн полезного груза.

Вместе с популяризатором космоса Виталием Егоровым (он же — блогер «Зеленый кот») обсуждаем:

• Почему запуск «Ангары-А5» — это важное событие для «Роскосмоса»?
• Эта ракета-носитель так же хороша, как Falcon Heavy Илона Маска, и поможет «Роскосмосу» догнать американскую компанию?
• Рогозин еще сказал, что на «Ангаре» российская миссия полетит к Луне, но (кажется) для этого нужно что-то помощнее?
• Что, кстати, еще со сверхтяжелой ракетой «Енисей» и другими элементами, необходимыми для полета к спутнику Земли?

Как поддержать нашу редакцию — даже если вы в России и вам очень страшно

17 декабря стало известно о смерти мэра Харькова Геннадия Кернеса. Ему был 61 год. Причиной смерти называются осложнения после коронавируса, которым Кернес заболел в сентябре.

Последние 10 лет Кернес был главой Харькова — второго по величине города Украины. В 2020 году ему удалось переизбраться на третий срок, причем во время предвыборной кампании политик находился на лечении и практически не участвовал в ней.

В 2014 году, когда был свергнут президент Виктор Янукович, Россия присоединила Крым, а на востоке Украины начались сепаратистские выступления, Кернес поменял свою позицию — от поддержки президента Януковича до отказа от нее. Считается, что мэр Харькова повлиял на будущее всего региона — он помешал созданию самопровозглашенной Харьковской народной республики, которая могла стать образованием, подобным возникшим на Донбасе ДНР и ЛНР. Издание Bihus.info сообщало, что Кернес за время своего нахождения на посту главы Харькова поставил под контроль весь крупный бизнес в городе.

28 апреля 2014 года на Кернеса было совершено покушение: во время пробежки в него выстрелил снайпер. После этого политик перемещался в кресле-каталке. Заказчиком покушения сам Кернес называл министра внутренних дел Украины, также выходца из Харькова Арсена Авакова — у них был давний конфликт. Уголовное дело так и осталось нераскрытым, Аваков отвергал обвинения.

Широкой публике (далеко за пределами Харькова) Геннадий Кернес запомнился как герой вирусных роликов про Допу и Гепу, а также про «я тебя умножу на ноль».

В этом выпуске подкаста «Что случилось» историю Кернеса рассказывают киевский корреспондент «Би-би-си» Святослав Хоменко и автор московского Центра Карнеги Константин Скоркин.

Как поддержать нашу редакцию — даже если вы в России и вам очень страшно

14 декабря Российский союз промышленников и предпринимателей подал в суд на радиостанцию «Эхо Москвы». Поводом стал эфир журналиста Сергея Пархоменко, в котором он рассказал, как участники созданного Пархоменко проекта о репрессиях «Последний адрес» безуспешно пытались установить мемориальные таблички на здании Российского союза промышленников и предпринимателей в 2018 году.

Со слов Пархоменко, в союзе посчитали, что нужно разобраться, действительно ли репрессированные, которым были посвящены мемориальные знаки, не готовили «антигосударственный заговор» (в чем их обвиняли и что стало основанием для репрессий). По словам Пархоменко, в РСПП позже и вовсе заявили, что «жертвы были одновременно палачами», поэтому им невозможно установить таблички. В «Последнем адресе» считают, что это неверные сведения.

2 декабря исполнительный вице-президент РСПП Дмитрий Кузьмин опубликовал статью в «Московском комсомольце». В ней он утверждает, что деятельность «Последнего адреса» надо остановить, пока российские города не превратились в кладбища. Он считает, что «увековечивание памяти на основании только лишь посмертной реабилитации выглядит однобоко и несправедливо».

Это не первый конфликт вокруг «Последнего адреса». Например, в октябре с дома на улице Рубинштейна в центре Санкт-Петербурга сняли 16 табличек «Последнего адреса». По словам собеседника издания «Фонтанка», это было сделано по просьбе нескольких местных жителей, которые считают, что табличек было «слишком много» и из-за них «дом выглядит как кладбище».

В новом эпизоде подкаста «Что случилось» мы поговорили с Сергеем Пархоменко:

• Почему конфликт с РСПП принял такую форму?
• И как так получилось, что он произошел с весьма респектабельными людьми, то есть не с радикальными сталинистами?
• Как часто возникают споры из-за табличек «Последнего адреса» и каким образом они обычно разрешаются?

Как поддержать нашу редакцию — даже если вы в России и вам очень страшно

14 декабря было опубликовано расследование отравления российского политика Алексея Навального. Его провела международная команда журналистов из The Insider, CNN и Bellingcat при участии Der Spiegel. В нем утверждается, что за покушением на жизнь оппозиционера с применением боевого отравляющего вещества «Новичок» стояла секретная группа сотрудников ФСБ. И эта тайная операция могла быть санкционирована руководством специальной службы.

Журналисты считают, что с 2017 года участники оперативной группы не менее 36 раз оказывались в тех же городах, куда приезжал Навальный (как политик или просто в отпуск) и где он оставался ночевать. Сотрудники ФСБ путешествовали не под своими именами, постоянно чередовались, выезжая разными рейсами. И, вероятно, уже предпринимали попытки отравить Алексея Навального. Притом во время одного из покушений пострадала жена политика — Юлия Навальная.

Провал предыдущих попыток отравления сам Навальный (он согласился с выводами расследования) объясняет тем, что отравители, по всей видимости, неверно рассчитали дозу яда.

Свои утверждения журналисты основывают на данных мобильных операторов возможных участников покушения и их начальников в ФСБ, а также на сведениях из других баз данных (включая те, которые содержат данные об авиапассажирах). Эту информацию они получили благодаря утечкам информации о россиянах на черный рынок.

Навальный уверен, что за его отравлением стоит лично Владимир Путин. По мнению оппозиционера, никто, кроме президента России, не мог отдать приказ о проведении такой операции с применением запрещенных веществ. Мотивом Навальный называет свое намерение участвовать в президентских выборах 2018 года (ЦИК тогда отказал политику в регистрации в качестве кандидата).

Официально Кремль еще никак не комментировал расследование журналистов. Ожидалось, что пресс-секретарю президента Дмитрию Пескову зададут вопросы о Навальном на ежедневном брифинге. Но Песков отменил его 15 и 16 декабря. В Кремле объяснили это подготовкой к большой пресс-конференции Путина, намеченной на 17 декабря.

В новом эпизоде подкаста «Что случилось» говорим с политологом Константином Гаазе.

• Какими будут последствия этого заявления?
• Сможет ли теперь Навальный вернуться в Россию?
• Получив вес на Западе, Навальный сможет использовать его для давления на Владимира Путина и его окружение?

Как поддержать нашу редакцию — даже если вы в России и вам очень страшно