Ciencia Vuelta

Vivimos tiempos volátiles e inciertos donde la confianza en la ciencia es más importante que nunca para tomar buenas decisiones y, sin embargo, estamos bajo mínimos en términos de escuchar al que sabe y tenerlo en cuenta en esas decisiones. Es clave capacitar al ciudadano para distinguir entre pericia legítima e ilegítima, proporcionando herramientas para identificar tácticas de desinformación y entender el valor del consenso. Y, como no podía ser de otra manera, es urgente reducir las brechas socioeconómicas ya que la confianza requiere equidad. Es imperativo garantizar el acceso a información de alta calidad para todos los estratos sociales, combatiendo la anomia que nace de la exclusión económica. Restaurar la confianza en la ciencia es, en última instancia, restaurar la capacidad de las sociedades democráticas para actuar sobre la realidad antes de que esta se vuelva ingobernable.

Mientras en la ciencia hay consenso sobre todo lo que ganamos protegiendo el lobo, la sociedad se embarca en una polarización estéril. Mientras en Asturias una sentencia deja fuera de juego la caza ilegal del lobo iniciada tras el cambio legislativo, en La Rioja, la ley regional deja un gran vacío que abre las puertas al furtivismo. Volvamos a dialogar. Y pocos temas se prestan más que el de la convivencia reflexiva con un gran depredador.

Ante un modelo económico letal o ante un mar que devora costas, la retirada estratégica surge como la herramienta definitiva de supervivencia colectiva y adaptación proactiva. No se trata de rendirse, sino de reubicar comunidades e infraestructuras antes de que el caos climático nos obligue a una huida forzosa y desigual. Desde islas que desaparecen hasta urbes asfixiadas por la sequía y el calor, la ciencia exige un repliegue inteligente que abandone definitivamente la miopía del beneficio inmediato. Solo aceptando que el crecimiento infinito es una quimera podremos reagrupar fuerzas para construir una resiliencia real y madura.

Ninguna guerra busca la paz ni trae consigo ninguna buena noticia. Pocas veces se analiza y se explica la catástrofe ambiental que supone una guerra. El conflicto en Irán iniciado por Estados Unidos e Israel no solo implica muerte, desolación y caos en el petróleo y en el gas. Trae consigo una contaminación del aire, del agua ya muy escasa y de todo el ecosistema marino que trasciende fronteras y nos afecta a todos en todos los rincones del mundo. Y el legado de unas semanas de furia bélica durará muchas décadas. No. No son buenas noticias. Pero es importante entender un poco más las consecuencias de esta guerra, aunque ocurran a 5000 kilómetros de casa.

La escalada creciente de atropellos ambientales y sociales nos lleva de la preocupación a la ansiedad y de la ansiedad a cosas peores. En este episodio de Ciencia Vuelta analizamos la importancia actual del activismo como una via de canalizar tantas emociones que genera el cambio climático y la degradación ambiental, pero también el avance de la injustica, la violencia y la desigualdad. Hay mucho escrito sobre el tema, pero es momento de pasar a la acción. Y mejor si lo hacemos de la mano de la ciencia y en buena compañía.

Hemos esperado deliberadamente al invierno para hablar de incendios. Hemos querido esperar a que llueva y haga frio. A que se serene el debate acalorado. Hay mucho que aprender, que planificar que coordinar. El cambio climático favorece incendios cada vez más intensos. Incendios que no se apagan con agua sino escuchando a la ciencia.

Tres virus muy diferentes, que afectan a tres animales muy diferentes y que lo que tienen en común es precisamente la producción industrial de carne. Estamos hablando, de la peste porcina africana, de la gripe aviar y de la dermatosis nodular contagiosa de las vacas. Virus que comparten cuatro generalidades esenciales

1. simplificación de sistemas, sean ecosistemas o sean los sistemas de las propias producciones.

2. producir de forma industrial un proceso que lleva mucho de biología y de ecología. En este caso, el crecimiento, el desarrollo de animales para sacar carne.

3. Cambio climático, calentamiento global, eventos extremos, alteraciones de la distribución de especies debida a ese nuevo clima

4. la globalización, la intensa movilización de las personas. y de todo lo que el ser humano moviliza.

Entender las causas ultimas de estas tres enfermedades víricas graves supone una oportunidad magnífica, urgente y apremiante, de revisar por qué hacemos estas cosas. Por qué nos sometemos a estos riesgos y cómo podríamos entre todos encontrar ese consenso mínimo para reducir los riesgos de enfermedades infecciosas que tarde o temprano acaban llegando al ser humano. Enfermedades que mientras llegan a humanos, nos afectan por afectar a la biodiversidad, al funcionamiento de los ecosistemas e incluso y muy paradójicamente, impactando en la rentabilidad económica de las instalaciones y dinámicas que los han generado.

Tres virus muy diferentes, que afectan a tres animales muy diferentes y que lo que tienen en común es precisamente la producción industrial de carne. Estamos hablando, de la peste porcina africana, de la gripe aviar y de la dermatosis nodular contagiosa de las vacas. Virus que comparten cuatro generalidades esenciales

1. simplificación de sistemas, sean ecosistemas o sean los sistemas de las propias producciones.

2. producir de forma industrial un proceso que lleva mucho de biología y de ecología. En este caso, el crecimiento, el desarrollo de animales para sacar carne.

3. Cambio climático, calentamiento global, eventos extremos, alteraciones de la distribución de especies debida a ese nuevo clima

4. la globalización, la intensa movilización de las personas. y de todo lo que el ser humano moviliza.

Entender las causas ultimas de estas tres enfermedades víricas graves supone una oportunidad magnífica, urgente y apremiante, de revisar por qué hacemos estas cosas. Por qué nos sometemos a estos riesgos y cómo podríamos entre todos encontrar ese consenso mínimo para reducir los riesgos de enfermedades infecciosas que tarde o temprano acaban llegando al ser humano. Enfermedades que mientras llegan a humanos, nos afectan por afectar a la biodiversidad, al funcionamiento de los ecosistemas e incluso y muy paradójicamente, impactando en la rentabilidad económica de las instalaciones y dinámicas que los han generado.

En el episodio de hoy nos proponemos derribar mitos y prejuicios sobre el decrecimiento económico. Suele verse como un fracaso, como una propuesta para volver a "las cavernas". Cuando es precisamente lo contrario. Es una propuesta económica que busca recuperar el control del tiempo por las personas, y poner la salud y el bienestar en el centro. Mas del 70% de los ciudadanos del Norte Global entienden y apoyan el decrecimiento, aunque el término no acaba de gustar. Además, no olvidemos que el decrecimiento es inevitable, dado que hemos rebasado 7 de los 9 límites planetarios, esas condiciones necesarias para la vida humana. La oportunidad para cambiar el modelo económico que ni nos hace sostenibles ni sanos, ni felices, es ahora. Si no nos gusta llamarle decrecimiento, le llamamos otra cosa. Pero estamos hablando de reducir la producción y el consumo.

El hecho de ser organismos terrestres nos hace vivir en cierto modo de espaldas al mar. El cambio climático lo centramos en sus efectos en tierra firma cuando los mares recalentados están siendo protagonistas no solo de huracanas y tifones de auténtico récord, sino de pasar puntos de inflexión con consecuencias ecológicas y económicas que no acabamos de entender, pero que no pintan nada bien. En este episodio de Ciencia Vuelta hablaremos de corrientes marinas que transportan calor, de DANAS alimentadas por mares muy calientes... Pero insistimos en que el océano es el mayor aliado que tenemos contra el cambio climático. Protegerlo es protegernos.