Ieri, Consiliul Suprem de Apărare a Țării (CSAT) a discutat în ședință subiectul Romatsa. Curtea de Apel București a decis în luna februarie a.c. suspendarea activității Romatsa timp de o lună. Decizia nu este definitivă și regia de stat a anunțat că a contestat-o, dar chiar și în aceste condiții situația este de neimaginat.

Trebuie precizat că Romatsa este regia de stat care asigură serviciile de control al traficului aerian în spațiul românesc, iar oprirea activității chiar și pentru o lună ar însemna un dezastru pentru că practic nicio aeronavă nu va mai putea tranzita spațiul aerian românesc, ca să nu mai vorbim despre blocarea activității aeroporturilor. Mai mult, CSAT arată că dacă s-ar ajunge la o astfel de situație misiunile tactice sau logistice ale NATO pe flancul estic ar fi perturbate.

Ar fi o situație fără precedent. Romatsa a mai fost implicată în dosarul fraților Micula contra statului român. Adică, la un moment dat conturile Romatsa au fost blocate și ar fi trebuit ca sumele pe care le conțineau să fie executate în beneficiul oamenilor de afaceri. În cele din urmă, executarea conturilor nu s-a întâmplat, dar Romatsa a apărut pentru prima dată într-un dosar complicat. Totuși, una este să se încerce blocarea conturilor și cu totul altceva să oprești activitatea regiei.

De fapt, de unde vine problema? Un reprezentant al sindicatului Romatsa a explicat în mass-media că totul a pornit în urmă cu câțiva ani când o școală privată a obținut girul Autorității Aeronautice Române pentru a califica forța de muncă. Era o privatizare a pregătirii specialiștilor, care nu ar fi fost un capăt de țară, dacă Romatsa nu ar fi avut ea însăși un model de pregătire pentru angajații din interiorul regiei autonome care includea și un examen recunoscut la nivel internațional.

Liderul de sindicat susține că mulți dintre cei care au absolvit școala privată nu au reușit să depășească testarea la standardele internaționale și drept urmare au deschis un proces împotriva Romatsa în care acuzau un tratament inechitabil. După șase ani, Curtea de Apel București a dat câștig de cauză cetățenilor nemulțumiți. Dosarul a fost construit pe acuzația de discriminare a celor din afara regiei de către angajații din interior.

Nu am citit dosarul Romatsa din instanță, dar așa cum este el prezentat de mass-media și de părțile implicate a fost vorba despre un conflict de muncă. Adică, mai mulți absolvenți ai școlii private au dat în judecată Romatsa pentru că nu le-a permis să se angajeze, chiar dacă declarațiile reprezentantului sindicatului spun că aceștia nu au reușit să promoveze examenul internațional. Interpretarea a fost, însă, că a existat o discriminare în favoarea celor pregătiți în interiorul companiei.

Nu aș vrea să fac judecăți de valoare referitoare la decizia Curții de Apel București. Dar, câteva lucruri trebuie spuse. Conflictul este legat de deschiderea regiei Romatsa pentru angajare, deci pe teme de legislația muncii. Știm că instanțele din România judecă în majoritate absolută în favoarea angajatului penalizând angajatorul. Dar, în dosarul Romatsa, chiar dacă le oferi câștig de cauză celor care au reclamat că nu se pot angaja, pedeapsa este exagerată. O decizie de suspendare a activității este aberantă. Este ca și cum o companie privată care a refuzat să angajeze niște lucrători din afară ar fi obligată să își oprească producția pentru o lună de zile. Este incredibil.

Instanța ar fi putut decide reluarea procesului de selecție sau ar fi putut decide plata unor despăgubiri, dar în niciun caz suspendarea activității. Dacă, există un paragraf legal care permite așa ceva, ar trebui schimbat urgent. De altfel, Inspecția Judiciară din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii a declanșat o verificare pe tema hotărârii judecătorești de suspendare a activității Romatsa. Nu știm care va fi concluzia, dar ceea ce știm sigur este că din punct de vedere economic decizia este o aberație.