Falls euch cogitamus gefällt, lasst bitte ein Abo da und/oder empfehlt uns weiter. Ihr könnt gerne bei YouTube in den Kommentaren oder über [email protected] mit uns diskutieren. Für neue Gedanken sind wir immer offen.

Ihr dürft uns gerne bei YouTube abonnieren: https://www.youtube.com/channel/UC2YdZ5ryFQ32Zd75m2AW5cw

Unterstützen könnt ihr uns ebenfalls: paypal.me/cogitamus oder [email protected].

Bevor ihr euch in die Theorie stürzt, empfehlen wir unsere Einführung zur neuen Reihe Existenz & Sprache: #23.1 Bin ich (d)ein Mensch?

Diese Folge wird klassisch philosophisch. Wir stellen euch Gottlob Frege (1848-1925) und seine Theorie zum Sinn und zur Bedeutung von Eigennamen sowie Sätzen vor. Sprache ist ein entscheidendes Merkmal aller Menschen, weshalb die Sprachphilosophie einen Teil der Reihe ausmacht. Was unterscheidet den „Morgenstern“ vom „Abendstern“, obwohl beide Begriffe die Venus bezeichnen? Was ist Sinn und was Bedeutung? Zum Ende darf eine kurze Diskussion nicht fehlen.

Timemarker

00:00    Intro, Sprachphilosophischer Kontext

05:50    Sinn und Bedeutung bei Frege

12:33    Beispiele

28:40    Dritte Kategorie: Vorstellung

Literatur/Links/Quellen

Gottlob Frege – Über Sinn und Bedeutung (1892)

Zu Frege und generell zur Sprachphilosophie: Gerald Posselt & Matthias Flatscher – Sprachphilosophie. Eine Einführung

Bild: https://www.britannica.com/biography/Gottlob-Frege

Falls euch cogitamus gefällt, lasst bitte ein Abo da und/oder empfehlt uns weiter. Ihr könnt gerne bei YouTube in den Kommentaren oder über [email protected] mit uns diskutieren. Für neue Gedanken sind wir immer offen.

Ihr dürft uns gerne bei YouTube abonnieren: https://www.youtube.com/channel/UC2YdZ5ryFQ32Zd75m2AW5cw

Unterstützen könnt ihr uns ebenfalls: paypal.me/cogitamus oder [email protected].

Frohes Neues nachträglich von uns!

Mit dem neuen Jahr starten wir unsere neue Reihe Existenz & Sprache und nähern uns diesem Thema mit dem deutschen Film, der für den Oscar als bester fremdsprachiger Film 2022 eingereicht wurde und 4 Deutsche Filmpreise gewonnen hat: Ich bin dein Mensch. Maria Schrader erzählt eine spannende Geschichte über die Bedingungen des Menschseins. Wir bringen euch den Film näher und besprechen einige Szenen. Den Film nutzen wir in einer spritzigen Diskussion, um intuitiv zu versuchen, die Merkmale, die Elemente der Menschheit, die conditio humana zu ergründen. Was macht uns Menschen aus? Bin ich (d)ein Mensch?

Timemarker

00:00    Intro, Privates, Jahresausblick, Ablauf

07:10    Ich bin dein Mensch und conditio humana

50:42    Zusammenfassung, Matrix, Übergang

Literatur/Links/Quellen

Der Film Ich bin dein Mensch ist noch bis Juni 2022 in der ARD Mediathek zu sehen: https://www.ardmediathek.de/video/filmmittwoch-im-ersten/ich-bin-dein-mensch-oder-komoedie/das-erste/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL2ZpbG1taXR0d29jaCBpbSBlcnN0ZW4vM2ZkYWFkNDctY2RmMi00NTVkLWJkNmMtYjY3YTNlYjRmM2Ji/

Bild: https://astrabx.com/veranstaltung/ich-bin-dein-mensch/

Falls euch cogitamus gefällt, lasst bitte ein Abo da und/oder empfehlt uns weiter. Ihr könnt gerne bei YouTube in den Kommentaren oder über [email protected] mit uns diskutieren und argumentieren. Für neue Gedanken sind wir immer offen.

Ihr dürft uns gerne bei YouTube abonnieren: https://www.youtube.com/channel/UC2YdZ5ryFQ32Zd75m2AW5cw.

Unterstützen könnt ihr uns ebenfalls: paypal.me/cogitamus oder [email protected].

Geplagt vom 20. Jahrhundert mit all seinen negativen Auswüchsen des Judenhasses und des Holocaust erarbeitet Emmanuel Lévinas seine Ethik der Zwischenmenschlichkeit. Etwas ausführlicher beschreiben wir die biographischen Hintergründe und widmen uns dann der Philosophie Lévinas‘. Welche Rolle spielen die Begriffe Antlitz, Verantwortung, Freiheit und das Andere? Hört, wie sich Lévinas auf radikale Weise von bisherigen Ethikkonzepten (wir erinnern uns an die Ethik-Reihe in den Doppelfolgen 5 bis 7) unterscheidet und wie er die Sicht auf die Ethik komplett dreht.

Timemarker

00:00    Intro und Ablauf

01:33    Kontextualisierung, Begriff der Verantwortung

05:09    Biographie

11:36    Philosophie und Ethik

24:47    Zusammenfassung

Literatur/Links/Quellen

Philosophie-Magazin Hohe Luft, Ausgabe 6/2021

Emmanuel Lévinas – Totalität und Unendlichkeit

Emmanuel Lévinas – Ethik und Unendliches

Bernhard Caspers – Angesichts des Anderen. Emmanuel Levinas – Elemente seines Denkens

Barbara Staudigl – Emmanuel Levinas (insbesondere für die Biographie zu empfehlen)

(Video-)Bild: https://payload.cargocollective.com/1/0/16793/14306366/Emmanuel_Levinas1340_c.jpg

Hinterlasst bitte ein Abo und empfehlt uns weiter. Ihr könnt gerne bei YouTube in den Kommentaren oder über [email protected] mit uns diskutieren und argumentieren. Für neue Gedanken sind wir immer offen.

Ihr dürft uns gerne bei YouTube abonnieren: https://www.youtube.com/channel/UC2YdZ5ryFQ32Zd75m2AW5cw.

Unterstützen könnt ihr uns ebenfalls: paypal.me/cogitamus oder [email protected].

Nach längerer krankheitsbedingter Abstinenz haben wir es doch noch geschafft und können die Macht-Reihe vor der Weihnachtspause abschließen. In dieser finalen Folge verschränken wir die Gedanken zur Macht mit den klassischen Ethik-Konzepten, die wir in unserer Ethik-Reihe vorstellen (Doppelfolgen #5, #6 und #7). Wird Moral über Macht transportiert? Mit Kohlberg diskutieren wir wieder die Frage nach der angeborenen und/oder sozialisierten Moral? Gibt es einen Zusammenhang zwischen legitimierter Macht in unserem Grundgesetz und dem kategorischen Imperativ von Kant? Wie stehen Freiheit und Macht zueinander? Inwiefern begünstigen sich Machtasymmetrien und Utilitarismus? Das aktuelle Beispiel Julian Reichelt passt leider sehr gut in diesen Bereich. Bezüglich der Tugendethik fällt uns eine vierte Machtdefinition ein: die innermenschliche Macht. Zum Schluss fassen wir die Macht-Reihe zusammen, bevor wir euch mit einem Zitat von Foucault in die Weihnachtspause entlassen.

Jedoch nicht ohne euch mit einem Gedankenexperiment zum Denken anzuregen: Wisst ihr, dass ihr nicht in der Matrix seid? Wisst ihr, dass ihr kein Gehirn im Tank seid? Wenn ja, wie könnt ihr das wissen und wie könntet ihr argumentieren? Wir freuen uns auf eure Lösungen.

Frohe Weihnachten und einen guten Start ins neue Jahr!

Timemarker

00:00    Intro, Infektion, Ablauf

02:00    Gute und schlechte Macht zwischen den Moralkonzepten

07:56    Macht und Kantische Ethik, Grundgesetz, Drittes Reich

25:20    Sozialisierte Moral und Moral-Macht-Kreislauf

36:58    Macht und Utilitarismus

47:24    Neue Machtdefinition: Innermenschliche Macht

51:03    Macht und Tugendethik

01:00:02 Zusammenfassung der Macht-Reihe

01:05:44 Gedankenexperiment und Abschlusszitat

Literatur/Links/Quellen

Bjung-Chul Han – Was ist Macht? (Ausführungen zu Foucault und zur Freiheit)

(Video-Bild): https://pixabay.com/de/photos/erwachsene-beh%c3%b6rde-bewaffnet-2893847/

Falls euch cogitamus gefällt, lasst bitte ein Abo da und/oder empfehlt uns weiter. Ihr könnt gerne bei YouTube in den Kommentaren oder über [email protected] mit uns diskutieren. Für neue Gedanken sind wir immer offen.

Ihr dürft uns gerne bei YouTube abonnieren: https://www.youtube.com/channel/UC2YdZ5ryFQ32Zd75m2AW5cw

Unterstützen könnt ihr uns ebenfalls: paypal.me/cogitamus oder [email protected].

Da es unseren Freund Yannick mit einer hartnäckigen Erkrankung erwischt hat, gönnen wir euch eine weitere Spezial-Interview-Folge. Marcus studiert Geographie und hat naturwissenschaftliche Einsichten in die Prozesse der Klimakrise. Vorab klären wir euch über die eher schwachen Ergebnisse der Weltklimakonferenz COP26 auf. Anschließend besprechen wir die Klimakrise aus geographischer Sicht: Welche Länder sind am stärksten betroffen? Wie wird der Meeresspiegel gemessen? Versiegt der Golfstrom? Was verstehen wir unter Extremwetterereignissen? Was ist der Albedo-Effekt und wie hängt er mit der Abholzung des Amazonas-Regenwaldes zusammen? Wie lässt sich der Treibhausgaseffekt erklären?

Wir hoffen, noch vor Weihnachten die Macht-Reihe mit der finalen Folge zum Thema Macht & Moral abzuschließen. Ansonsten liefern wir euch diese nach der kurzen Weihnachtspause nach.

Timemarker

00:00    Intro, Ablauf

02:03    Persönliches, Geographie-Studium

06:09    Weltklimakonferenz

10:56    Betroffene Länder, Meeresspiegel, Golfstrom

16:41    Extremwetterereignisse, Exkursion ins Ahrtal

23:54    Abholzung, Albedo-Effekt

29:22    Treibhauseffekt, Treibhausgase

35:35    Meldung zum Schluss: Black Box der Erde

Literatur/Links/Quellen

Artikel zur COP26 im Falter, Wiener Wochenzeitung

Zur Blackbox zur Klimadatenaufzeichnung: https://www.wissenschaft-x.com/a-black-box-to-record-the-collapse-of-society

(Video-)Bild: https://www.fightinequality.org/what-makes-cop25-special

Falls euch cogitamus gefällt, lasst bitte ein Abo da und/oder empfehlt uns weiter. Ihr könnt gerne bei YouTube in den Kommentaren oder über [email protected] mit uns diskutieren. Für neue Gedanken sind wir immer offen.

Ihr dürft uns gerne bei YouTube abonnieren: https://www.youtube.com/channel/UC2YdZ5ryFQ32Zd75m2AW5cw

Unterstützen könnt ihr uns ebenfalls: paypal.me/cogitamus oder [email protected].

Nachdem die letzte Folge über Christine Korsgaard so gut angekommen ist (Verweis auf Special #7), stelle ich euch eine weitere weniger bekannte Philosophin vor. Heute im Programm: Luce Irigaray. Basierend auf Derridas Dekonstruktion (Verweis auf #10.1) entwickelt sie die Theorie des Phallogozentrismus nach der Frauen in der männlich konstruierten Sprache radikal ausgeschlossen und nicht repräsentiert werden. Damit bereitet sie eine Grundlage für die Theorie von Judith Butler (ebenfalls Verweis auf #10.1), die sich im Unbehagen der Geschlechter intensiv mit Luce Irigaray auseinandersetzt. Die weiterführende Theorie der sexuellen Differenz weist jedoch einige Probleme auf.

Timemarker

00:00    Intro

02:31    Biographie

05:46    Phallogozentrismus

15:10    Sexuelle Differenz

18:55    Kritik und Zusammenfassung

Literatur/Links/Quellen

Zu ihrer „Biographie“: https://www.britannica.com/biography/Luce-Irigaray

Weitere Infos (auch zur Biographie): https://workingwithluceirigaray.com/

Anfangszitat: Luce Irigaray – Zur Geschlechterdifferenz

Regine Munz – Philosophinnen des 20. Jahrhunderts

Judith Butler – Das Unbehagen der Geschlechter (insbesondere S. 28f.)

Susan Arndt – Sexismus (S. 267)

Bild: https://bluestockingsmag.com/2015/02/13/a-very-brief-introduction-to-luce-irigaray/

Hinterlasst bitte ein Abo und empfehlt uns weiter. Ihr könnt gerne bei YouTube in den Kommentaren oder über [email protected] mit uns diskutieren und argumentieren. Für neue Gedanken sind wir immer offen.

Ihr dürft uns gerne bei YouTube abonnieren: https://www.youtube.com/channel/UC2YdZ5ryFQ32Zd75m2AW5cw

Unterstützen könnt ihr uns ebenfalls: paypal.me/cogitamus oder [email protected].

Wirtschaft übt Macht auf vielfältige Weise über Menschen aus. In der ersten Folge der Doppelfolge #18.1 haben wir bereits einige Aspekte erläutert.

Jetzt wenden wir uns der Manipulation der Psyche durch Werbung zu. Wer war Edward Bernays? Inwiefern hat er Einfluss auf die Massenpsychologie für Werbezwecke gehabt? Warum wurde durch ihn das deftige Ham & Eggs zum Standardfrühstück im angelsächsischen Raum? Aus der Vergangenheit wurde Einiges für die Gegenwart gelernt. Heutzutage bestimmt Influencer-Marketing einen wichtigen Teil der Werbebranche. Wie kann man Influencer:innen definieren? Was kennzeichnet sie? Welche Folgen hat die Bildsprache für die traditionellen Rollenbilder in den Familien? Welche Rolle spielt die neue Körperlichkeit? Was hat sich in der Werbung geändert im Vergleich zu früheren Konzepten wie dem Product Placement bei James Bond?

Begonnen haben wir die Doppelfolge mit Adorno und beschließen sie auch mit einem Zitat von ihm.

Es folgt der Abschluss unserer Macht-Reihe noch vor Weihnachten mit Macht & Moral.

Timemarker

00:00    Intro, Rückblick, Macht durch Identifikation

03:44    Ursprung der Werbung: Edward Bernays

19:25    Influencer: Beispiel Jordan Cheyenne

23:59    Influencer: Definition und Relevanz

27:17    Influencer: Neue/alte Rollenbilder

39:33    Influencer: Körperlichkeit

46:00    Influencer: Veränderung von Werbung

49:19    Weitere Punkte, Zusammenfassung und Abschlusszitat

Literatur/Links/Quellen

History of Public Relations: https://en.m.wikipedia.org/wiki/History_of_public_relations

Edward Bernays: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays

Ole Nymoen und Wolfgang M. Schmitt - Influencer: Die Ideologie der Werbekörper.

Hier findet sich auf Seite 78 das Zitat von Ambros Bierce.

Ebenso unser Abschlusszitat von Theodor W. Adorno und Max Horkheimer auf Seite 64 (Original in der Dialektik der Aufklärung, Seite 129).

In diesem Atemzug möchte ich ebenso dringend auf Die Filmanalyse auf YouTube verweisen.

Zu den Rollenbildern hat uns auch ein Artikel im Falter (Wiener Wochenzeitung), Ausgabe 34/21, geholfen.

Bild: https://www.spiegel.de/geschichte/sexistische-reklame-denn-zum-kochen-sind-sie-da-a-947541.html

Hinterlasst bitte ein Abo und empfehlt uns weiter. Ihr könnt gerne bei YouTube in den Kommentaren oder über [email protected] mit uns diskutieren und argumentieren. Für neue Gedanken sind wir immer offen.

Ihr dürft uns gerne bei YouTube abonnieren: https://www.youtube.com/channel/UC2YdZ5ryFQ32Zd75m2AW5cw.

Unterstützen könnt ihr uns ebenfalls: paypal.me/cogitamus oder [email protected].

Trotz der kurzen Special-Folge zu Christine Korsgaard befinden wir uns mitten in unserer Macht-Reihe. Nach den letzten beiden Folgen zur Verschränkung der Macht mit der Politik und den Menschen nehmen wir nun wirtschaftliche Vorgänge unter die Lupe.

Wir setzen den Schwerpunkt auf die Folgen für das Individuum. Was bedeutet es für uns selbst in einem kapitalistischen Wirtschaftssystem zu leben? Wir stellen euch Adornos Theorie der Profitökonomie dazu vor. Wie vereint er systematische Analysen mit psychologischen Aspekten? Welchen sozialen Pathologien ist das Individuum ausgesetzt, wie wahrt die Psyche den Schein? Was sind die Vorteile des Systems und was hat das mit dem individuellen Eigentum zu tun?

Zum Übergang zur zweiten Folge von Macht & Wirtschaft (#18.2) stellen wir euch die Macht durch moderne Social-Media-Unternehmen vor und beleuchten die politischen Verstrickungen von Cambridge Analytica.

Timemarker

00:00    Intro, Rückblick, Ablauf

03:35    Adornos kapitalistische Profitökonomie

25:34    Soziale Pathologien

44:30    Facebook (Abschlussfrage)

49:10    Cambridge Analytica

Literatur/Links/Quellen

Tilo Wesche - Adorno. Eine philosophische Einführung

Georg Simmel – Philosophie des Geldes (https://www.getabstract.com/de/zusammenfassung/philosophie-des-geldes/3412)

Cambridge Analytica: https://de.wikipedia.org/wiki/Cambridge_Analytica

Bild: https://www.facebook.com/ZDFheute/photos/er-war-stichwortgeber-der-68er-und-ein-medienstar-seiner-zeit-der-philosoph-sozi/10157652632870680/

Falls euch cogitamus gefällt, lasst bitte ein Abo da und/oder empfehlt uns weiter. Ihr könnt gerne bei YouTube in den Kommentaren oder über [email protected] mit uns diskutieren und argumentieren. Für neue Gedanken sind wir immer offen.

Ihr dürft uns gerne bei YouTube abonnieren: https://www.youtube.com/channel/UC2YdZ5ryFQ32Zd75m2AW5cw

Unterstützen könnt ihr uns ebenfalls: paypal.me/cogitamus oder [email protected]

Platon, Aristoteles, Kant, Nietzsche, Singer – die Geschichte ist voll von männlichen, allseits bekannten Philosophen. Es wird Zeit für die Vorstellung unbekannter Philosoph:innen! Von Zeit und Zeit werden wir deshalb im deutschsprachigen Raum weniger populäre philosophische Personen in einem kurzen, knackigen Beitrag präsentieren. Wir beginnen mit der US-amerikanischen Philosophin Christine Korsgaard, die sich zeitlebens mit Kant und Tierethik beschäftigt.

Literatur/Links/Quellen

Persönlicher Einblick: https://www.youtube.com/watch?v=jzBLPDt-Bl0

Christine Korsgaard – Fellow Creatures

Christine M. Korsgaard - Tiere wie wir. Warum wir moralische Pflichten gegenüber Tieren haben. Eine Ethik (C.H. Beck, München 2021)

Rezension zu Fellow Creatures: https://www.deutschlandfunkkultur.de/christine-m-korsgaard-tiere-wie-wir-nicht-nur-menschen.2162.de.html?dram:article_id=496816

Rezension zu Fellow Creatures mit tierethischem Theoriehintergrund: https://re-visionen.net/eckart-loehr-rezension-korsgaard-tiere-wie-wir/

Homepage von C. Korsgaard: https://www.people.fas.harvard.edu/~korsgaar/index.html

Bild: https://www.sarabizarro.net/shop-1/portrait-of-philosopher-christine-korsgaard-original

Lasst bitte ein Abo da und/oder empfehlt uns weiter. Ihr könnt gerne bei YouTube oder über [email protected] mit uns diskutieren.

Ihr dürft uns gerne bei YouTube abonnieren: https://www.youtube.com/channel/UC2YdZ5ryFQ32Zd75m2AW5cw

Unterstützen könnt ihr uns ebenfalls: paypal.me/cogitamus.

In den Folgen #16.1 und #16.2 haben wir die Metaebene besprochen: Begriffe, Personen, Theorien, Ansätze, Argumentationen. Wir legen euch diese ans Herz.

Wir nutzen die Machtbasentheorie aus der Folge #9.1, um die alltäglichen Aspekte aus Sexismus, Patriarchat und Androzentrismus zu veranschaulichen. Inwiefern wird legitimierte Macht in der Politik vorwiegend an Männer verteilt? Welchen Einfluss haben Seilschaften? Hinsichtlich der benachteiligenden Gesetze für Frauen beantworten wir die Abschlussfrage der letzten Folge. Wie drückt sich Sexismus in der Bildung aus? Was sind Femizide und welche Erklärungsansätze gibt es? Was ist der Gender Data Gap?

Die Abschlussfrage für die kommende Folge lautet: Wieviele Mitglieder:innen hat Facebook? Eure Antworten könnt ihr uns gerne zukommen lassen.

Timemarker

00:00      Intro, Geschichten aus Wien

05:05      Legitimierte Macht, männlich-politische Seilschaften in UK und DE

17:02      Adorno zur väterlichen Weitergabe sexistischen Verhaltens

25:33      Beantwortung Abschlussfrage Vergewaltigung in der Ehe

26:57      Macht durch Wissen, Gleichheitsindex

37:05      Macht durch Zwang, Femizide

44:59      Alltägliche Beispiele des Androzentrismus, Gender Data Gap

49:43      Erziehung einer Tochter

01:01:44 Abschlussfrage und Abschlusszitat Olympe de Gourges

Literatur/Links/Quellen

Zur Vergewaltigung in der Ehe: https://www.bundestag.de/resource/blob/407124/6893b73fe226537fa85e9ccce444dc95/wd-7-307-07-pdf-data.pdf

Viele Referenzen gibt es wieder zum Buch, das auch schon in der zweiten Folge verwendet wurde: Susan Arndt – Sexismus. Geschichte einer Unterdrückung

GGGI - Global Gender Gap Index / Report: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Global_Gender_Gap_Report

Global Gender Gap Report 2020, insbesondere S.29 Summary Germany, S.39 figure 2: http://www3.weforum.org/docs/WEF_GGGR_2020.pdf

Abschlusszitat von Olympe de Gouges: https://de.wikipedia.org/wiki/OlympedeGouges#Zitate

Bild: Freund*innen der Friedhofstribüne: https://www.facebook.com/Friedhofstribuene/photos/a.1705260113077674/3163781110558893/?type=3&theater