Colloquium Podcast

Bestandsaufnahme. Was haben wir bislang erreicht? Wo liegen die Probleme? Wo liegen die Herausforderungen? Welche Hürden müssen genommen werden?

Wir hatten uns vorgenommen über Terrorismus zu sprechen und auch eine Agenda vorbereitet. Das Gespräch hat uns dann allerdings über einen anderen Verlauf informiert.

Geplante Agenda:

1. Die bedingungen eines podcasts: »abkupfern« von themen.

2. Die bedingungen wissenschaftlicher tagungen.

2.1 Wie sprechen wissenschatler über terror.

2.2 Wie sprechen massenmedien über terror

3. Was bringt aufklärung?

3.1 Aufklärung von terror

3.2 Aufklärung von wissenschaft

3.3 Aufklärung von werbung

Christoph und Michael unterhalten sich über psychische Systeme. Es wird versucht den Zusammenhang zwischen psychischen und sozialen Systemen zu klären. Ein Gespräch darüber, was sich sinnvoll über Bewusstsein, Wahrnehmung und Menschen sagen lässt.

Christoph und Michael unterhalten sich darüber, wie sich der gesellschaftliche Umgang mit Fragen gewandelt hat, die unsere Gesellschaft ins Jenseits, im Unterscheid zu einem Diesseits, verlagert und welche Fragen sich daraus ergeben.

@bertrandterrier und @adloquii unterhalten sich über die Frage, wodurch sich Wissenschaftskommunikation auszeichnet und durch welche medialen Strukturen eine eigene Form für Wissenschaft entstehen konnte.

Christoph und Michael setzen ihr Gespräch über Vertrauen fort. Diskutiert werden unter anderem die Begriffe des Publikums, der Medienepochen, der Organisation, Wahrheit und Wissenschaft, sowie Vergesellschaftung und Vergemeinschaftung.

Wie beim letzten mal, versuchen wir unsere Aussagen anhand soziologischer Theorie von Niklas Luhmann und Dirk Baecker zu stützen.

Wir unterhalten uns insbesondere über die Frage, welche Form von Vertrauen durch veränderte gesellschaftliche Rahmenbedingungen wichtiger werden, wie sie durch das Internet beobachtbar sind. Wir besprechen also Vertrauen unter der Bedingung eines Medienwechsels.

Wir besprechen, was sich mit dem Internet anfängen lässt. Wann können wir darin einsteigen, daraus etwas intelligentes zu machen?

Besprochen werden dazu Texte von Heinz von Förster (KybernEthik - Lethologie und Ivan Illich (Entschulung der Gesellschaft).

Gespräch zwischen Klaus Kusanowsky und Aulus Agerius

Gespräch zwischen Klaus Kusanowsky und Aulus Agerius