■『反コミュニケーション』第二章
-環境構築
-石井によるオゥサㇺなまとめの発表
-Kelinによるブリリアンㇳなジンメルについてのまとめを読む
-本文と睨めっこ
「大都市」/「冷淡」/「媒介」/「闘争」における「分離と結合」の同時性/「内容」と「形式」etc...

-オープンディスカッション
大都市の冷淡さ/東京の冷淡さ/人との距離と敬語 etc...※The Handbook of Communication Historyには触れていない

■反省
本文を精読して事実・具体例・引用・主張・感想を整理してまとめる作業は時間がかかる（石井のゼミ前課題）。5層の読みは結局準備が間に合っていませんし...
まとめてない人がいくつか「これどういうこと？」と指摘して、まとめた人がリードする形で本文から言えることを考えるのがよさそう。
事前インプット量の非対称性が活かせるのではないでしょうか。
まぁ楽しいのはオープンディスカッションの時間というのはさもありなんということで、最後15-20minくらい今後もできそうですね。

■『反コミュニケーション』第一章
-小溝によるまとめの発表
-意見出しをパラパラする
-(↑を止めて)文章を睨みながら論理展開を議論してみる
※The Handbook of Communication Historyには触れていない

■反省
内容を議論しようとすると「わたしはこう思う」と吐き出されたまま消えていくだけ。
どういう論理で/どういう根拠で主張しているのかをしっかり追って探りたい。
この作業はかなり時間がかかるが鍛えていきましょう。