La piedra angular del arbitraje es la voluntad de las partes, pero ¿se puede extender el convenio arbitral a aquellos que no lo han firmado? En el episodio de hoy, Mario y Jorge conversan con nuestra investigadora, Ana Sofía Vargas, sobre la relevancia del estoppel/actos propios para determinar si estamos frente a una parte no signataria. En el bloque final nos acompaña Diego Monroy, en una didáctica entrevista con la experta Frida Altamirano sobre los casos en los que: (i) el argumento de partes no signatarios podría ser invocado por el sujeto que no suscribió el convenio arbitral para iniciar un arbitraje contra las partes signatarias, y (ii) si decisión de las partes signatarias de no aceptar a no signatarios en un eventual arbitraje podría ser crucial para que el Tribunal Arbitral rechace un pedido de incorporación al proceso de alguien que no firmó el convenio arbitral. Convenio Arbitral llega gracias a la colaboración académica de Baxel Consultores y Arbitraje Alumni.

¿Tener un convenio arbitral multipartes es una ventaja o desventaja? En el episodio de hoy, Mario y Jorge conversan con nuestra investigadora, Carolina Galindez, sobre los principales efectos de los convenios arbitrales multipartes. También se analizan, en este capítulo, los principales beneficios o complicaciones que estos convenios podrían generar en la práctica. 

¿Cómo se determina la ley de fondo aplicable al arbitraje?  ¿Qué hacer cuándo el convenio no la define? En el episodio de hoy, Mario y Jorge conversan con nuestra investigadora, Clara Leban, sobre la importancia de la ley de fondo aplicable al arbitraje. También se analiza en este capítulo las diferencias entre ley de fondo y ley aplicable a la validez del convenio arbitral.

¿Es el arbitraje un contrato, jurisdicción o ambos? ¿qué es el principio de Kompetenz-Kompetenz? ¿este principio es irrestricto o está sujeto a determinadas condiciones? En el episodio de hoy, Mario y Jorge conversan con nuestra investigadora, Ana Sofía Vargas, sobre las diversas teorías relacionadas a la naturaleza jurídicas del arbitraje y su relación con el principio de Kompetenz-Kompetenz. 

¿Está el Convenio Arbitral sujeto a la validez y exigibilidad del Contrato que lo contiene? En el episodio de hoy, Mario y Jorge conversan con nuestra investigadora, Fernanda Falcone, sobre el principio de separabilidad de convenio arbitral y la (prácticamente) unánime tendencia a considerar que la voluntad de arbitrar de las partes debe ser evaluada con independencia del contrato principal.

¿Qué hacer cuando un convenio arbitral tiene defectos? 

Determinar adecuadamente la sede del arbitraje parece una obviedad, pero cuando las reglas sobre el lugar donde se desarrollará el litigio no es clara, el problema puede ser grande. Y es que de ello depende la capacidad de las partes de hacer eficaz el laudo, de cuestionar su validez por vicios de nulidad, o, incluso, de arbitrar determinadas controversias.

La decisión de renunciar al fuero judicial para litigar una controversia en un proceso arbitral requiere, previamente, de un pacto entre las partes. Y como tal, este acuerdo está sujeto a los requisitos de validez de cualquier relación jurídica contractual. Uno de los requisitos más importantes, como es evidente, es la existencia de una manifestación de voluntad clara sobre la posibilidad de arbitrar un conflicto. 

¿Es posible incorporar a un tercero no signatario de un convenio arbitral a un proceso como consecuencia del levantamiento del velo societario? El caso TSG Perú SAC vs Langostinera Caleta Dorada narra la historia de cómo un intento de fraude del demandado (utilizando terceras empresas para realizar los actos de incumplimiento) derivó en una rica discusión sobre la posibilidad de incorporar a partes no signataria en un arbitraje. 

¿Qué tan común es que los árbitros deleguen funciones materiales a los secretarios?