La muerte, lo único de lo que podemos estar seguros en la vida, el momento igualador de ricos y pobres, “el único final que no tiene final”, según Borges, “el único enemigo que no podemos vencer”, según Napoleón, “el mayor misterio de la vida”, según Einstein, “el último acto de nuestra vida”, según Shakespeare. Clichés y citas famosas sobre la muerte abundan. Y sin embargo, es un tema que, al menos en la cultura occidental, evitamos.
Es una relación ambigua. Nos rodeamos de ella. La vemos en las noticias, nos fascina en la ficción y en los documentales en streaming, le cantamos, le escribimos. Hasta que tenemos que enfrentarla.
Nadando en sentido contrario, varias iniciativas han buscado naturalizar la conversación sobre la muerte. En 1989, en Ginebra, Suiza, el sociólogo Bernard Crettaz organizó los Café Mortel, encuentros informales para propiciar una conversación sobre el tema y romper el tabú. Años más tarde, en 2011, en Londres,  el psicólogo Jon Underwood y su madre, Sue Barsky Reid, hicieron lo propio con los Death Cafe, una “franquicia” que pronto empezaría a expandirse por el mundo. En Chile, quien siguió ese camino fue Matías Reeves. Ingeniero Civil, magíster en Filosofía Política y fundador de Educación 2020, Reeves se alió con el geriatra Jorge Browne y posteriormente la enfermera Verónica Rojas en lo que llamaron Proyecto Mokita, “aquello que no conocemos pero acordamos no hablar”, en idioma papú y organizaron sus propios Café de la Muerte, aunque cambiaron la cafeína por el vino tinto. La fórmula: desconocidos que se juntan a conversar sobre la muerte.
Es el punto de partida para “Memento Mori”, un contundente ensayo donde Matías Reeves no sólo recoge esa experiencia sino que también repasa lo que diversos autores, desde filósofos a científicos y escritores, han planteado sobre diferentes aspectos de aquello que hablamos tan poco.
¿Por qué tenemos que hablar sobre la muerte? O, para abusar de otro cliché, ¿de qué hablamos cuando hablamos de muerte? Hoy conversamos con Matías Reeves. 

Desde que se demostró la posibilidad de usar el sistema de edición genómica conocido como CRISPR Cas9 para editar con precisión cualquier organismo, científicos en todo el mundo se lanzaron a la tarea de investigar su potencial uso en el desarrollo de terapias. Hoy, esa promesa ya es una realidad: las autoridades regulatorias ya han aprobado algunas terapias y un puñado de pruebas clínicas donde se emplea esa herramienta molecular “in vivo” -es decir, dentro de los pacientes- para curar enfermedades mediante el reemplazo de genes causantes de las patologías. 
Se trata de un paso más en la revolución de la ingeniería genética iniciada con el desarrollo de la técnica del ADN recombinante en la década de los 70, y de las primeras aplicaciones terapéuticas directas de CRISPR, la herramienta de mayor precisión jamás usada. 
Pero como sabemos, los grandes poderes vienen con grandes responsabilidades. La posibilidad de alterar la línea germinal del ADN de los organismos y en particular de los humanos ha sido una preocupación constante de científicos y reguladores. Recientemente, la FDA autorizó a la compañía Intellia Therapeutics a realizar las primeras pruebas en humanos de una terapia de edición genética “in vivo” para tratar un trastorno inflamatorio llamado angioedema hereditario. Sin embargo, el organismo regulador pidió más información para autorizar la inclusión de mujeres en edad fértil a las pruebas clínicas. Eso dio pie para que se plantearan dudas sobre un eventual riesgo de alteración de las células reproductivas de los pacientes. Y aunque prontamente la compañía descartó cualquier riesgo, la pregunta sobre la posibilidad de alterar la descendencia de las personas en el intento de curar una enfermedad volvió a tomar actualidad. 
Para entender todo esto y conocer el actual estado de las cosas en estas investigaciones conversamos hoy con Cristián Hernández, General Partner del Fondo de Inversión Zentynel Frontier Investment. 

Que un ejecutivo de 92 años anuncie su retiro difícilmente podría resultar una sorpresa, pero cuando ese ejecutivo se llama Rupert Murdoch lo predecible no resta impacto a la noticia. El magnate de medios de comunicación ha sido uno de los hombres más influyentes de las últimas décadas, desde sus inicios como heredero del negocio de periódicos de su padre en Australia hasta su innegable peso político en los Estados Unidos de hoy. 
En concreto, Murdoch anunció el jueves pasado que dejaría su puesto de presidente ejecutivo de NewsCorp, dejando en su lugar a su hijo mayor Lachlan. Se trata de una movida que no ha pasado inadvertida para quienes siguieron la controversia desatada hace cuatro años, cuando después de un accidente del patriarca sus hijos Lachlan y James se enfrentaron en una disputa por el poder, inspirando de paso la creación de la celebrada serie Succession, de HBO. Rupert Murdoch anunció que seguirá de cerca los pasos de la compañía, que en Estados Unidos controla medios como el Wall Street Journal, el New York Post y el canal de noticias Fox News, una cadena de ultraderecha a la que se le atribuye una gran importancia en la elección de Donald Trump en 2016 y en el clima de polarización en la política de Estados Unidos. 
Por ejemplos como ese a Murdoch se le ha acusado de ser responsable del detrimento de la democracia y del nivel de la política; sin embargo su habilidad como magnate de medios de comunicación es reconocida transversalmente. Ahora deja la primera línea en momentos en que el modelo de negocios donde hizo su fortuna está en franco declive. 
El periodista especializado en medios y tecnología Andrés Azócar, director de UBIK, comenta hoy la figura y el legado del controversial Rupert Murdoch. 

El 30 de septiembre se cumplen 20 años de un hecho que terminó marcando a un país: la detención del empresario Claudio Spiniak, acusado de liderar una red de pederastia que abusaba de menores de edad de escasos recursos, valiéndose de la colaboración de un grupo de proxenetas. Lo que inicialmente era un sórdido caso policial que despertó el morbo del país y el sensacionalismo de parte de la prensa, pronto escalaría explosivamente hacia la política, después de que se conociera un testimonio que aseguraba que en las fiestas del empresario participaban renombrados parlamentarios.
El periodista Francisco Artaza reconstruye hoy la cronología de un caso donde varios actores políticos, los medios de comunicación y un elenco de conspicuos personajes dieron forma a uno de los episodios más traumáticos y vergonzosos de la política y la prensa chilena. 

Se ha catalogado como el juicio antimonopolio más grande del siglo. Comenzó hace dos semanas, y enfrenta al Departamento de Justicia de Estados Unidos contra Google. Y su desenlace, como han apuntado varios expertos, podría tener profundas consecuencias en la manera en que nos relacionamos con internet. Partiendo por cómo buscamos la información. 
Se trata del primero de una serie de casos que enfrentarán a las autoridades con las grandes compañías tecnológicas que dominan el mercado. En un caso aparte, el gobierno federal de Estados Unidos demandó a Google por neutralizar o eliminar a sus rivales en el área de la publicidad online. Lo mismo hizo hace unos meses, la Comisión Europea al acusar a la compañía de abusar de su posición dominante en ese mercado. Además, la autoridad de Comercio de Estados Unidos presentó un caso contra Meta, la compañía propietaria de Facebook, por sus adquisiciones de Instagram y WhatsApp; y se espera que pronto lo haga contra Amazon por sus prácticas en su tienda en línea. 
En particular, el juicio que comenzó hace dos semanas tiene que ver con el mercado de los buscadores online, donde Google es claro dominador. En el centro del caso están los acuerdos alcanzados por la compañía con una serie de proveedores que le han dado preferencia a su buscador, a cambio de una retribución económica. Para la compañía tecnológica, se trata de usar bien las armas del mercado para posicionar su producto, y argumenta que no existen impedimentos para que los usuarios puedan cambiar el buscador fijado por defecto en sus dispositivos; para el Departamento de Justicia, se trata de un abuso de su posición dominante. 
El periodista Alejandro Alaluf, especialista en tecnología y panelista de radio Duna, comenta la importancia de este juicio y cómo los reguladores buscan enfrentar a las poderosas compañías tecnológicas que dominan Internet. Y la historia comienza en 1998, con el emblemático caso antimonopolio contra Microsoft.

Fue en abril de 2020 cuando el país supo de su existencia. El grupo armado Resistencia Mapuche Lavkenche se presentó entonces adjudicándose un ataque contra civiles y carabineros en un camino en Lleulleu, Tirúa, además de un intento de atentado a un puente con un autobomba, que finalmente no detonó. Entre sus acciones también se cuentan el ataque incendiario a 15 viviendas en el Lago Lanalhue en abril de 2022 y luego la destrucción del Molino Grollmus de Contulmo en agosto del mismo año, que dejó tres heridos de gravedad.  
Con su foco de acción centrado en la provincia de Arauco y con un discurso político asociado a las reivindicaciones territoriales mapuche y la expulsión de las empresas forestales de la zona, Resistencia Mapuche Lavkenche ha operado, según las autoridades, estableciendo una colaboración directa con las mafias del robo de madera. Para algunos, su interés no sólo está en el financiamiento de sus actividades, sino también en mantener una situación activa de conflicto para perpetrar delitos comunes. 
Ayer jueves las autoridades ejecutaron el mayor golpe contra el grupo del que se tenga registro, cuando después de una investigación que incluyó seguimientos, peritajes de armas y escuchas telefónicas, se detuvo a 11 personas. La operación, llevada a cabo por el Ministerio Público con la Policía de Investigaciones, reveló además una conexión inquietante: uno de los detenidos es un carabinero que hasta ayer estaba en servicio activo. Además está implicado un carabinero que hace poco pasó a retiro. 
El periodista de La Tercera Víctor Rivera comenta hoy la cronología del caso y las incógnitas que deberá revelar la investigación. 

A fines de agosto, la imagen de un gigantesco socavón junto a un edificio en las dunas del sector de Cochoa, en Viña del Mar, se transformó en una de las postales del extraordinario frente de mal tiempo que afectó a la zona centro sur del país. Pero al mismo tiempo revalidó la pregunta y la inquietud por la pertinencia del desarrollo de proyectos inmobiliarios sobre un campo dunar que solía ofrecer una imagen muy distinta para los vecinos y visitantes del sector. Un par de semanas después, a los evacuados habitantes del edificio Kandinsky se les sumaron los vecinos de los edificios Miramar Reñaca y Santorini Norte, cuando nuevas precipitaciones derivaron en la aparición de un segundo socavón. 
El fin de semana pasado continuaron los trabajos de mitigación en preparación para un nuevo sistema frontal, al tiempo que las autoridades reforzaron el perímetro de seguridad.
Mientras las autoridades del municipio y del Ministerio de Obras Públicas determinan responsabilidades y emprenden obras de reparación, cientos de residentes siguen rescatando sus cosas y esperan respuestas sobre cuándo podrían volver, con el fantasma de una eventual demolición todavía sin ser descartado. 
¿Dónde están las responsabilidades? ¿Cómo viven los vecinos del sector en medio de la incertidumbre? ¿Qué alternativas contemplan? De eso hablamos hoy con Francisca Mayorga, corresponsal de La Tercera en la V Región. 

Su nombre no ha dejado de repetirse y sus canciones no han dejado de cantarse, pero en las últimas semanas Víctor Jara ha estado aún más presente en el recuerdo colectivo. Hace unas semanas, la Corte Suprema ratificó la sentencia a sus asesinos, siete ex militares condenados por el secuestro y homicidio del cantautor en el Estadio Chile. Además, el sábado pasado se conmemoraron los 50 años de su asesinato, ocurrido unos días después del Golpe de Estado.    
Pero aunque su militancia y compromiso político son inseparables de su música, Víctor Jara es mucho más que un mártir político. Su aporte a la cultura y la música chilena es hoy reconocido como una pieza imprescindible de nuestro patrimonio, y su marca se multiplica en decenas de grupos y artistas.  
En esta semana de Fiestas Patrias, en que la música chilena multiplica su presencia y la pregunta sobre nuestra cultura e identidad se renueva, buscamos a Víctor Jara, el músico. 
El guía en  este viaje es el periodista y documentalista Jorge Leiva, que prepara un libro sobre el repertorio completo de Víctor Jara. 

La conmemoración de los 50 años del Golpe de Estado de 1973 dio cuenta de la polarización de las fuerzas políticas en el país y dieron pie para recriminaciones cruzadas. Desde el oficialismo se criticó a los partidos de oposición por no sumarse a esfuerzos como el acuerdo de compromiso con la democracia promovido por el presidente Gabriel Boric, y desde la derecha se criticó al gobernante por no propiciar un clima “de unidad” y, por el contrario, exacerbar las diferencias.
Pero el evento sirvió también para comprobar las contrastes dentro de la propia oposición y para ver cómo los partidos de centroderecha parecen estar dejando atrás aquello de “centro” y acentuando más eso de “derecha”. Algo que quedó claro cuando el ex presidente Sebastián Piñera fracasó en su intento de disuadirlos de firmar el documento propuesto por el gobierno, que el ex mandatario sí firmó. Y aunque Gloria Hutt, la presidenta de Evopoli, el partido más asociado con la derecha liberal, sí marcó con sus declaraciones una posición diferente a sus compañeros de alianza, en lo concreto el partido se plegó a la declaración conjunta del bloque. La lectura más evidente es que la derecha se ha “endurecido” en respuesta al éxito del Partido Republicano, algo que tiene un correlato bastante más concreto en lo que está ocurriendo en el Consejo Constitucional, donde toda la derecha ha votado en bloque, desde Republicanos a Evópoli.
Se instala entonces la pregunta de qué pasó con la derecha liberal que parecía proyectarse hacia el centro que, como dijo el fin de semana el rector de la UDP Carlos Peña en entrevista con La Tercera Domingo, “al tomar decisiones actúa como bloque de poder” con el resto de la derecha “y asume todos sus lastres”.
Un dilema del que se hace cargo nuestro entrevistado de hoy, quien ve en la etapa que hoy comienza en el Consejo Constitucional un momento clave.
Hernán Larraín Matte, ex presidente de Evopoli, ex constituyente y director del Proyecto Constitucional del think tank Horizontal, aborda hoy el dilema de la derecha liberal. 

Fue una reunión llena de gestos y cargada de símbolos. El presidente ruso Vladimir Putin recibió la visita de su par de Corea del Norte, Kim Jong Un, en el cosmódromo de Vostochny, en el extremo este de Rusia ayer miércoles. Los dos líderes mundiales más aislados del mundo hablaron por cerca de cinco horas, en una cumbre que concentró la atención y la preocupación de occidente por lo que una colaboración entre ambos autócratas puede significar. Sin ambigüedades, el líder norcoreano declaró su apoyo total a Rusia en lo que llamó “su lucha sagrada para proteger su soberanía contra las fuerzas hegemónicas que se le oponen”, en referencia a la invasión y guerra con Ucrania. 
Desde que Kim comenzó un par de días antes su viaje a bordo de un tren blindado, el mundo comenzó a listar las razones para esa reunión. La principal lectura está relacionada con los esfuerzos de guerra ruso, donde Norcorea podría apoyar con municiones y armamento, aunque la calidad de este último sea discutible. Kim, se especula, busca apoyo entre otras cosas en su programa satelital, particularmente después de su fracaso en su intento de poner en órbita un satélite espía hace unos meses. Por eso, el sitio de la reunión también fue leído como una señal. 
Para varios analistas, sin embargo, detrás de toda la provocación a Occidente que este despliegue de amistad mutua puede significar, hay un fracaso evidente para el hombre que soñó con restaurar el poder que alguna vez tuvo la Unión Soviética. 
Fernando Wilson, Doctor en Historia y académico de la Universidad Adolfo Ibáñez, elabora hoy una lectura geopolítica de esta cumbre en el este ruso y explica sus implicancias en el frente ucraniano.