LinkedIn raccoglie segretamente dati sensibili ogni volta che ci colleghiamo.  Perché? Cosa ci fa? A chi li rivende? È ora dif ar capire a Big Tech che non può fare quel che vuole.

Link alle fonti:

1. LinkedIn che profila gli utenti in modo illecito
2. Microsoft e Anthropic che, in una pausa dallo hype incessante sulle meraviglie future dell'AI, scrivono nei termini d'uso che i loro modelli linguistici sono "solo per intrattenimento"
3. il sistema della cosiddetta "pubblicità profilata" riciclato come strumento di sorveglianza che erode ogni garanzia costituzionale
4. chatGPT, che come tutti i modelli linguistici non sa fare di conto, usato dal Dipartimento della Difesa statunitense nell'analisi dei dati di test nucleari
5. openAI che supporta una proposta di legge per limitare la responsabilità in caso di disastri finanziari o morti di massa resi possibili dall'IA.

Serve davveor multare Big Tech per cifre che considera costi del mercato? E a cosa servono allora Garanti e Tribunali? E poi due parole sulla Agenzia per la Cybersicurezza-con-la-y Nazionale e i  suoi risultati. Buona Pasqua!

Io i vibe coder li capisco.

Dalla Rivoluzione Industriale in poi, il punto non è mai stato se le macchine possano davvero sostituire i lavoratori, ma chi, con le macchine acquisisce potere contrattuale, e chi lo perde...

Si scopre che non solo i modelli linguistici generano stronzate by design, ma che i markettari possono suggerirgli quali stronzate generare...

C'è una direttiva EU in arrivo, la Product Liability Directive (PLD2 per gli amici) che finalmente dice che il software è un prodotto.  E che chi lo vende ne è responsabile.  Tempi duri in arrivo per Big Tech e cialtroni assortiti...

Uno ci prova a restare positivo, ma poi sei costretto a constatare che gli LLM sono un cancro che sta corrodento ogni campo del sapere, e allora...

Si fa presto adire sovranità digitale, da dove partiamo? E in che direzione andiamo? Più tre notiziole per distrarsi.

Quando un uomo dell'establishment come Mark Carne, PM del Canada, va a Davos a dire cose che sentivi al massimo in qualche facoltà di Scienze Politiche, vuol dire che l'era post-americana è cominciata. Sarà un viaggio.

Il Garante è come la moglie di Cesare, non può essere sospettabile. E in questo momento non può permettersi di essere meno che assolutamente autorevole, per questo Scorza ha fatto la scelta giusta. Se gli altri non si fanno indietro da soli, li si convinca. Ricambio completo del Collegio, subito!