We hebben netjes de feiten af te wachten, voor we een mening mogen geven
Dit weekend werd de demonstratie tegen de Corona-maatregelen en voor de vrijheid, georganiseerd door Viruswaanzin, verboden. Mensen gingen toch massaal naar het Malieveld. Er werd hard door de politie en ME ingegrepen. Als we burgemeester Remkes mogen geloven mocht de demonstratie van Viruswaanzin onder andere niet doorgaan omdat er op voorhand relschoppers (doorgesnoven hooligans) werden verwacht.
Op social media circuleren verschillende fragmenten waaruit je op zou kunnen maken dat politie in burger een aansturende rol heeft gehad bij de escalaties van afgelopen zondag op het Malieveld. Minister Grapperhaus staat pal achter de politie. We hebben netjes de feiten af te wachten, voor we een mening mogen geven.
Sinds Corona zijn we in een fact-checkende en de-bunkende staat van paraatheid gebracht. Eerst moest een door de strot geduwde 'intelligente' lockdown rust in alle paniek brengen. Er waren regels. En die zouden ons redden van de ondergang. Mondjesmaat kwamen er vragen aan de oppervlakte. Maar kritiek werd al snel afgewimpeld als een oprisping van een complotdenker. Ondertussen vormen de persconferenties een herhaling van zetten, waarbij Rutte en De Jonge aan de tand worden gevoeld door de meest magere vragenstellers van de Vaderlandse pers. De maatschappij verdeelt zich in believers en afvalligen. Je bent zo'n beetje voor- of tegen het beleid. Je ziet de anderhalvemetersamenleving met al haar ridicule beperkingen tot de normaalste zaak van de wereld of je loopt zo hard mogelijk aan de verkeerde kant van de stoep tegen de stroom in. Volgens Rutte doen we het overigens nog altijd samen.
Hoe zit dat eigenlijk? Heb je feiten nodig om je mening te mogen geven?
https://www.linkedin.com/pulse/we-hebben-netjes-de-feiten-af-te-wachten-voor-een-mening-hekker/
